10-38/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
г. Вологда «08»июня 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,
с участием частных обвинителей и потерпевших Р., Т.,
представителя частных обвинителей и потерпевших по доверенности Медведева С.С.,
оправданной Зириной И.А.,
защитника, адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Титовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частных обвинителей и потерпевших Р. и Т. на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года, которым
Зирина И.А., Дата обезличена года рождения, уроженка д. ... ... района ... области, гражданка ..., ..., ..., ..., имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына, в возрасте ... лет, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимая,
оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Зирина И.А. оправдана приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления, по предъявленному частными обвинителями обвинению, а именно в том, что:
Дата обезличена года в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, находясь в офисном в помещении ООО «Управляющей компании «С», по адресу: г. Вологда, ул. ... д. ..., Зирина И.А., обращаясь к Т. и Р., умышленно, выражаясь в неприличной форме, высказалась: «Печать я не отдам, я на вас столько работала, а вы, уроды, так со мной поступили» и «Ваши решения я вообще выполнять не собираюсь, вы еще пожалеете, козлы». Кроме того, возвращаясь с понятыми, подходя к двери кабинета, Р. услышал от Зириной И.А. фразу: «..Этот козел Р. отберет у Вас весь бизнес!». После подписания протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «С» от Дата обезличена года, Зирина И.А. вновь повторила «козлы», чем унизила честь и достоинство потерпевших Т. и Р..
Частные обвинители и потерпевшие Р. и Т. подали апелляционные жалобы на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года в отношении Зириной И.А., просят его отменить, признать Зирину И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, исковые требования к Зириной И.А. о взыскании морального вреда в их пользу удовлетворить, мотивируя тем, что судом вынесен оправдательный приговор в отношении Зириной И.А. на основании показаний свидетелей Г., В., П., которые не слышали оскорблений в их присутствии, показания которых никто не опровергает, так как их не было в те моменты, когда были нанесены оскорбления. Считают слова «козёл и урод», произнесенные Зириной И.А. при свидетелях в их адрес, оскорблением.
В судебном заседании частные обвинители и потерпевшие Р. и Т. поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просят отменить оправдательный приговор в отношении Зириной И.А., привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, взыскать по 25000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Представитель частных обвинителей и потерпевших по доверенности Медведев С.С. поддержал доводы апелляционных жалоб Р. и Т. в полном объеме, просил отменить оправдательный приговор в отношении Зириной И.А., признать её виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ, взыскать компенсации причиненного потерпевшим морального вреда.
Оправданная Зирина И.А. не согласилась с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Полагает приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы частных обвинителей и потерпевших Р. и Т. - без удовлетворения.
Защитник Софронова О.А. полагала приговор постановленным законно и обоснованно, просила его оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Допрошенная в судебном заседании Зирина И.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, не признала и пояснила, что Дата обезличена года в 09 часов 10 минут находилась в коридоре офиса по ул. ... д. .... Там же находились З., Т., Р., еще какие-то люди. Зашли в офис. Т. сел в кресло к окну, Р. - напротив. З. стоял. Т. попросил ознакомиться с документом. Прочла, узнала, что её увольняют без объяснения причин, занервничала и спросила, за что так с ней поступили, и сказала, что не согласна, пыталась объясниться. Р. представил З., как нового директора. Никаких грубостей в отношении Р. и Т. не говорила, неприличными словами их не называла. Р. вышел из кабинета. Попыталась объясниться с Т.. Очень быстро зашли какие-то люди, дверь в кабинет была приоткрыта. Р. положил на стол акт, люди расписались, ушли, ничего не говоря. Позвонила В., которого попросила подойти в офис и принести мешки, чтобы увезти свои личные вещи. Р. и Т. требовали отдать чековую книжку и печать. У нее с собой не было ни печати, ни чековой книжки, предложила за ними съездить к себе домой. Никого не оскорбляла, никакими словами неприличной формы Р. и Т. не называла. Р. и Т. требовали показать её (Зириной) сумку, говорили, что будут её обыскивать, не выпустят из офиса. Отказалась, ссылаясь, что вызовет милицию. Ей (Зириной) ответили, что, пока не осмотрят сумку, то она не выйдет. Вызвала милицию. Т. и Р. не давали выйти из кабинета, хватали за руки. От их действий испытывала боль. Когда находились в отделе милиции, следователь заметила красноту на руках и предложила пройти экспертизу. Относилась к Р. и Т. очень хорошо. Р. и Т. написали заявление за то, что она якобы их оскорбляла, только после суда, которыми Р. и Т. были признаны виновными в нанесении ей побоев. Считает, что Р. и Т. её оговаривают.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р. показал, что Дата обезличена года состоялось внеочередное собрание учредителей управляющей компании «С», были составлены протокол о досрочном прекращении полномочий директора компании Зириной И.А., приказы об ее увольнении и о назначении нового директора З.. Около 09 часов приехали в офис управляющей компании на ул. ..., д..., г.Вологды, чтобы ознакомить Зирину И.А. с данными документами. Подъехала Зирина, все вместе прошли в ее кабинет. Т. передал Зириной протокол общего собрания. Зирина дочитала и грубо, смотря, на него (Р.) сказала: «Ну, вы козлы и уроды!». Т. попросил подписать протокол. Зирина ответила, что ничего подписывать не будет. Т. попросил передать печать и чековую книжку, Зирина отказалась. Вновь предложил ей подписать протокол. Решили пригласить понятых. Зирина сказала: «Ну, вы и уроды, вы и это приготовили!». Спустился за понятыми на третий этаж. Увидел К., Г., которых попросил подняться и поучаствовать в качестве понятых. Подходя к дверям кабинета, услышал фразу: «Этот козел Р. отберет у Вас весь бизнес!». За ним (Р.) шел К.. Считает, что слова, произнесенные Зириной, оскорбляли его, унижали честь и достоинство.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. показал, что Дата обезличена года в 09 часов приехал в офис на ..., д...., в управляющую компанию «С», вместе с Р. и вновь назначенным директором З., чтобы довести до сведения Зириной результаты внеочередного собрания учредителей управляющей компании «С», где был составлен протокол о досрочном прекращении полномочий исполнительного директора компании Зириной, подготовлены приказы об ее увольнении и о назначении нового исполнительного директора З.. Позвонил Зириной и предупредил, что подъедут. Около 09 часов приехали в офис на ул. ... д. ..., ждали 5-10 минут Зирину, затем прошли в ее кабинет. В кабинете были он (Т.), Р. и З.. Передал Зириной протокол общего собрания, попросил ознакомиться. Зирина прочитала и, смотря на него (Т.), а также на Р., сказала: «Ну, вы и козлы и уроды». Слова Зириной оскорбляли его. Зирина сказала, что ничего подписывать не будет. Р. вышел за понятыми, чтобы зафиксировать отказ от подписи. Начали разговаривать с Зириной, Зирина называла Р. и его (Т.) козлом. В это время зашли понятые. Р. еще раз предложил Зириной подписать протокол, она отказалась. Ознакомил понятых с актом и приказом, они его подписали и ушли. Просил Зирину отдать печать и чековую книжку. Она сказала, что вызовет милицию. С заявлением о привлечении Зириной за оскорбление обратились только Дата обезличена года, так как не хотели сначала обращаться, об этом просил Р..
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что к 09 часам пришел в офис к Барышеву, где уже находился К.. Через 20-30 минут зашел Р. и попросил подняться в офис УК «С», поприсутствовать в качестве понятых, согласился. Первым шел Р., затем К., далее он (Г.) и Ж.. Зашли в кабинет, где находились двое мужчин и женщина, как узнал позднее, Т., З. и Зирина. Им объяснили, что произошла смена директора, женщина отказалась подписывать протокол собрания, и необходимо это зафиксировать в акте. В кабинете находились минут 10-15. Дверь в офис была приоткрыта, обстановка была спокойная, конфликтов не было, напряженности не ощущалось. При нем Зирина никого не оскорбляла.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он находился в офисе на третьем этаже, зашел Р., попросил поприсутствовать в качестве понятых. Женщине предложили подписать протокол, она отказалась, зафиксировали данный факт. Все произошло минут за 15-20. Подходя к офису, дверь была приоткрыта, с Р. шли впереди. Услышал обрывок фразы, произнесенной женским голосом: «Р. козел, что-то там у тебя отберет». В то время в кабинете находились Зирина, Т. и З..
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З. следует, что Дата обезличена года около 09 часов он, Р. и Т. подъехали в офис управляющей компании «Сантехмонтаж» на ул. ... д. ... г. Вологды. В 09 часов 15 минут встретили Зирину в коридоре, зашли в кабинет. В кабинете Т. сел в кресло справа, Р. – слева, он (З.) сел на диван. Т. передал Зириной протокол общего собрания и попросил ознакомиться. Зирина начала читать и сказала, обращаясь к Т.: «Николай Николаевич, что Вы со мной делаете? Почему же так козлы поступаете? Я на Вас столько горбатилась, работала, неужели заслуживаю, чтобы со мной так поступили?». Т. попросил Зирину подписатъ протокол, Зирина ответила, что ничего подписывать не будет. Р. предложил Зириной подписать протокол, она снова отказалась. После чего, Р. достал приготовленный акт об отказе в подписи и вышел за понятыми. Зирина сказала: «Все, уроды, приготовили!». Р. вернулся минут через двадцать. Когда Р. заходил, Зирина говорила: «Николай Николаевич, ты куда смотришь, останешься «с носом!». Обстановка была нервная, конфликтная. Иных оскорблений со стороны Зириной не было. В настоящее время является исполнительным директором, но по устной договоренности ему предложили 1/3 бизнеса.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что Дата обезличена года около 08 часов 30 минут заехал за Зириной, около 09 часов подъехали к офису на ... д. ... г. Вологды. В течение получаса Зирина позвонила ему (В.) и попросила подняться. В офисе также находились Т. и Р.. Зирина была в шоке, пояснила, что больше не является директором и попросила съездить за пакетами для вещей. Никто не ругался, просто разговаривали. Вернулся в начале одиннадцатого, стали собирать вещи. Зирина никого не оскорбляла. Работал с Зириной в течение года, за это время в адрес Р. и Т. слышал от нее только хорошие слова.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что ранее работала в УК «С» юристом. Дата обезличена года пришла на работу в 08 часов 50 минут, в холле находились Р. и Т.. В начале девятого пришла Зирина, с которой офисы находятся рядом, через стенку. Стенка смежная, слышимость хорошая. Пошла к руководителю, как обычно, где-то в 09 часов 20 минут - 09 часов 30 минут. Дверь была открыта, стояло много людей. Кабинет маленький. В кресле сидела Зирина, также там находились Т., Р. и З.. Были еще двое мужчин и женщина. Поняла, что что-то произошло. Через стену скандала не слышала. Оскорблений со стороны Зириной в адрес кого-то не слышала.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу: заявления частных обвинителей Р. и Т. л.д.16-19), протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «С» от Дата обезличена года, которым принято решение о сложении полномочий действующего директора ООО «Управляющая компания «С» Зириной И.А. л.д.44), приказ от Дата обезличена года Номер обезличен «О прекращении полномочий директора» от Дата обезличена года л.д.45), заявление Т. от Дата обезличена года, в котором он указывает, что Дата обезличена года было проведено собрание учредителей, где было принято решении об отстранении от служебных обязанностей Зириной И.А. бывшего директора, в настоящее время не возвращает чековую книгу, печать, просит оказать помощь в розыске данных вещей л.д.78), акт от Дата обезличена года «Об отказе в подписании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года «О прекращении полномочий директора ООО «УК «С» л.д.79), объяснение Т. от Дата обезличена года л.д.85), а также протоколы судебных заседаний, вступивший в законную силу приговор в отношении Р. и Т. от Дата обезличена года л.д.189-211), считает, что приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года в отношении Зириной И.А. является обоснованным, законным и справедливым. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Зириной И.А. события преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Мировой судья законно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства оценила все доказательства по делу, критически отнеслась к показаниям свидетеля З., поскольку тот находится в служебной зависимости от Т. и Р.; свидетеля К., так как тот не являлся непосредственным очевидцем обстоятельств дела. Показания Т. и Р. опровергнуты показаниями свидетелей Г., В., П., которые показали, что Зирина И.А. оскорблений не высказывала. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Кроме того, анализ показаний Р., Т. и З., на которые ссылается сторона обвинения, непоследовательны, противоречивы, не согласуются с другими их показаниями, данными при рассмотрении уголовного дела по обвинению Т. и Р.. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о невиновности Зириной И.А., мотивировав данное решение в приговоре.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, судебное следствие проведено полно, всесторонне, исследованы все доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от Дата обезличена года, которым Зирина И.А. оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления, суд не находит.
Доводы апелляционных жалоб частных обвинителей и потерпевших Р. и Т., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Абдаловой Н.К. от Дата обезличена года в отношении Зирина И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы частных обвинителей и потерпевших Р. и Т., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья: Г.С. Кукушкина