Постановление по делу № 10-45/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалоб без удовлетворения.

г. Вологда 28 мая 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя начальника отдела прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

осужденного Монтлевича Н.П.,

адвокатов Никулина С.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Дечкиной Е.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Дунаевской В.В.,

а также потерпевших: В., Т., Х., С., К., ИН., У., З., Р., Ю., СИС., Ш., ВИ., Ч., ДМ., А., СЮВ., Щ., ГВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Монтлевича Н.П., адвокатов СГ. и ЕИ., потерпевших ИН., У., Я., Щ., ОГ., ЗА., Ц., Л., ВА., Т., Х., ЗААР., Ф., К., МП., П., Ж., ГА., ИЕ., М., Ю., С., ГВ., СИС. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Морозова С.В. от Дата обезличена года, которым

Монтлевич Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженец с. ... ... района ... области, гражданин ..., ..., ..., ..., работающий ... в ООО «Э.», проживающий по адресу: ... область, ... район, д. ..., улица ..., дом ..., ...,

осужден по ст.ст. 145.1 ч.1, 312 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Морозова С.В. от Дата обезличена года Монтлевич Н.П. признан виновным в том, что совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенную руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, а также совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Открытое акционерное общество «Э.» (ОАО «Э.») состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Вологодской области. Свою деятельность ОАО «Э.» осуществляет на основании свидетельства о государственной регистрации Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Регистрационной палатой Администрации г. Вологды и свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ серия 35 Номер обезличен, выданного Дата обезличена Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области. Имеет местонахождение и почтовый адрес: Номер обезличен, г. ..., ..., д... Основными видами деятельности ОАО «Э.», в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания ОАО «Э.», согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена являются: производство и реализация товаров народного потребления; оказание бытовых и иных услуг населению и сторонним организациям; осуществление хозяйственно-коммерческой и внешнеторговой деятельности; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством. Держателями акций ОАО «Э.» в период с Дата обезличена по Дата обезличена являлись ООО «Дата обезличена» - 90% и ООО «ПС» - 10%. Согласно Уставу ООО «ЭТ.», утвержденному решением единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена, единственным учредителем (участником) Общества является Монтлевич Н.П., возложивший на себя исполнение обязанностей генерального директора указанного Общества на основании решения участника об учреждении ООО «ЭТ.» Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии со ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 29.04.2008 № 58-ФЗ), на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Э.» (протокол Номер обезличен от Дата обезличена) и приказа от Дата обезличена Номер обезличен Монтлевич Н.П. с Дата обезличена приступил к исполнению обязанностей генерального директора Общества, являлся единоличным исполнительным органом ОАО «Э.», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя организации. В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ). При этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. К иным выплатам, установленным законодательством, относятся: оплата времени простоя по вине работодателя (ст. 157 ТК РФ); оплата дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка в случаях, установленных законодательством (ст. 174-177 ТК РФ); оплата выходного пособия при увольнении работника (ст. 178 ТК РФ); выплата утраченного заработка и возмещение дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника при несчастном случае на производстве и
профессиональном заболевании (ст. 184 ТК РФ); выплата пособий по временной нетрудоспособности (ст. 183 ТК РФ); оплата отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком (ст.ст. 255, 256 ТК РФ); иные выплаты, установленные законодательством. Между нижеуказанными работниками Общества и ОАО «Э.», были заключены трудовые договоры, которыми гарантирована выплата заработной платы в порядке и на условиях в соответствии с системой оплаты труда, действующей на предприятии и в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка. Заработная плата работников ОАО «Э.» регулируется трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, заключенными с работниками, а также Положением «Об организации заработной платы» от 01.02.2006 (с изменениями и дополнениями), Положением о заработной плате металлургического производства, положением о премировании отдельных категорий работников. Система оплаты труда в ОАО «Э.» носит индивидуально-договорной характер. В соответствии с Положением «Об организации заработной платы» от 01.02.2006 г. (с изменениями и дополнениями), Положением о заработной плате металлургического производства, положением о премировании отдельных категорий работников, всем работникам ОАО «Э.» устанавливается единый месячный оклад, который утверждается приказом по обществу. Каждому структурному подразделению выделяется фонд оплаты труда, который утверждается решением балансовой комиссии. В соответствии с п.3 Положения «Об организации заработной платы ОАО «Э.», в организации применяется повременно-премиальная система оплаты труда. Она включает в себя основную и дополнительную заработную плату. Основная заработная плата включает в себя начисленную заработную плату за отработанное время и текущее премирование. Дополнительная заработная плата включает в себя начисления из фонда директора, начисления индивидуального характера, в том числе оплату ежегодных и дополнительных отпусков, учебных отпусков при получении высшего образования впервые, оплату сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие дни, оплату больничных листов за счет работодателя и иные выплаты в пользу работников, предусмотренные трудовыми договорами. Обязанность выплачивать заработную плату содержится в ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Конкретные дни выплаты заработной платы за первую половину месяца (аванса) и за вторую половину месяца должны быть определены соглашением между администрацией организации и представительным органом работников и отражены либо в правилах внутреннего трудового распорядка либо в коллективном или трудовом договоре. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным днем (нерабочим праздничным днем), то работодатель обязан накануне этого дня произвести выплату заработной платы. Сроки выплаты заработной платы установлены в ОАО «Э.» Правилами трудового распорядка, утвержденными приказом от 15.07.2004 №237. В соответствии с разделом 7 вышеназванного Положения, сроком выплаты заработной платы является 15 число месяца и последний день месяца. Сроки выплаты иных установленных законом выплат установлены Трудовым Кодексом РФ и иными нормативными актами: в соответствии со ст. 140 ТК РФ, выплата всех причитающихся работнику сумм производится в день его увольнения. Если работник в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после того, как работник потребовал расчет; выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Пособия по беременности и родам назначаются работодателем в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами (ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ); оплата отпуска должна быть произведена не позднее, чем за три дня до его начала (136 ТК РФ). Поскольку требования выплатить вместе с отпускными заработную плату за период, предшествующий отпуску в ТК РФ не содержится, специалисты не имеют возможности распределить подлежащие к выплате отпускные и заработную плату за период, предшествующий отпуску, поэтому в качестве срока выплаты заработной платы принят срок, установленный правилами трудового распорядка - последний день месяца. Таким образом, Монтлевич Н.П. обязан был выплачивать заработную плату работникам ОАО «Э.» два раза в месяц, а именно 15 числа и в последний день каждого месяца. Несмотря на это, Монтлевич Н.П., являясь учредителем и руководителем ОАО «Э.» с Дата обезличена года, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в нарушении конституционных прав граждан, предусмотренных ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 136 Трудового кодекса РФ, согласно которым каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, а также на своевременную и в полном размере выплату заработной платы с соблюдением сроков ее выплаты, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ОАО «Э.», желая их наступления, осознавая, что у ОАО «Э.» имеются необходимые для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат денежные средства, из корыстной, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении как единственный учредитель и руководитель ООО «ЭТ.» доходов от предпринимательской деятельности указанного Общества, в желании создания за счет денежных средств, подлежащих выплате на заработную плату и иных установленных законом выплат работникам ОАО «Э.» более благоприятного финансового положения возглавляемого им же ООО «ЭТ.», в том числе, в целях развития хозяйственной деятельности этого предприятия, желая тем самым повысить свою деловую репутацию на рынке, а также для дальнейшего получения доходов от предпринимательской деятельности ОАО «Э.» умышленно совершил невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев работникам ОАО «Э.» за период с Дата обезличена по Дата обезличена года. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена в кассу и на расчетные счета ОАО «Э.» с учетом остатка на Дата обезличена поступило денежных средств на общую сумму 18 067 656, 33 рублей. Указанные денежные средства руководством ОАО «Э.», в том числе, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – Монтлевичем Н.П., как руководителем ОАО «Э.» - были израсходованы на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ОАО «Э.» за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в учете ОАО «Э.» были отражены операции по погашению дебиторской задолженности перед ОАО «Э.», минуя счета учета денежных средств руководством ОАО «Э.», в том числе, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – Монтлевичем Н.П. - на общую сумму 1 812 423,59 рублей, в том числе: погашение обязательств путем зачета взаимных однородных требований - на сумму 80 230,18 рублей; исполнение дебиторами писем ОАО «Э.» с просьбой перечислить причитающиеся организации денежные средства на счета его кредиторов - на сумму 1 732 193,41 рублей. Кроме того, руководство ОАО «Э.» в период невыплаты заработной платы и иных, предусмотренных законом выплат работникам ОАО «Э.» направляло письма в адрес ООО «ЭТ.» с просьбой о перечислении денежных средств поставщикам ОАО «Э.» в счет выдачи процентного займа. Сумма, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью «ЭТ.» поставщикам ОАО «Э.» в счет предоставления процентных займов в указанный период составила 3 043 284,52 рубля. С учетом того, что Монтлевич Н.П. является единственным учредителем, а также руководителем ООО «ЭТ.», являющегося, в свою очередь, учредителем и владельцем 90% акций ОАО «Э.», указанные согласованные действия свидетельствуют об умышленном использовании денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы работникам ОАО «Э.» Монтлевичем Н.П., а также о наличии возможности для направления этих денежных средств для погашения задолженности по заработной плате и иным, предусмотренным законом выплатам работникам ОАО «Э.». Таким образом, в период с Дата обезличена по Дата обезличена общая сумма задолженности перед поставщиками, погашенной ОАО «Э.», минуя расчетные счета и кассу организации, составила 4 855 708,11 рублей (1812 423,59+3 043 284,52). Кроме того, Монтлевич Н.П., имея реальную возможность к погашению образовавшейся задолженности по выплате заработной платы перед работниками ОАО «Э.», являясь генеральным директором Общества, а также руководителем и учредителем ООО «ЭТ.», используя свои властные полномочия по распоряжению денежными средствами указанных Обществ, действуя в интересах ООО «ЭТ.», а соответственно в своих личных интересах, действуя из корыстной заинтересованности, не произвел в период с Дата обезличена по Дата обезличена из ООО «ЭТ.» в ОАО «Э.» перевод денежных средств в размере 19 791 794,25 рублей в качестве расчета за поставленную продукцию, которые могли быть направлены на погашение задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками ОАО «Э.». Таким образом, имеющиеся у ОАО «Э.» денежные средства Монтлевич Н.П., как собственник и руководитель организации, не направлял на расчеты по выплате заработной платы и иным установленным законом выплатам, в результате чего в период с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «Э.» образовалась задолженность свыше двух месяцев по выплате заработной платы и иным установленным законом выплатам, не выплаченным в указанный период времени, на общую сумму 16 051 768, 09 рублей в отношении следующих работников: ЛИ. на сумму 25157,33 рублей; НЮ. на сумму 34813,99 рублей; ВЕ. на сумму 19906,4 рублей; НВ. на сумму 21713,87 рублей; ТН. на сумму 45742,11 рублей; НХ. на сумму 23214,75 рублей; АН. на сумму 67574,95 рублей; АС. на сумму 47289,22 рублей; ВБ. на сумму 59938,31 рублей; ИИ. на сумму 70127,13 рублей; ЕП. на сумму 14313,11 рублей; ТН. на сумму 19499,78 рублей; ЕН. на сумму 32875,45 рублей; НЕ. на сумму 23505,31 рублей; АВН. на сумму 25270,41 рублей; ВМ. на сумму 48925,31 рублей; АА. на сумму 36016,99 рублей; ОА. на сумму 42609,39 рублей; БАВ. на сумму 27030,49 рублей; НН. на сумму 43491,15 рублей; ВВ. на сумму 76486,84 рублей; БЕА. на сумму 25945,01 рублей; БАА. на сумму 89219,88 рублей; БВН. на сумму 38467,06 рублей; БДВ. на сумму 76725,06 рублей; БГН. на сумму 32803,47 рублей; БГА. на сумму 34849,24 рублей; БАЩ. на сумму 20491,75 рублей; БАН. на сумму 22323,44 рублей; БФВ. на сумму 40769,36 рублей; БТС. на сумму 23883 рублей; БЕЛ. на сумму 30664,23 рублей; БВВЫ. на сумму 36012,15 рублей; БИЛ. на сумму 34942,24 рублей; БИН. на сумму 1244,99 рублей; БЕН. на сумму 43063,63 рублей; БВИ. на сумму 68209,66 рублей; БЕС. на сумму 43531,4 рублей; БЛЛ. на сумму 26811,92 рублей; БЛН. на сумму 21715,6 рублей; БОВ. на сумму 45725,69 рублей; БСС. на сумму 14728,67 рублей; БЕЮ. на сумму 26171,35 рублей; БКВ. на сумму 60668,01 рублей; БНЮ. на сумму 23452,74 рублей; БКП. на сумму 179972 рублей; БГВ. на сумму 28665,88 рублей; БГГ. на сумму 20858,31 рублей; БЛМ. на сумму 40165,54 рублей; БЕЕ. на сумму 20585,39 рублей; БРВ. на сумму 51158,71 рублей; БНФ. на сумму 22878,63 рублей; БСЙ. на сумму 20051,48 рублей; БЛЗ. на сумму 26668,46 рублей; ВВП. на сумму 12159,32 рублей; ИЕ. на сумму 31359,73 рублей; ВСЮ. на сумму 31726,05 рублей; ВЮНН. на сумму 21141,98 рублей; ВТИ. на сумму 19904,66 рублей; ВИЛ. на сумму 32019,07 рублей; В. на сумму 52226,68 рублей; ВУУ. на сумму 37409,68 рублей; ВЛП. на сумму 23803,19 рублей; ВАА. на сумму 26040,42 рублей; ДМ. на сумму 51421,72 рублей; ВЕП. на сумму 24473,3 рублей; ВЕС на сумму 36560,14 рублей; ИН. на сумму 50807,38 рублей; ВОЛ. на сумму 52132,41 рублей; ВЫЫ. на сумму 19135,58 рублей; ЦА. на сумму 44464,97 рублей; ЖЕ. на сумму 33279,63 рублей; МП. на сумму 46112,44 рублей; АНТ. на сумму 25962,44 рублей; ВОН. на сумму 1679 рублей; ГНА. на сумму 21279,93 рублей; ГСИ. на сумму 65376,96 рублей; ГАН. на сумму 24498,18 рублей; ГА. на сумму 31451,79 рублей; ГЛАД. на сумму 35055,75 рублей; ГЛАЗ. на сумму 11573,95 рублей; ГЛЕБ. на сумму 62202,82 рублей; ГНАН. на сумму 26050,4 рублей; ГОЛЕ. на сумму 25084,84 рублей; ГОЛО. на сумму 28561,53 рублей; ГОЛУ. на сумму 6138,42 рублей; ГОВВ. на сумму 50203,18 рублей; ГООН. на сумму 4523,29 рублей; ГОРО. на сумму 32592,26 рублей; ГОРМ. на сумму 62586,29 рублей; ГРИГ. на сумму 25977,9 рублей; ГАНН. на сумму 140678,08 рублей; ГШЕН. на сумму 8255,98 рублей; ГРОМ. на сумму 37875,19 рублей; ГВ. на сумму 26412,49 рублей; ГУВН. на сумму 65504,3 рублей; А. на сумму 18680,97 рублей; ГЕЦН. на сумму 22329,97 рублей; ТУРВ. на сумму 45836,96 рублей; ГУСН. на сумму 52509,02 рублей; ГУСГ. на сумму 30437,89 рублей; ДАПИ. на сумму 18245,69 рублей; Я. на сумму 23051,5 рублей; Щ. на сумму 27229,06 рублей; Щ. на сумму 44175,34 рублей; ДЕМС. на сумму 21930,61 рублей; ДЕНА. на сумму 26565,48 рублей; ДМВВ. на сумму 37573,5 рублей; ДОЛГ. на сумму 34685,49 рублей; ДОРВ. на сумму 72888,08 рублей; ДОРУ. на сумму 43150,09 рублей; ДРАМ. на сумму 41108,11 рублей; ДУШЕ. на сумму 42269,91 рублей; ЕВГЕ. на сумму 32102,37 рублей; ЕВЛА. на сумму 50331,57 рублей; ЕМЕЛ. на сумму 33708,96 рублей; ЕМММ. на сумму 201864,82 рублей; ЕРВШ. на сумму 23989,6 рублей; ЖЕЛТ. на сумму 36984,46 рублей; ЖЕТБ. на сумму 44415,07 рублей; ЖИВЧ. на сумму 43150,02 рублей; ЖИЛН. на сумму 8239,51 рублей; ЖИРХ. на сумму 21802,92 рублей; ЗАДВ. на сумму 54780,65 рублей; ЗАЙК. на сумму 71141,41 рублей; ЗАЙЙ. на сумму 46516,91 рублей; ВЗЛЛ. на сумму 28747,33 рублей; ЗАВВ. на сумму 49 427,34 рублей; ЗВАШ. на сумму 20426,01 рублей; СМЗЗ. на сумму 53759,65 рублей; ЗАХА. на сумму 33503,99 рублей; ЗДРО. на сумму 62423,81 рублей; ЗА. на сумму 32123,73 рублей; ЗЛНЮ. на сумму 23019,36 рублей; ЗИМИ. на сумму 230 рублей (отпуск по беременности и родам); ЗААР. на сумму 63169,57 рублей; ЗУБН. на сумму 21136,25 рублей; З. на сумму 71236,83 рублей; ЗЯЗ. на сумму 48189,33 рублей; ЗОБО. на сумму 87245,71 рублей; ИАВВ. на сумму 27879,11 рублей; ИВАК. на сумму 70585,3 рублей; ИЛЛЛ. на сумму 21981,38 рублей; ИВГВ. на сумму 34080,39 рублей; ИГТА. на сумму 11811,73 рублей; ИНЮ, на сумму 33540,63 рублей; ИПА. на сумму 25371,27 рублей; ИВА. на сумму 60851,39 рублей; КЛАЛ. на сумму 32255,21 рублей; КАПМ. на сумму 14151,69 рублей; КАПР. на сумму 37036,3 рублей; КАРА. на сумму 36 591, 89 рублей; КАРВ. на сумму 114609,41 рублей; КАВН. на сумму 179985,71 рублей; КИВ. на сумму 121450,43 рублей; КРН. на сумму 27326,74 рублей; КМВ. на сумму 28104,22 рублей; КИА. на сумму 65966,99 рублей; КТФ. на сумму 31608,77 рублей; КЛЛ. на сумму 15340,23 рублей; ОГ. на сумму 16879,33 рублей; КОА. на сумму 43127,43 рублей; КОЛ. на сумму 19028,84 рублей; КОЯ. на сумму 35810,73 рублей; КОМ. на сумму 21841,07 рублей; КНИ. на сумму 45076,11 рублей; КЕП. на сумму 28477,4 рублей; КАА. на сумму 45533,8 рублей; КЫЦ. на сумму 27428,04 рублей; КТВ. на сумму 26856,16 рублей; КРП. на сумму 22233,52 рублей; КОР. на сумму 33391,17 рублей; КОРМ. на сумму 59647,83 рублей; КОРН. на сумму 12370,68 рублей; КОРН. на сумму 26 704, 92 рублей; КАВК. на сумму 29051,36 рублей; КОРР. на сумму 54194,88 рублей; КЕНИ. на сумму 34483,12 рублей; КОСИ. на сумму 35876,78 рублей; КМАР. на сумму 11027,98 рублей; КОЩЩ. на сумму 30458,36 рублей, в том числе по иным выплатам на сумму 6 941, 45 рублей; КРАС. на сумму 49062,67 рублей; КАДМ. на сумму 78096,69 рублей; КРИВ. на сумму 28237,57 рублей; КРУГ. на сумму 22643,22 рублей; КУГН. на сумму 15169,78 рублей; КАЛО. на сумму 43807,85 рублей; КРЛЛ. на сумму 36241,22 рублей; КСЕН. Нины НИТА. на сумму 157921,71 рублей; КУДР. на сумму 43130,68 рублей; КУЗН. на сумму 21035,53 рублей; КАНТ. на сумму 17301,2 рублей; КУЗМ. на сумму 14462,86 рублей; КСВ. на сумму 59970,81 рублей; КЛЛ. на сумму 5833 рублей; КТВ. на сумму 18637,7 рублей; КВВ. на сумму 47965,87 рублей; КЕА. на сумму 38 850, 26 рублей; КВВ. на сумму 21377,14 рублей; КГН. на сумму 19941,83 рублей; КТЮ. на сумму 46520,44 рублей; КПГ. на сумму 25233,59 рублей; КЛВ. на сумму 43394,47 рублей; КНС. на сумму 30853,26 рублей; ЛВД. на сумму 17497,73 рублей; ЛОБ. на сумму 31888,38 рублей; ЛЕМП. на сумму 16041,77 рублей; ЛЛИ. на сумму 14782,95 рублей; ЛТС. на сумму 30211,69 рублей; ЛАИ. на сумму 38240,74 рублей; ЛАА. на сумму 25972,69 рублей; ЛИН. на сумму 58384,75 рублей; ЛПП. на сумму 11001 рублей; ЛНВ. на сумму 30560,59 рублей; МЛП. на сумму 51553,7 рублей; МНА. на сумму 66020,2 рублей; МНИ. на сумму 24179,04 рублей; МФА. на сумму 49615 рублей; МАЛР. на сумму 45976,56 рублей; МАЛН. на сумму 123552,92 рублей; МАНА. на сумму 42216,01 рублей; МАРК. на сумму 18691,27 рублей; МАВЭ. на сумму 42021,71 рублей; МАРЯ. на сумму 34164,99 рублей; МЕОА. на сумму 8917,42 рублей; МЕЖХ. на сумму 10,32 рублей; МЕШП. на сумму 22943,14 рублей; МИГК. на сумму 61325,21 рублей; МЛВЮ. на сумму 15254,5 рублей; МИТР. на сумму 55068,58 рублей; МИХЩ. на сумму 27065,48 рублей; МОВЫ. на сумму 51855,29 рублей; МНВС. на сумму 7373,27 рублей; МОЛЯ. на сумму 19804,88 рублей; МОРБ. на сумму 25002,94 рублей; МАСЦ. на сумму 42606,42 рублей; ВОМС. на сумму 45349,24 рублей; НИПР. на 48181,13 рублей; МУВД. на сумму 97162,35 рублей, в том числе по иным выплатам на сумму 22 549, 68 рублей; НАБА. на сумму 36832,5 рублей; НАЗР. на сумму 17,6 рублей; НЕКР. на сумму 32056,98 рублей; НЕМИ. на сумму 15645,74 рублей; НЕЧН. на сумму 20252,27 рублей; НЧЛИ. на сумму 21349,63 рублей; НИКИ. на сумму 79132,96 рублей; Ч. на сумму 30002,31 рублей; НИТА. на сумму 36280,57 рублей; НОВО. на сумму 32008,38 рублей; НОВЫ. на сумму 19863,52 рублей; ОЛИФ. на сумму 36192,58 рублей; Р. на сумму 38529,5 рублей; ОХОТ. на сумму 10929,05 рублей; ОХР. на сумму 58953,41 рублей; ПАВЛ. на сумму 36005,25 рублей; НМПВ. на сумму 45192,47 рублей; ПАРВ. на сумму 22666,47 рублей; ПУКТ. на сумму 21707,68 рублей; ПАРЕ. на сумму 34576,01 рублей; ПАРУ. на сумму 21362,93 рублей; САПР. на сумму 45041,04 рублей; ВАПЛ. на сумму 42455 рублей; ПЕКЛ. на сумму 21476,02 рублей; ПЕВВ. на сумму 36927,64 рублей; ПЕСТ. на сумму 52843,07 рублей; ПЕТФ. на сумму 42903,46 рублей; НЕЮЮ. на сумму 15846,53 рублей; ЛИМС. на сумму 18918,65 рублей; ПОЛП. на сумму 29288,36 рублей; ПЕТХ. на сумму 34346,74 рублей; ПЕЧС. на сумму 9042,79 рублей; ПИРН. на сумму 34219,56 рублей; ПИТЛ. на сумму 33538,72 рублей; ПЛЕС. на сумму 18868,82 рублей; ААСП. на сумму 83544,23 рублей; ПЛЕТ. на сумму 45544,04 рублей; ПООВ. на сумму 42799,24 рублей; ВВВП. на сумму 13932,1 рублей; ПОГО. на сумму 33145,78 рублей; ПОДХ. на сумму 8000,25 рублей; ПОЗЪ. на сумму 22300,43 рублей; ОАВВ. на сумму 45554,18 рублей; ПОЛК. на сумму 54979,18 рублей; М. на сумму 23574,31 рублей; ПАС. на сумму 34914,12 рублей; ПОА. Веры Александровны на сумму 8452,94 рублей; ПОА. на сумму 38529,61 рублей; ПЕВ. на сумму 17882,83 рублей; ПЕФ. на сумму 4864,22 рублей; ПАВ. на сумму 21778,08 рублей; ВА. на сумму 45 871, 55 рублей; ПРИГ. на сумму 26297,99 рублей; ПРОН. на сумму 57168,43 рублей; ПИСТ. на сумму 37026,41 рублей; ПУЗ. на сумму 53154,97 рублей; ПЫСТ. на сумму 35514,45 рублей; РАЗВ. на сумму 34932,42 рублей; РОБВ. на сумму 22839,18 рублей; КСЕЕ. на сумму 13346,06 рублей; ЛВЮЮ. на сумму 23162,73 рублей; МВРР. на сумму 33629,37 рублей; АРРР. на сумму 62349,12 рублей; РОСМ. на сумму 51815,81 рублей; РУДН. на сумму 10269,23 рублей; ММММ. на сумму 35252,73 рублей; РЮВ. на сумму 36292,03 рублей; РНИИ. на сумму 15590,1 рублей; РУСВ. на сумму 17131,1 рублей; РЫТИ. на сумму 19840 рублей; РЯЗА. на сумму 40768,53 рублей; САЙК. на сумму 21154,84 рублей; САМЯ. на сумму 29008,44 рублей; САНД. на сумму 4287,01 рублей; САПБ. на сумму 52075,85 рублей; СННН. на сумму 10995,22 рублей; СИЮ. на сумму 34095,31 рублей; САВВ. на сумму 60515,81 рублей; САФФ. на сумму 64993,33 рублей; СЕГГ. на сумму 38513,37 рублей; СЕЛЛ. на сумму 36106,24 рублей; СОФР. на сумму 23916,51 рублей; СЕРТ. на сумму 14347,02 рублей; ЮСАА. на сумму 92264,19 рублей; САВЛ. на сумму 32209,11 рублей; СИЗД. на сумму 16995,88 рублей; СИЛЕ. на сумму 29155,01 рублей; СИЛИ. на сумму 65909,59 рублей; САЛН. на сумму 2005 рублей; СИТЕ. на сумму 43621,24 рублей; СКАЛ. на сумму 36363,94 рублей; СКОВ. на сумму 15072,43 рублей; ССВ. на сумму 39408,74 рублей; СМД. на сумму 45686,56 рублей; ССЯ. на сумму 56772,96 рублей; ЮВСМ. на сумму 6994,61 рублей; СИЕ. на сумму 30833,21 рублей; СМП. на сумму 24589,27 рублей; СНН. на сумму 7017,84 рублей; СРФ. на сумму 27272,85 рублей; СННН. на сумму 21728,4 рублей; СМИР. на сумму 26884,62 рублей; СОВН. на сумму 18735,57 рублей; СОКЩ. на сумму 26663,46 рублей; СНГГ. на сумму 45036,91 рублей; СНИИ. на сумму 24661,4 рублей; СССС. на сумму 59108,7 рублей; ААСО. на сумму 22108,79 рублей; СЕСС. на сумму 15529,2 рублей; СОТИ. на сумму 28773,61 рублей; СЕО. на сумму 62901,95 рублей; СОВ. Юрия Анатольевича на сумму 40302,93 рублей; С. на сумму 55792,76 рублей; СОВ. на сумму 22363,1 рублей; СЛЕ. на сумму 31014,51 рублей; СОА. на сумму 28868,71 рублей; СОР. на сумму 55211,47 рублей; СИС. на сумму 2658,98 рублей; СООШ. на сумму 661631,87 рублей; СТТП. на сумму 38229,93 рублей; ССАЩ. на сумму 35214,47 рублей; СТЕЕ. на сумму 48332,64 рублей; СТУП. на сумму 32855,11 рублей; Л. на сумму 13989,25 рублей; ТАВО. на сумму 43552,38 рублей; ТЕОС. на сумму 11685,66 рублей; ТЕПЛ. на сумму 34157,91 рублей; ТВН. на сумму 52191,59 рублей; ТЕМ. на сумму 27408,71 рублей; ТНЛ. на сумму 86529,83 рублей; ТИХЛ. на сумму 29678,66 рублей; ТГЗ. на сумму 25204,71 рублей; ТВВ. на сумму 69578,61 рублей; ТГМ. на сумму 28779,48 рублей; ТГА. на сумму 21211,75 рублей; ТРОФ. на сумму 33630,82 рублей; ТНСЧ. на сумму 33383,74 рублей; ТРУБ. на сумму 39718,4 рублей; Ф. на сумму 79752,72 рублей; УЛУУ. на сумму 3438,98 рублей; У. на сумму 44957,08 рублей; ФАД. на сумму 25603,02 рублей; ФЕД. на сумму 13076,38 рублей; ФФЕЕ. на сумму 24712,41 рублей; ФАН. на сумму 26890,79 рублей; ФТК. на суму 20135,51 рублей; ФВИ. на сумму 15349,81 рублей; ФИВ. на сумму 49078,27 рублей; ФНП. на сумму 14863,6 рублей; ХМА. на сумму 49351,75 рублей; ХАА. на сумму 48521,59 рублей; ХМЕ. на сумму 33735,71 рублей; ХЕХ. на сумму 42236,09 рублей; ХЛА. на сумму 34973,12 рублей; ХМИ. на сумму 33417,9 рублей; ХРАБ. на сумму 9591,04 рублей; ХРОЛ. на сумму 29250,45 рублей; ХРУК. на сумму 24648,14 рублей; Х. на сумму 27500,06 рублей; ЦВЕ. на сумму 13,41 рублей; ЕЦВУ. на сумму 24050,78 рублей; ЦВА. на сумму 41027,24 рублей; ЧЕРТ. на сумму 43654,3 рублей; ЧВН. на сумму 37048,22 рублей; ЧАН. на сумму 60364,84 рублей; ЧСР. на сумму 20984,85 рублей; ШАН. на сумму 27930,39 рублей; ШИГ. на сумму 34386,99 рублей; ШЕА. на сумму 27490,48 рублей; ШЭН. на сумму 11263,67 рублей; ШЕПР. на сумму 43184,4 рублей; ШЕСТ. на сумму 10696,86 рублей; Ж. на сумму 35681,84 рублей; ШЭШ. на сумму 42916,53 рублей; Ш. на сумму 17975,61 рублей; ШИФ. на сумму 43165,67 рублей; ШИШ. на сумму 31493,9 рублей; ШИМ. на сумму 63985,09 рублей; ЭАВ. на сумму 79398,67 рублей; ЯИН. на сумму 35540,79 рублей; ЯИН. на сумму 34541,11 рублей; ЯМН. на сумму 48222,37 рублей; ЯВА. на сумму 30025,96 рублей. Также, действуя от имени ОАО «Э.» в качестве генерального директора, Монтлевич Н.П., обеспечив путем совершения вышеуказанных действий видимость тяжелого финансового положения общества, будучи обязанным в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» выплачивать работникам Общества КВН., КИГ., КНА., ПЕШ., СИНА., СУХЮ., ТОМЛ., ФИЛТ., находящихся в отпуске по уходу за ребенком, по достижении им 1,5 и 3 лет, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в выше указанных обстоятельствах, не осуществлял его выплату свыше двух месяцев подряд. При этом общая сумма не выплаченного таким образом пособия составляет 113649, 85 рублей, поскольку свыше двух месяцев пособие не выплачивалось гражданам: КВН. на сумму 12752,71 рублей; КИГ. на сумму 13695,56 рублей; КНА. на сумму 14311,4 рублей; ПЕШ. на сумму 19340,62 рублей; СИНА. на сумму 18083,82 рублей; СУХЮ. на сумму 26962,62 рублей; ТОМЛ. на сумму 8273,12 рублей; ФИЛТ. на сумму 230 рублей.

Кроме того, в период с 02 марта по Дата обезличена года Монтлевич Н.П., являясь ... ОАО «Э.», а также ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, умышленно, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, с целью воспрепятствования изъятию арестованного имущества и последующей его реализации, вырученные денежные средства от которой могли быть направлены на исполнение судебных решений, совершил отчуждение указанного имущества при следующих обстоятельствах. В ходе исполнения решений судов, вступивших в законную силу, в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности с ОАО «Э.» в пользу физических и юридических лиц Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ХАРТ. был составлен акт описи и ареста имущества, в соответствии с которым в присутствии понятых было подвергнуто описи и аресту находящееся по адресу: г.Вологда, ..., дом ... и принадлежащее ОАО «Э.» имущество в количестве 65 наименований, а именно: тумбы под домашний кинотеатр в количестве 300 шт., тумбы для аудио- видеотехники в количестве 111 шт., тумбы под телевизор в количестве 545 шт., тахты с обжимкой 2000x800 в количестве 508 шт., тахты с обжимкой 1900x1600 в количестве 114 шт., узлы отопительные 7 секционные в количестве 330 шт., радиаторы масляные в количестве 1100 шт., электронасосы «ОАЗИС» 10 м. в количестве 1377 шт., стеллажи «Фаворит» белые в количестве 16 шт., крепления к стенке 150мм в количестве 42 шт., комплекты монтажных частей в количестве 57 шт., панели соединительные ПУ белые в количестве 18 шт., панели соединительные С-9 в количестве 86 шт., панели задние сплошные С-5 к стеллажу «Фаворит» в количестве 36 шт., панели задние сплошные С-5 к стеллажу «Фаворит» черные в количестве 14 шт., панели задние сплошные С-7 в количестве 55 шт., панели задние сплошные С-7 в количестве 12 шт., панели задние сплошные С-9 в количестве 20 штук, панели задние сплошные С-9 черные в количестве 30 шт., панели ПП-5 в количестве 38 шт., панели соединительные П-9 белые в количестве 289 шт., полки угловые к стеллажу «Фаворит» в количестве 33 шт., полки угловые к стеллажу черная в количестве 60 шт., стойки антресоли к стеллажу «Фаворит» белые в количестве 52 шт., стойки антресоли к стеллажу «Фаворит» черные в количестве 36 шт., стойки антресоли к стеллажу «Фаворит» боковые белые в количестве 23 шт., панели антресоли в количестве 22 шт., панели антресоли в количестве 12 шт., панели антресоли в количестве 50 шт., панели антресоли в количестве 36 шт., панели антресоли (С-5) в количестве 37 шт., панели антресоли сплошные и соединительные в количестве 42 шт., панели угловые СУ (сплошная) в количестве 14 шт., панели угловые ППУ к стеллажу «Фаворит» в количестве 19 шт., панели соединительные «Фаворит» в количестве 21 шт., панели угловые антресоли черные в количестве 3 шт., полки 550 мм к стеллажу «Фаворит» в количестве 50 шт., полки 550 мм черные в количестве 60 шт., полки 700 мм к стеллажу белые в количестве 48 шт., полки 700 мм черные в количестве 48 шт., основания к стеллажу «Фаворит» в количестве 25 шт., основания к стеллажу черные в количестве 7 шт., панели соединительные П-5 в количестве 36 шт., панели соединительные черные в количестве 16 шт., панели соединительные П-7 к стеллажу «Фаворит» в количестве 55 шт., панели соединительные П-7 черные в количестве 9 шт., стойки боковые черные в количестве 16 шт., планки в количестве 20 шт., планки в количестве 14 шт., полки 900 мм белые в количестве 40 шт., полки 900 мм черные в количестве 18 шт., держатели для рулонных материалов в количестве 75 шт., полки для обуви 450 мм в количестве 22 шт., полки для обуви черные в количестве 12 шт., полки для обуви 650 мм в количестве 23 шт., полки для обуви 650 мм черные в количестве 16 шт.; полки для обуви 850 мм в количестве 44 шт., полки для обуви 850 мм черные в количестве 6 шт., кронштейны наклонные в количестве 125 шт.; крючки в количестве 536 шт., кронштейны наклонные черные в количестве 127 шт., крючки черные в количестве 298 шт., стулья «Бистро» белые в количестве 58 шт., стулья «Грация» металлик в количестве 39 шт., стулья «Бетта» в количестве 22 шт. Дата обезличена года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологде УФССП по Вологодской области ХАРТ. о замене ответственного хранителя, указанное арестованное имущество было вверено на ответственное хранение ... ОАО «Э.» Монтлевичу Н.П., который, выполняя финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, что подтверждается уставными, учредительными и кадровыми документами ОАО «Э.», достоверно зная о том, что имущество арестовано и вверено ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, умышленно, из корыстных побуждений обусловленных его личным желанием избежать реализации арестованной готовой продукции сотрудниками Отдела по г. Вологде УФССП РФ по Вологодской области по балансовой (остаточной), а не выгодной для него стоимости, а также имея личную заинтересованность в быстрейшей реализации этого имущества и частичного погашения долговых обязательств предприятия, с целью избежать возможных для него негативных последствий в виде участия в качестве ответчика в гражданском и уголовном судопроизводстве, дал распоряжение работникам организации о реализации арестованного имущества. В период со Дата обезличена года по Дата обезличена года работниками ОАО «Э.» по распоряжению Монтлевича Н.П. было реализовано подвергнутое описи и аресту имущество: электронасосы «ОАЗИС» 10 м. в количестве 182 шт., панели соединительные С-9 в количестве 10 шт., панели задние сплошные С-5 к стеллажу «Фаворит» в количестве 18 шт., панели задние сплошные С-9 в количестве 15 шт., полки угловые к стеллажу «Фаворит» в количестве 12 шт., стойки антресоли к стеллажу «Фаворит» боковые белые в количестве 18 шт., панели угловые ППУ к стеллажу «Фаворит» в количестве 6 шт., панели соединительные «Фаворит» в количестве 4 шт., основания к стеллажу «Фаворит» в количестве 18 шт., панели соединительные П-5 в количестве 12 шт., планки в количестве 18 шт., полки 900 мм белые в количестве 30 шт., стулья «Бистро» белые в количестве 4 шт., стулья «Грация» металлик в количестве 6 шт., электронасосы «ОАЗИС» 10 м. в количестве 98 шт.

Действия Монтлевича Н.П. мировым судьей квалифицированы по ст.145.1 ч.1 УК РФ как невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, также по ст.312 ч.1 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, и ему назначено наказание:

-по ст.145.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.312 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено Монтлевичу Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права занимать руководящие должности в государственных и иных организациях независимо от правовой формы сроком на 2 года.

Осужденный Монтлевич Н.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи по судебному участку № 1 от Дата обезличена года, его по предъявленному обвинению оправдать, мотивируя тем, что в Дата обезличена года на ОАО «Э.» сложилась критическая ситуация, завод был отключен от электроэнергии за долги, производство было остановлено, работники отправлены в вынужденный простой, заработная плата не выплачена за август и сентябрь. Директор СОПТ. устранился от решения данных проблем, при этом докладывал ему, как председателю совета директоров, что завод работает в полном объеме. Он его не контролировал. Только в Дата обезличена года ему стало известно, что, начиная с Дата обезличена года производственный план ни разу не был выполнен, при этом заработная плата начислялась в большем размере по сравнению с прошлым годом. В Дата обезличена года он был вынужден занять пост генерального директора ОАО «Э.», все его действия были направлены на погашение задолженности по заработной плате, запуску производства, дополнительному финансированию. Продажа арестованного имущества, согласованная с судебными приставами, позволила получить больше средств, чем числилось по оплате товара. В это же время он готовил документацию, проводил переговоры относительно продажи коллектора.

Адвокаты Никулин С.Г. и Дечкина Е.И. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить приговор мирового судьи по судебному участку № 1 от Дата обезличена года, Монтлевича по предъявленному обвинению оправдать, в связи с тем, что по данному уголовному делу признаны потерпевшими только 250 человек, и при рассмотрении вопроса о невыплате заработной платы руководством ОАО «Э.» может учитываться размер задолженности только в отношении этих лиц. Приговором установлено, что Монтлевич Н.П., являясь директором ОАО «Э.», совершил невыплату заработной платы в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг., однако не указано, за какой период не выплачена заработная плата. Вменяемая задолженность в сумме 16 млн. рублей рассчитана вплоть до Дата обезличена года, однако срок выплаты заработной платы за март наступает согласно Положению об организации заработной платы на ОАО «Э.» не позднее 30 апреля, а согласно Правилам внутреннего трудового распорядка - не позднее Дата обезличена. Таким образом, просрочка выплаты зарплаты за март наступает соответственно после Дата обезличена или Дата обезличена года. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что Монтлевич Н.П. был уволен с должности генерального директора Дата обезличена года. Монтлевич Н.П. не выплачивал зарплату в период до Дата обезличена года, уголовное дело было возбуждено Дата обезличена года. В данный период невыплата заработной платы свыше 2 месяцев может рассматриваться только в отношении Дата обезличена и Дата обезличена года. Органами предварительного следствия был указан только период, в течение которого Монтлевич не выплачивал работникам заработную плату, при этом в обвинении не определен период, за какой месяц (месяцы) не был произведен расчет с работниками. Суд не вправе был самостоятельно определять период, за который не производилась выплата заработной платы, ухудшая тем самым положение подсудимого по сравнению с предъявленным обвинением. Суд указал, что у ОАО «Э.» имелись необходимые для выплаты заработной платы денежные средства, а из показаний специалистов ТКЮ. и УВОС. следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена достаточных денежных средств для выплаты заработной платы не имелось. В ходатайстве защиты о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по исследованию данного вопроса судом было отказано. Кроме того, в приговоре суд не разделяет периоды направления денежных средств на нужды, не связанные с выплатой заработной платы. В приговоре указывается, что сумма, перечисленная ООО «ЭТ.» поставщикам ОАО «Э.» составила более 3 млн. рублей. Однако основная часть данных денежных средств была перечислена поставщикам ОАО «Э.» в период до руководства Монтлевича Н.П. Защита не согласна с выводом суда о том, что поступившие в ОАО «Э.» денежные средства в размере более 18 млн. были израсходованы на цели, не связанные с выплатой заработной платы, поскольку из данных денежных средств в период работы Монтлевича поступило и истрачено чуть более 1 млн. рублей. Вместе с тем, Монтлевичем Н.П. на выплату заработной платы из указанной суммы было направлено 72,65%, на погашение задолженности по исполнительным листам по заработной плате - 17,35%, то есть всего 90 % поступивших денежных средств. При этом 7,9% сразу же списывалось в безакцептном порядке при поступлении денежных средств на расчетный счет на налоги и сборы, в связи с чем руководство предприятия не имело возможности фактически распорядиться указанными денежными средствами. На нужды, не связанные с выплатой заработной платы, в период руководства Монтлевича было истрачено 2,1 %, что составляет 21621 рубль. Данной суммы (включая расчеты с поставщиками, минуя расчетные счета ОАО «Э.») было недостаточно для покрытия имеющейся задолженности по заработной плате. Состав преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ, в его действиях отсутствует. Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности. Наложение ареста имело изначально своей целью - обеспечение обязательств предприятия по выдаче заработной платы работникам. Денежные средства, полученные от реализации имущества, были направлены на погашение задолженности по заработной плате, что установлено приговором суда. Действия Монтлевича Н.П. не только не являются общественно опасными, но и в силу социальной природы являются общественно полезными либо общественно нейтральными.

Потерпевшие ИН., У., Я., Щ., ОГ., ЗА., Ц., Л. подали апелляционные жалобы, в которых просят изменить приговор мирового судьи по судебному участку № 1 от Дата обезличена года, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что он заработную плату им выплатил, продав хозяйственный коллектор, но с опозданием. Деньги, вырученные от реализации арестованного имущества, направлял на выплату зарплаты.

Потерпевшие ВА., Т., Х., ЗААР., Ф., К., МП., П., Ж., ГА., ИЕ., М., Ю., С., ГВ., СИС. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить приговор мирового судьи по судебному участку № 1 от Дата обезличена года, подсудимого по предъявленному обвинению оправдать, мотивируя тем, что он предпринял все возможные меры по налаживанию работы завода и выплате заработной платы, благодаря продаже коллектора работникам завода была выплачена заработная плата.

Государственный обвинитель представил возражения на кассационные жалобы осужденного, его защиты и потерпевших, в которых указывает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 в отношении Монтлевича Н.П. считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вина Монтлевича Н.П. в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в результате исследования доказательств в судебном заседании. Показания потерпевших, свидетелей, специалистов, заключение последних подтверждают наличие составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1 ч.1. ч.1 ст.312 УК РФ в действиях осужденного.

Потерпевшим А. представлены возражения на апелляционные жалобы Монтлевича Н.П., адвокатов Никулина С.Г. и Дечкиной Е.И., в которых просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Монтлевич Н.П., адвокаты и потерпевшие поддержали доводы, изложенные в своих жалобах.

Государственный обвинитель не согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, считает необходимым оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Монтлевич Н.П. виновным себя в совершении преступлений не признал, суду показал, что факт невыплаты заработной платы работникам ОАО «Э.» не отрицает, но виновным себя не считает. В течение всего периода своего участия в ОАО «Э.» - с Дата обезличена года старался активно заниматься модернизацией производства, открывались новые производства, изначально предприятие было благополучным, получало стабильный доход, заработная плата работников росла и выплачивалась вовремя, он, как акционер, помогал заводу, брал кредиты на развитие производства. Начиная с Дата обезличена и по Дата обезличена, генеральным директором ОАО «Э.» являлся СООШ., назначенный на указанную должность на основании решения акционеров Общества. В период с Дата обезличена по Дата обезличена обязанности генерального директора Общества временно исполнял ЕМММ.. Директор СОПТ. докладывал ему, как председателю совета директоров, что завод работает в полном объеме. Однако, в Дата обезличена года на ОАО «Э.» сложилась критическая ситуация, завод был отключен от электроэнергии и тепла за долги, производство было остановлено, работники отправлены в вынужденный простой. С Дата обезличена г. по Дата обезличена года не было своих средств на выплату в срок задолженности по заработной плате работникам, на счета предприятия в банках стали выставляться инкассовые поручения по причине роста задолженности по налогам и сборам. Кроме того, арестовывались счета, и был арестован весь товар Общества, находящийся на складах завода. Все денежные средства, которые поступали на счета Общества в Дата обезличена года, расходовались на выплату заработной платы работникам до Дата обезличена года и на поддержание текущей деятельности завода. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года СООШ. заработная плата работникам Общества не выплачивалась в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Э.» с Дата обезличена года он (Монтлевич) был назначен на должность генерального директора Общества. Денежных средств на выплату заработной платы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не было. Все его действия были направлены на погашение задолженности по заработной плате, запуску производства, дополнительному финансированию. Банковская система не давала средств, завод «Э.» стоял. В ООО «ЭТ.» благоприятного положения за счет ОАО «Э.» он не создавал. Денег на счету ООО «ЭТ.» для расчета с ОАО «Э.» не имелось, общий баланс между предприятиями был в пользу ООО «ЭТ.», поскольку кредиторская задолженность ОАО «Э.» перед ООО «ЭТ.» значительно превышала дебиторскую задолженность. По этой же причине взыскание дебиторской задолженности с ООО «ЭТ.» в пользу ОАО «Э.» в судебном порядке было невозможно. В период, когда являлся генеральным директором ОАО «Э.», расчетов с поставщиками не производил, денег на подотчет и на использование личного транспорта не выдавал. В период его личного руководства ОАО «Э.» поступило около 800 000 рублей, все эти деньги были израсходованы на заработную плату работникам. В Дата обезличена Общество должно было получить крупный инвестиционный кредит для приобретения современного высокопроизводительного оборудования, однако получение кредита не состоялось не по экономическим показателям Общества. Попытка найти другой банк-инвестор для открытия кредитной линии не увенчалась успехом. Объемы продукции стали падать, росла задолженность по коммунальным платежам и электроэнергии. С Дата обезличена им был произведен ряд мероприятий по сохранению работоспособности завода: восстановлена и запущена система отопления; сохранено все оборудование в исправном состоянии; в декабре 2008 года в полном объеме погашена задолженность по заработной плате перед работниками за Дата обезличена года; все деньги, которые Общество смогло заработать в период с Дата обезличена года, направлялись на частичное погашение задолженности по заработной плате перед работниками Общества. По исполнительным листам, выданным судебными органами, службой судебных приставов Дата обезличена был наложен арест на продукцию, принадлежащую ОАО «Э.». Однако до Дата обезличена года приставами никаких действий, направленных на реализацию данного имущества и погашения долгов по заработной плате выполнено не было. Дата обезличена приставами арестованное имущество формально было передано ему на ответственное хранение. При этом, кроме подписания акта приема-передачи, фактически имущество им не принималось, его наличие и сохранность не проверялись. Службой судебных приставов на совещании у главного судебного пристава по Вологодской области КОРН. устно было дано разрешение на реализацию арестованной продукции с условием обязательного зачисления денег на счета предприятия и погашения задолженности по заработной плате. В ОСП по г. Вологде на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ОАО «Электротехмаш» в пользу физических и юридических лиц. Судебным приставом-исполнителем ХАРТ. был наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО «Э.». На ответственное хранение арестованное имущество приняла начальник Управления продаж ОАО «Э.» ВЛП.. Арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не было реализовано в счет погашения долга. В конце Дата обезличена года в прокуратуре Вологодской области проходило совещание по поводу невыплаты заработной платы работникам ОАО «Э.». На данном совещании ему было предложено решить вопрос по реализации арестованного имущества с Управлением Федеральной Службы Судебных Приставов. Он приехал к КОРН.. Решили, что целесообразнее продать арестованное имущество, дали ему устное разрешение на его продажу. Он принял на ответственное хранение имущество, арестованное Дата обезличена, после этого была продана его часть. Часть денежных средств, вырученных от продажи арестованного имущества, была выдана работникам в счет выплаты заработной платы, другая часть переведена на расчетный счет ОСП по г. Вологде. Вину в незаконном отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, не признает, так как разрешение на это ему было дано сотрудниками службы судебных приставов. Кроме того, благодаря реализации имущества работники частично получили заработную плату. По факту повторной реализации арестованного имущества - после обнаружения и фиксации факта реализации имущества Дата обезличена г. вину не признает по тем же основаниям, действовал по разрешению руководства УФССП по Вологодской области и в интересах работников предприятия.

Потерпевший А. суду показал, что работал в ЧОП «ЭТ.». Им было предложено перейти в ОАО «ЭТ.», где работал ... с Дата обезличена года. Заработную плату получили только в июле, ему выплатили 34 000 рублей, когда продали канализационную насосную станцию. Руководителем ОАО «Э.» тогда уже был РОСМ.. Осталась задолженность 78 000 рублей за январь, февраль, март Дата обезличена года. 27 400 рублей – задолженность по Частному охранному предприятию, созданному на базе ОАО «Э.». Когда директором стал Монтлевич, задолженность по заработной плате уже имелась. За время его руководства задолженность достигла семи месяцев.

Потерпевшая Х. суду показала, что работала в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла 7000 рублей. До Дата обезличена года зарплату получали с задержкой, за сентябрь получили в декабре. С Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату получили лишь в июле 2009 года. Все это время сидели без денег, находились на простое. Монтлевич не мог своевременно выплатить заработную плату, так как все имущество завода было арестовано. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая С. суду показала, что работала в ОАО «Э.» .... Задержки по зарплате начались с Дата обезличена года. Монтлевич стал генеральным директором предприятия с Дата обезличена года. Зарплату выплачивать не имел возможности, так как завод «стоял», счета были арестованы, продукция не производилась, были долги по теплу и электроэнергии, имущество также было арестовано, продавать его не разрешали судебные приставы. Образовалась задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с отсутствием источника финансирования. Была погашена в Дата обезличена года после продажи коллектора. ООО ТД «ЭТ.» на восстановление производства давала ОАО «Э.» кредиты, а ОАО «Э.» поставляла Торговому Дому «ЭТ.» продукцию для реализации. Считает, что вины Монтлевича в невыплате зарплаты не было.

Потерпевшая К. суду показала, что работала в ОАО «Э.». В Дата обезличена году работала .... С Дата обезличена года на предприятии образовалась задолженность по заработной плате. Монтлевич говорил, что будут получать ее через судебных приставов, так как имущество завода было арестовано. Задолженность по зарплате была погашена в Дата обезличена года после продажи коллектора. Просит назначить наказание Монтлевичу, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ИН. суду показала, что работала в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла около 10000-12000 рублей. С Дата обезличена года на заводе образовалась задолженность по заработной плате. Монтлевич, который стал генеральным директором ОАО «Э.» с Дата обезличена года, зарплату выплачивать не мог, так как продукция была арестована, счета тоже, не было возможности закупать материалы для производства, были долги за тепло, по электроэнергии. Задолженность по зарплате была погашена в Дата обезличена года после продажи коллектора. Считает, что наказание Монтлевичу должно быть не связано с реальным лишением свободы.

Потерпевший У. суду показал, что в ОАО «Э.» работал .... Заработная плата составляла 15000 рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года на заводе образовалась задолженность по заработной плате, которую должен был выплачивать Монтлевич, но он этого сделать не мог, поскольку не было денежных средств, предприятие не работало, материалы на оборотные средства отсутствовали, был издан приказ о простое. Частично продавалось арестованное имущество. за что ему (У.) было выплачено примерно 500 рублей, потом данное имущество продавать запретили. Считает наказание, назначенное Монтлевичу мировым судьей, слишком суровым.

Потерпевшая З. суду показала, что работала в ОАО «Э.» в должности ..., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату не получала. В этот период времени продукция на предприятии не выпускалась. Производство возобновилось с Дата обезличена года, продукция вывозилась в ТД «ЭТ.». В Дата обезличена года Монтлевич – собственник завода просил людей уволиться с завода по собственному желанию, говорил, что сокращения все равно не будет. Считает, что у него была возможность выплачивать заработную плату. Задолженность по ней была погашена лишь в Дата обезличена года после продажи канализационного коллектора, который был продан с помощью администрации города «Водоканалу». Настаивает на более строгом наказании.

Потерпевшая Р. суду показала, что в ОАО «Э.» работала .... С Дата обезличена года по Дата обезличена года на предприятии образовалась задолженность по зарплате. С Дата обезличена года генеральным директором ОАО стал Монтлевич, считает, что именно он виноват в невыплате заработной платы, поскольку, как ей известно, ни один из предыдущих директоров без него как основного акционера общества не принимал ни одного решения. Также ей известно, что бывший генеральный директор СООШ. категорически настаивал на выплате заработной платы, но Монтлевич денег не давал. До него зарплата выплачивалась с задержкой, но регулярно. Задолженность по зарплате была выплачена лишь в Дата обезличена года после продажи коллектора. Согласна с наказанием, назначенным Монтлевичу мировым судьей.

Потерпевший Ю. суду показал, что работал в ОАО «Э.». До Дата обезличена года были задержки по выплате заработной платы до месяца. За Дата обезличена года получил зарплату в Дата обезличена года. Потом зарплату перестали выплачивать, в конце октября многие работники ушли в простой по инициативе работодателя. Задолженность по зарплате получил в Дата обезличена года после продажи коллектора. Считает, что заработная плата не выплачивалась по вине генерального директора Монтлевича. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая СИС. суду показала, что с Дата обезличена года работала на ОАО «Э.». Заработная плата не выплачивалась, основное производство не работало, были у предприятия долги по теплу, электроэнергии, город не помогал. Задолженность по зарплате выплатили лишь Дата обезличена года после продажи коллектора. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Ч. суду показал, что работал в ОАО «Э.» в должности ..., зарплата составляла 7000-8000 рублей в месяц. С Дата обезличена года начались задержки в выплате зарплаты. За период с 01 октября по Дата обезличена года заработная плата была выплачена в Дата обезличена года после продажи коллектора. На покупку коллектора были выделены городские деньги, его купила Администрация г.Вологды. Объяснений по поводу невыплаты зарплаты от руководства не было, обещали, что после освоения новых видов изделий появятся деньги. Монтлевич для предприятия брал большие кредиты, считает, что у него была реальная возможность выплачивать работникам заработную плату. Настаивает на максимально строгом наказании.

Потерпевший ДМ. суду показал, что с конца Дата обезличена по Дата обезличена года работал в ОАО «Э.» в должности ..., была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года. За период с 01 октября по Дата обезличена года заработная плата была выплачена Дата обезличена года после продажи канализационного коллектора, выплатили примерно 60 000 – 70 000 рублей. Настаивает на строгом наказании, просит приговор мирового судьи в отношении Монтлевича оставить без изменения.

Потерпевший СЮВ. суду показал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ОАО «Э.» ..., заработная плата составляла 4000 рублей. При увольнении с завода задолженность по зарплате составляла около 7000 рублей, которую выплатили частями.

Потерпевший Щ. подтвердил свои показания, данные в ходе судебного заседания у мирового судьи и оглашенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что работал в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла около 8000 рублей. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность была погашена в Дата обезличена года. В простое был с Дата обезличена года (т.28л.д.494-495).

Потерпевшая ГВ. подтвердила свои показания, данные в ходе судебного заседания у мирового судьи и оглашенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что работала в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла около 8000-9000 рублей. Была задолженность по заработной плате в ОАО «Э.» с Дата обезличена года. Задолженность погашена в ... года посредством продажи коллектора. В простое были с ... года (т.28л.д.496-497).

Потерпевшая Т. суду показала, что работала в ОАО «Э.» .... Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На Э. был объявлен простой, с Дата обезличена года не работали, платили 2/3 зарплаты. Задолженность была погашена в Дата обезличена года. Считает, что Монтлевич был заинтересован в судьбе завода, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ШИШ., показания которой были оглашены судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» с Дата обезличена года. В Дата обезличена году работала .... Заработная плата составляла 7 000 – 8 000 рублей в месяц. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года задолженность по заработной плате была погашена. Настаивает на строгом наказании (т.28л.д.430-431).

Потерпевшая БЕЕ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в ОАО «Э.» в должности ..., заработная плата составляла 5 000 рублей в месяц, была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года. Дата обезличена года перечислили 125 рублей. За период с 01 октября по Дата обезличена года заработная плата была выплачена Дата обезличена года после продажи канализационного коллектора. Просит наказать Монтлевича по закону (т.28л.д.412-413).

Потерпевшая ЖЕ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» ..., написала заявление о переводе на 2/3 зарплаты с Дата обезличена года. Дата обезличена года предупредили о сокращении со Дата обезличена года. В феврале приказ о сокращении был отменен. В настоящее время задолженность по заработной плате погашена. Просит назначить наказание на усмотрение суда (т.28л.д.415-416).

Потерпевшая ГУСГ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» ..., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату не получала. Общая задолженность перед ней составляла немного более 50000 рублей. В июле задолженность перед ней полностью погашена не была. За январь, февраль ей не доплатили 14 000 – 15 000 рублей. Настаивает на строгом наказании (т.28л.д.417).

Потерпевшая КРИВ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» в должности ..., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату не получала. Цех, в котором она работала, «встал» с Дата обезличена года. Задолженность по зарплате ей была выплачена в Дата обезличена года (т.28л.д.419-420).

Потерпевший ПИРН., показания которого были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что что работал в ОАО «Э.» ..., зарплата составляла 5 000 – 6 000 рублей в месяц. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года. В Дата обезличена года выплатили 200 рублей. За период с 01 октября по Дата обезличена года заработная плата была выплачена в Дата обезличена года после продажи коллектора. Настаивает на строгом наказании (т.28л.д.422-423).

Потерпевшая ПООВ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» в должности .... Ежемесячный заработок составлял 9 000 – 11 000 рублей, размер заработной платы изменялся. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату не получала, выдали только рублей 200. Задолженность по заработной плате перед ней за данный период составила немногим более 40 000 рублей. Задолженность была погашена в Дата обезличена года, поскольку город купил коллектор. Монтлевич в то время уже был отстранен от руководства. Предприятие находилось в состоянии банкротства. С Дата обезличена года по Дата обезличена года был простой, выходила на работу только в Дата обезличена года (т.28л.д.423-425).

Потерпевший СНИИ., показания которого были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что работал в ОАО «Э.» с Дата обезличена года в должности ..., был на сдельной системе оплаты труда. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года. Работники были отправлены на простой, должны были выплачивать 2/3 заработка. За период с 01 октября по Дата обезличена года заработная плата была выплачена в Дата обезличена года после продажи коллектора (т.28л.д.425-427).

Потерпевшая СТТП., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» с Дата обезличена года. В Дата обезличена году работала .... Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность была погашена в июле. В Дата обезличена года выдали лишь 200 рублей (т.28л.д.427-429).

Потерпевшая ДЕИИ., показания которой были оглашены в судебном заседании апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла 4 800 – 5 000 рублей в месяц. На простое не находилась, работала сменами. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность была погашена в Дата обезличена года (т.28л.д.429-430).

Потерпевший ЯВА., показания которого были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что работал в ОАО «Э.» с Дата обезличена года в должности ..., была задолженность по заработной плате. Работники были отправлены на простой. Задолженность по зарплате выплачена в Дата обезличена года. Просит назначить наказание на усмотрение суда (т.28л.д.431-433).

Потерпевшая ХЛА., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» в должности ведущего ..., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года зарплату не получала. Задолженность ей была погашена в Дата обезличена года. Была на простое только в Дата обезличена года. Продукция «Э.» продавалась через торговый дом «ЭТ.», который, как они поняли, был создан Монтлевичем для того, чтобы уводить доходы от налогообложения. Просит назначить наказание Монтлевичу максимально строгое(т.28л.д.433-434).

Потерпевшая КСЕН., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» на должности ... с Дата обезличена года. Уволилась в Дата обезличена года. Перед ней была задолженность по зарплате, которую погасили в Дата обезличена года. Причина образовавшейся задолженности - кризис. Завод не мог кредитоваться. Монтлевич искал возможность взять кредит, пытался выйти из положения. Денежные средства с Дата обезличена года по Дата обезличена года поступали на расчетный счет, а также в кассу в ограниченном количестве. Была финансовая связь между «Э.» и торговым домом «ЭТ.». Торговый дом «ЭТ.» был нужен для продажи продукции «Э.». В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года завод «Э.» производил продукцию, работал инструментальный цех. Налоговая инспекция наложила арест на имущество «Э.», описали остатки готовой продукции. Указание о продаже арестованного имущества дал Монтлевич. Был один факт такой реализации. Выручка от реализации данного имущества была потрачена на зарплату. Деньги были распределены между всеми работниками «Э.». Учредителем торгового дома «ЭТ.» также является Монтлевич. С Дата обезличена года СООШ. был генеральным директором ОАО «Э.». Была дебиторская задолженность Торгового дома «ЭТ.» перед ОАО «Э.» около 20 миллионов рублей, образовалась в связи с тем, что отпустили продукцию без предоплаты. По поводу договора займа, заключенного Дата обезличена года на сумму 3 миллиона рублей между «Э.» и торговым домом «ЭТ.» пояснила, что, скорее всего эти денежные средства были потрачены на оплату электроэнергии. Также была задолженность по налогам и сборам. С Дата обезличена года по Дата обезличена года деньги направлялись на поддержание производства, на выплату заработной платы. 99 % - на заработную плату, 1 % - на производство (т.28л.д.464-469).

Потерпевшая КЕП., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что работала в ОАО «Э.» .... С Дата обезличена года была задолженность по заработной плате, которая была погашена в Дата обезличена года. Просит назначить наказание Монтлевичу на усмотрение суда (т.28л.д.513-515).

Потерпевший НН., показания которого были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что работал в ОАО «Э.» .... Заработная плата составляла около 10000 рублей. Была задолженность по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность была погашена в Дата обезличена года, выплатили около 43000 рублей. просит назначить наказание на усмотрение суда (т.28л.д.511-512).

Потерпевший В. суду показал, что работал в ОАО «Э.» начальником участка водоснабжения и водоотведения. Заработная плата составляла 13000 рублей. Была задолженность по зарплате с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выплатили которую лишь в Дата обезличена года после продажи коллектора. Просит назначить наказание Монтлевичу на усмотрение суда.

Свидетель ГРИГ. полностью подтвердила показания, данные ею в судебном заседании у мирового судьи и оглашенные в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что она работала в ОАО «Э.» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Сначала работала ..., затем – .... В ее обязанности входило оформление финансовых документов, организация и оформление процесса платежей. Ежемесячная заработная плата составляла примерно 20 – 30 тысяч рублей. До Дата обезличена года получала заработную плату, потом перестали выплачивать. Уволилась в Дата обезличена года. Полностью заработная плата выплачена Дата обезличена года через службу судебных приставов. Источниками поступления денежных средств на «Э.» с Дата обезличена по Дата обезличена г. являлись контрагенты, покупающие продукцию ОАО «Э.». Покупали мебель на металлической основе, электробытовую технику. Торговый дом «ЭТ.» покупал продукцию ОАО «Э.», деньги, которые приходили в «ЭТ.» за поставленную продукцию, перечислялись на «Э.». Кроме того, работники «Э.» работали в торговом доме, потом переводились. Генеральным директором и учредителем ООО «ЭТ.» в Дата обезличена был Монтлевич. Основным акционером ОАО «Э.» было ООО «ЭТ.» - 90% акций. Генеральным директором ОАО «Э.» с Дата обезличена года был Монтлевич. У ОАО «Э.» было много имущества заложено в банках, «Э.» являлся залогодателем за других должников, в том числе за Торговый дом «ЭТ.». ТД «ЭТ.» брал кредиты, а имущество закладывало ОАО «Э.». Торговый дом давал займы заводу «Э.». Договор займа между торговым домом «ЭТ.» и «Э.» от Дата обезличена года оформляла, пояснить, почему деньги не были направлены на зарплату работникам ОАО «Э.», не может. Монтлевич делал все возможное для погашения задолженности по зарплате. Распорядителем денежных средств и имущества Общества являлся генеральный директор. Приоритеты в решениях о движении денежных средств Общества, перечислении их на расчетные счета, контрагентам, на уплату налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды, поступлении денежных средств в кассу предприятия, их выдачи из кассы, в том числе на выплату заработной платы работникам принимались генеральным директором. Все средства, поступающие на счета предприятия, шли на погашение задолженности. Несколько раз получала около 300 рублей через кассу. Деньги, поступавшие в кассу, распределялись между всеми работниками завода. Генеральным директором «Э.» с Дата обезличена по середину Дата обезличена года был СООШ.. Когда была проблематичная ситуация, Монтлевич давал личные денежные средства работникам. С Дата обезличена по Дата обезличена года возможности для выплаты заработной платы не было. Поступающие на «Э.» денежные средства не расходовались на цели, не связанные с выплатой заработной платы. Финансовое состояние «Э.» на конец Дата обезличена года было тяжелым. Имущество «Э.» было арестовано. От приставов поступала противоречивая информация, в том числе и о том, что имущество может быть реализовано, но денежные средства от его реализации должны быть направлены исключительно на выплату заработной платы, нужно было разделить их в равных долях. Потом судебный пристав ХАРТ. сообщила ей, что денежные средства нужно проводить не через кассу, а через расчетный счет, а приставы сами будут их распределять. Продажа арестованного имущества имела место, но денежные средства были направлены на погашение задолженности по заработной плате. Ксерокопии приходных ордеров, платежных ведомостей она отвозила ХАРТ.. Письменных разрешений на реализацию арестованного имущества не было (т.28л.д.476-483).

Свидетель КАДМ. полностью подтвердил свои показания, данные в судебном заседании у мирового судьи и оглашенные в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что работал в ОАО «Э.» .... Задолженность по заработной плате перед ним с Дата обезличена года по Дата обезличена года была погашена в Дата обезличена года (т.28л.д.540-541).

Свидетель ШЕЛЫ. суду показал, что работал в ОАО «Э.» в должности .... За Дата обезличена года зарплату не получал, получил лишь в Дата обезличена года.

Свидетель ОХОТ. суду показала, что с Дата обезличена года работала на ОАО «Э.» в качестве ..., заработную плату не получала, задолженность по ней выплатили лишь в Дата обезличена года. Монтлевич говорил, что охранники получат зарплату в четвертую очередь.

Свидетель ОЛИФ. суду показала, что работала в ОАО «Э.» .... С Дата обезличена года стали работать неполную неделю, зарплату не получали, производство стояло, денег не было. Задолженность по зарплате с Дата обезличена года по Дата обезличена года была выплачена благодаря Монтлевичу в Дата обезличена года, который продал коллектор, а также он настоял, чтобы продали арестованное имущество.

Свидетель КЛВ. суду показал, что работал в ОАО «Э.» в должности .... С Дата обезличена года производство на заводе стало «затухать», не хватало средств на покупку оборотных средств, долг по зарплате составлял 5 месяцев. За Дата обезличена зарплата была выплачена в Дата обезличена года. Монтлевич, будучи генеральным директором, пытался изыскать средства на погашение задолженности по зарплате, которая была выплачена в Дата обезличена года после продажи им коллектора.

Свидетель РОСМ. суду показал, что работал в ОАО «Э.» .... С Дата обезличена года по Дата обезличена года предприятие не работало, задолженность по зарплате, которую допустил бывший генеральный директор СООШ., была свыше 5 месяцев. Зарплату получил несвоевременно, в Дата обезличена года, когда был продан коллектор, продажей которого занимался Монтлевич. Целью продажи было погашение долгов по заработной плате.

Свидетель КАРВ. суду показал, что работал первым ... ОАО «Э.» с Дата обезличена по Дата обезличена года. Отвечал за финансовую деятельность. Генеральным директором в период его работы был СООШ.. Решения по финансовым вопросам принимались в соответствии с бюджетом, производственным планом. Доходы ОАО «Э.» складывались из продажи продукции, которой занимался ТД «ЭТ.». Учредителем и руководителем данного предприятия являлся Монтлевич. ТД «ЭТ.» брал кредиты для ОАО «Э.», которые шли на производство, залогом выступало имущество «Э.». ОАО «Э.» брать кредиты не могло в связи с тяжелым финансовым положением. Задержек по зарплате в ТД «ЭТ.» не было.

Свидетель МАЛН. суду показала, что в ОАО «Э.» работала с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность по зарплате с Дата обезличена года по Дата обезличена года у нее составила около 80 000 рублей, была выплачена в Дата обезличена года. Деньги на зарплату появились от продажи имущества, которой активно занимался Монтлевич.

Свидетель ПЫСТ. суду показал, что в ОАО «Э.» работал с Дата обезличена года, уволился Дата обезличена года по сокращению. С Дата обезличена года завод не работал, находились в простое, в этот период времени начисляли 2/3 зарплаты. Задолженность по зарплате была с Дата обезличена года по Дата обезличена года, рассчитались в Дата обезличена года.

Свидетель СООШ., показания которого были оглашены в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании у мирового судьи показал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности ... ОАО «Э.». Держателем 90 % акций ОАО «Э.» был торговый дом «ЭТ.», 10 % акций принадлежало какой – то фирме. Учредителем торгового дома «ЭТ.» был Монтлевич Н.П. С Дата обезличена по Дата обезличена года все вопросы, связанные с кредитами, согласовывались с Монтлевичем. Текущую административно – хозяйственную деятельность осуществлял он (СООШ.). Все поступающие денежные средства расходовались на выплату заработной платы. Решения о распоряжении денежными средствами «Э.» принимались им. Монтлевич знал, куда расходуются денежные средства, указывал, чтобы часть денег шла на приобретение материальных средств для производства товаров. В Дата обезличена и Дата обезличена года проводились совещания с руководством предприятия, Монтлевич ему говорил, что слишком много денежных средств расходуется на заработную плату, контролировал расходование денежных средств, принимал активное участие в выводе завода из кризиса, утверждал, что денежные средства должны поступить из .... Задолженность по заработной плате за сентябрь была погашена. Осталась задолженность за Дата обезличена и Дата обезличена Дата обезличена года. Решение об отправлении работников предприятия на простой принималось им совместно с Монтлевичем ввиду отсутствия оборотных средств, прекращения финансирования предприятия. Действия по поиску источников финансирования к положительному результату не привели. Дата обезличена года им был издан приказ о сокращении 340 работников «Э.». Судебными приставами было арестовано имущество предприятия. Монтлевич отменил приказ о сокращении, и задолженность по заработной плате стала увеличиваться. Была возможность погасить задолженность по заработной плате, только реализовав арестованную продукцию. Приставы не предпринимали мер по реализации арестованного имущества. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года завод получил 10 миллионов рублей, после его ухода исполняющим обязанности генерального директора был ЕМММ., за 10 дней было получено 8 миллионов рублей. При Монтлевиче было получено 2 миллиона рублей. Помимо арестованного имущества, у «Э.» был ряд незаложенного имущества, принадлежащего Монтлевичу. Все финансовые документы должны были получать резолюцию последнего. Он лично получил заработную плату в Дата обезличена года, после продажи коллектора «Горводоканалу» за 20 миллионов рублей (т.28л.д.435-446).

Свидетель ВАСА., показания которой были оглашены в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании у мирового судьи показала, что в конце Дата обезличена – начале Дата обезличена года работала на «Э.». Продукция «Э.» была арестована. Сначала ответственным хранителем была она, в дальнейшем Монтлевич. Однажды тот сообщил, что можно продавать имущество, а деньги необходимо направить на выплату заработной платы. Сообщил об этом ей, главному бухгалтеру и генеральному директору. Она звонила судебному приставу ХАРТ., спрашивала разрешения на продажу арестованного имущества, та ничего не пояснила. Официального разрешения не было. Приставы не предпринимали мер к реализации имущества. Перед ней имелась задолженность ОАО «Э.» по зарплате. Когда продали коллектор, получила 50000 рублей (т.28л.д.469-473).

Свидетель КОЧБ., показания которого были оглашены в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании у мирового судьи показал, что на основании исполнительных листов по взысканию заработной платы судебным приставом – исполнителем ХАРТ. в Дата обезличена году был произведен арест имущества ОАО «Э.» на сумму около 5 миллионов рублей. В конце Дата обезличена года Монтлевич был на приеме у руководителя управления КОРН.. При разговоре также присутствовал он и и.о. начальника ОСП по г.Вологде - МИЮ.. Монтлевич высказал просьбу разрешить продать арестованное судебным приставом-исполнителем ХАРТ. имущество, принадлежащее ОАО «Э.» с целью погашения задолженности по заработной плате. На данную просьбу он и все присутствующие ответили категорическим отказом, при этом устно предупредили его, что в случае растраты арестованного имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. В марте судебный пристав – исполнитель выехала на проверку. Был обнаружен факт недостачи арестованного имущества, составлен рапорт, который передан в органы дознания ОСП. Реализацией арестованного имущества занимаются не приставы, а «Росимущество» (т.28л.д.446-447).

Свидетель ШЕА., показания которой были оглашены в суде апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что в Дата обезличена года пристав ХАРТ. арестовала имущество ОАО «Э.», в Дата обезличена года оно было передано на реализацию, оставлено на ответственное хранение Н.П.Монтлевичу. По обращениям взыскателей в ОСП узнали, что происходит продажа арестованного имущества. Она выехала на «Э.», стала проверять сохранность имущества. Дата обезличена года ею в присутствии Монтлевича и понятых ЕМММ. и ЧЕЧ., судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Вологде СОКА., ЛАЛ. и ТЕРЛ., в присутствии начальника отдела продаж ОАО «Э.» ВУУ. было проверено наличие арестованного имущества, установлено, что часть имущества отсутствует, составлен акт. Отсутствовали стулья, насосы, панели для стеллажей. Она согласия на реализацию арестованного имущества не давала. Вступила в исполнительное производство с Дата обезличена года, до этого исполнительное производство было у судебного пристава ХАРТ.(т.28л.д.447-449).

Свидетель МИРЮ., показания которой были оглашены в суде апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что в Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ХАРТ. был наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО «Э.» на сумму более 5 миллионов рублей. Генеральному директору ОАО «Э.» Монтлевичу Н.П. с конца Дата обезличена – начала Дата обезличена года это имущество было передано на ответственное хранение. В конце февраля Монтлевич приходил на прием к КОРН.. При разговоре присутствовали КОЧБ. и она. Монтлевич просил у них разрешения на продажу арестованного имущества, говорил, что так быстрее будет погашена задолженность по заработной плате. На его просьбу они ответили категорическим отказом, при этом в устной форме предупредили его об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. Сам процесс реализации арестованного имущества очень длительный. Сроков для него не установлено. Сначала они направляют заявку на реализацию, потом им приходят поручения, потом они передают имущество на реализацию. После того, как Монтлевич принял на себя ответственное хранение, часть данного арестованного имущества была продана. Деньги от продажи были перечислены на счет ОСП, распределены между работниками «Э.» в равных долях (т.28л.д.449-452).

Свидетель ГОЛТ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что с Дата обезличена года в ее должностные обязанности стало входить руководство группой по взысканию задолженностей с юридических лиц. В ее подчинении находилась судебный пристав ХАРТ., которой был наложен арест на имущество «Э.». Дата обезличена они с МИРЮ. и ХАРТ. выехали на «Э.» для вручения Монтлевичу постановления о взыскании исполнительского сбора, документов о возбуждении исполнительного производства, и передачи ему арестованного имущества на ответственное хранение, в связи с тем, что работник, бывший ответственным хранителем арестованного имущества, уволился. Монтлевичу под роспись были вручены вышеназванные документы, а также постановление о замене ответственного хранителя. Потом обязанности ХАРТ. исполняла ШЕА., приходили взыскатели, сообщали, что арестованное имущество продается. ШЕА. поехала на «Э.», установила, что часть арестованного имущества отсутствует. Ею был составлен рапорт, который был передан в отдел дознания ОСП. Позже ХАРТ. ездила на «Э.», была обнаружена еще одна недостача, составлен рапорт (т.28л.д.452-453).

Свидетель КОРН., показания которого были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что у ОАО «Э.» была большая задолженность по выплате зарплаты, в связи с чем судебные приставы арестовывали имущество. Генеральный директор ОАО «Э.» Монтлевич Н.П. приходил к нему на прием. При разговоре присутствовали его заместитель КОЧБ. и и.о. начальника ОСП по г. Вологде МИРЮ.. Монтлевич высказал просьбу разрешить продать арестованное имущество с целью погашения задолженности по заработной плате. На его просьбу они ответили отказом, при этом в устной форме предупредили его, что в случае растраты арестованного имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. Ни он, ни кто-либо из его работников не давали распоряжений о продаже арестованного имущества. Позже ему стало известно, что Монтлевич продал часть арестованного имущества (т.28л.д.475-476).

Свидетель КЛЛ., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе судебного заседания у мирового судьи показала, что на часть имущества ООО «Э.» был наложен арест. Были арестованы насосы, радиаторы, узлы отопительные. Ответственным хранителем стал Монтлевич Н.П. В ее обязанности входили прием, хранение, отгрузка продукции, находящейся на складе. Факт отгрузки электронасосов около 200 штук из арестованной партии имел место. Она руководствовалась документами. Оформляется накладная, которую подписывает главный бухгалтер, начальник отдела продаж ВУУ. или руководитель предприятия. Судебные приставы при проверке установили факт продажи арестованного имущества. Арестованная продукция на складе хранилась отдельно (т.28л.д.454-457).

Специалист УВОС. суду показала, что давала заключение по уголовному делу Н. П. Монтлевича. Ею был проведен финансовый анализ деятельности ОАО «Э.» Основная масса продукции предприятия отгружалась для реализации в адрес торгового дома «ЭТ.», руководителем которого был Монтлевич. Для выплаты заработной платы сотрудникам «Э.» нужны были наличные деньги от реализации продукции. Положение предприятия зависело от того, как поступали денежные средства от торгового дома «ЭТ.». Если 80 % выручки оставалось у ТД «ЭТ.», финансовое состояние «Э.» ухудшалось. Ухудшение финансового состояния предприятия со второй половины Дата обезличена года было очевидно С Дата обезличена года отгрузка продолжалась, но оплата за отгруженную продукцию не производилась. Право собственности на товар перешло к торговому дому «ЭТ.», но деньги выплачены не были. По состоянию на Дата обезличена года торговый дом «ЭТ.» должен был «Э.» за отгруженную продукцию 19 миллионов рублей. В начале Дата обезличена года объемы отгрузки уменьшились, оплаты не было. Росла задолженность «Э.» по заработной плате, по налогам. В Дата обезличена года самостоятельным контрагентам «Э.» была отгружена продукция на 2 миллиона рублей, в Дата обезличена года – на сумму 1 миллион 300 тысяч рублей. В начале года были взяты крупные кредиты, в основном торговым домом «ЭТ.», под залог имущества «Э.». Данная схема способствовала созданию преимущества торгового дома «ЭТ.» перед «Э.». Торговый дом «ЭТ.» - это искусственно созданная структура с целью невыплаты заработной платы и налогов. На Дата обезличена года дебиторская задолженность «Э.» за отгруженную продукцию составляла более 14 миллионов. Штрафные санкции на торговый дом «ЭТ.» не налагались. За аренду торговый дом «ЭТ.» ОАО «Э.» также не платил. На конец периода задолженность по арендным платежам была более 1 миллиона рублей. Монтлевич не принимал мер к погашению дебиторской задолженности торгового дома «ЭТ.», хотя имел реальную возможность. Все расчеты между торговым домом «ЭТ.» и «Э.» производились через «БМ». В Дата обезличена года на счет «Э.» поступило инкассовое распоряжение от Фонда социального страхования. Прекратились поступления от торгового дома «ЭТ.». Затем денежные средства от торгового дома «ЭТ.» стали поступать на расчетный счет «Э.» в «РСБ», они снимались, «Э.» рассчитывался с задолженностью по заработной плате. Всего на расчетный счет поступило 4 миллиона рублей за Дата обезличена. В Дата обезличена года данный счет существовал, но на него уже были выставлены инкассовые поручения. С Дата обезличена по Дата обезличена года от торгового дома «ЭТ.» поступили около 14 миллионов рублей. В заключении указана задолженность «Э.» перед торговым домом «ЭТ.» в сумме 159 миллионов рублей, что соответствует данным бухгалтерского учета. Расчеты с поставщиками оформлялись договором займа, который предоставлял торговый дом «ЭТ.» заводу «Э.». Зачет не производился. Дебиторская задолженность – это продукция, работа завода. Были взяты большие суммы кредитов. У ОАО «Э.» с Дата обезличена года по Дата обезличена года достаточных денежных средств для погашения задолженности по заработной плате на Дата обезличена года и выплаты текущей заработной платы не имелось, поскольку «ЭТ.» не рассчитывался за отгруженную продукцию. «ЭТ.» рассчитывался по долгам «Э.» с поставщиками электроэнергии, что оформлялось договором займа. Это были искусственные операции по увеличению суммы задолженности.

Специалист ТКЮ. суду показала, что давала заключение по уголовному делу Монтлевича. 159 миллионов рублей - общая сумма задолженности «Э.». Задолженность «Э.» перед торговым домом «ЭТ.» составляла 77 миллионов 278 тысяч рублей. На начало проверяемого периода задолженность «Э.» составляла 67 миллионов рублей». Согласно договору займа с торговым домом «ЭТ.» 3 миллиона рублей было перечислено за «Э.». «ЭТ.» мог перечислить эти 3 миллиона рублей «Э.» для выплаты заработной платы. Чтобы деньги со счета предприятия не были списаны в безакцептном порядке, подается чек с указанием о том, что данные денежные средства предназначены для целей выплаты заработной платы. По состоянию на Дата обезличена года у ОАО «Э.» достаточных денежных средств для погашения задолженности по заработной плате и выплаты текущей заработной платы не имелось. «Э.» брал кредиты. Дата обезличена года были взяты 13 миллионов рублей, Дата обезличена года - 16 миллионов 900 тысяч рублей. Частично денежные средства были направлены на погашение процентов по займу перед торговым домом «ЭТ.» Сумма кредитов ОАО «Э.» составляла 169 миллионов 200 тысяч рублей, займы – 15 миллионов рублей, общая сумма задолженности – 362 миллиона рублей. Расход – 26 миллионов рублей, погашение суммы займа – 6, 5 миллионов рублей, проценты по займам – почти 10 миллионов рублей, перечислено поставщикам 83 миллиона рублей. Средств было выплачено больше, чем получено, свободных средств у «Э.» не оставалось, оборотных средств также не оставалось. Задолженность в 159 миллионов рублей сформировалась на начало Дата обезличена. Документов о предоставлении займов Монтлевичем ОАО «Э.» не было. Считает, что возможности для выплаты заработной платы у предприятия имелись, однако генеральным директором Монтлевичем мер для этого не предпринималось.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела: заключение специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года по результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Э.», проведенной специалистами ОДПиР ОРЧ КМ (по линии НП) УВД по Вологодской области в период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно которому: 1. На Дата обезличена г. подлежало к выплате работникам ОАО «Э.» и лицам, работавшим по гражданско-правовым договорам заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 11 390 690.69 рублей, в том числе: за Дата обезличена г. 447 628,19 рублей; за Дата обезличена г. - 5 522 535,76 рублей, за Дата обезличена г. - 5420526,74 рублей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии с принятой в ОАО «Э.» системой оплаты труда начислено заработной платы и иных установленных законом выплат 21 566 826,30 рублей, исчислен к удержанию НДФЛ с начисленной заработной платы и иных установленных законом выплат 2 677 213,00 рублей, подлежит к выплате работникам -18 889 613,30 рублей. Всего в период с Дата обезличена по Дата обезличена ОАО «Э.» подлежит выплате заработной платы и иных установленных законом выплат в размере 18 889 613,30 рублей, в том числе: Дата обезличена г. - 5 296 863,98 рублей Дата обезличена г. - 3 571 466,42 рублей Дата обезличена г. - 4 149 341,18 рублей Дата обезличена г. - 2 811 368,76 рублей Дата обезличена г. - 2 934 874,61 рублей, Дата обезличена года-125 698,35 рублей. Таким образом, с учетом суммы, не выплаченной на Дата обезличена, подлежит выплате работникам ОАО «Электротехмаш» 30 280 303, 99 рублей.. 2. В период с Дата обезличена по Дата обезличена работникам ОАО «Э.» погасило задолженность по начисленной заработной плате и иным установленным законом выплатам на общую сумму 14 124 385,79 рублей. Из общей суммы погашенной задолженности выплачено из кассы ОАО «Э.» 13 797 834,25 рублей; взыскано в рамках исполнительного производства с расчетного счета - 64 827,55 рублей. Суммы удержаний из заработной платы и выплаты заработной платы в натуральной форме составляют 261723,49 рублей - 1,85% от суммы погашенной задолженности. Из общей суммы выплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат 3996 533,96 руб. (28,3%) было выплачено ОАО «Э.» с нарушением двухмесячного срока со дня, установленного законодательством и правилами трудового распорядка. 3.. По состоянию на Дата обезличена у ОАО «Э.» образовалась задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 16 155 918,20 рублей, в том числе свыше двух месяцев - 10 415 764,87 рублей. Сроки выплаты заработной платы установлены в ОАО «Э.» правилами трудового распорядка, утвержденных приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен. В соответствии с разделом 7 вышеназванного Положения, сроком выплаты заработной платы является 15 число месяца и последний день месяца. Сроки выплаты иных установленных законом выплат установлены Трудовым кодексом РФ и иными нормативными актами. При этом, в соответствии со ст. 136 ТК РФ, при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. ОАО «Э.» нарушило сроки выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат на срок более двух месяцев в Дата обезличена г. - по выплате заработной платы за Дата обезличена. на сумму 3 665 536,24 рублей, в Дата обезличена г. - по выплате заработной платы за Дата обезличена г. на сумму 2 927 128,51 рублей, в Дата обезличена г. - по выплате заработной платы за Дата обезличена г. на сумму 3 823 100,12 рублей. 4. Общее поступление денежных средств на расчетные счета и в кассу ОАО «Э.» за проверяемый период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. без учета перечислений денежных средств с одного расчетного счета на другой при закрытии счета, а также поступлений в кассу с расчетного счета, составило 18 057 956,58 руб., с учетом остатка на Дата обезличена г. – 18 067 656,33 руб. в т.ч. от ООО ТД «ЭТ.» -14 552 099,46 руб. Всего поступление на расчетные счета и в кассу ОАО «Э.» за проверяемый период по периодам руководства СООШ., ЕМММ. и Монтлевича Н.П. без учета перечислений денежных средств с одного расчетного счета на другой при закрытии счета, а также без учета поступлений в кассу с расчетных счетов, составило: Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. - 10 662 398,09 руб., Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. - 6 583 874,89 руб., Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. - 811 683,60 руб. С учетом остатков по кассе и расчетным счетам ОАО «Э.» на начало периода руководства каждого, наличие денежных средств ОАО «Э.» по периодам составило: Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. (СООШ.) - 10 672 097,84 руб., Дата обезличенаг. -Дата обезличенаг. (ЕМММ.) - 6 621 239,37 руб., Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. (Монтлевич Н.П.) - 1 084 452,34 руб. 5. Общий расход денежных средств с расчетного счета и из кассы ОАО «Электротехмаш» в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил 17 875 121,15 руб., на выплату заработной платы было направлено 77,2% денежных средств, на расчеты с поставщиками и хознужды - 16,8%, на налоги и сборы – 7,5%. Также в период с Дата обезличена по Дата обезличена в учете ОАО «Э.» были отражены операции по погашению дебиторской задолженности перед ОАО «Э.», проведенные минуя счета учета денежных средств, на общую сумму 1 812 423,59 рублей, в том числе: погашение обязательств путем зачета взаимных однородных требований - на сумму 80 230,18 рублей; исполнение дебиторами писем ОАО «Э.» с просьбой перечислить причитающиеся организации денежные средства на счета его кредиторов - на сумму 1 732 193,41 рублей. Также в период с Дата обезличена по Дата обезличена произведены расчеты с поставщиками товаров, работ, услуг ОАО «Э.» путем перечисления денежных средств ООО «ТД «ЭТ.» в счет предоставления ОАО «Э.» процентного займа. Сумма денежных средств, перечисленная ООО «ТД «ЭТ.» в счет выдачи заемных средств составила 3 043 284,52 рублей. В договорах займа между ОАО «Э.» и 000 «Торговый дом «ЭТ.» предусматривалось начисление процентов за пользование предоставленными заемными средствами. Это привело к росту кредиторской задолженности ОАО «Э.» перед ООО «Торговый дом «ЭТ.» на сумму 5 181 630,44 рублей, в том числе по оформленным займам - 3 043 284,52 рублей, по начисленным процентам за пользование заемными средствами в период с Дата обезличена по Дата обезличена - на сумму 2138 345,92 рубля. В то же время ООО «ТД «ЭТ.» по состоянию на Дата обезличена согласно бухгалтерскому учету ОАО «Э.» являлось его должником за поставленную продукцию на сумму 19 791 794,25 рублей. Общий расход денежных средств с расчетного счета и из кассы ОАО «Электротехмаш» за проверяемый период составил 17 875 121,15 руб., произведен расчет с поставщиками денежными средствами, минуя расчетные счета и кассу ОАО «Э.» в сумме 4 775 477,93 руб., путем взаимозачета без участия денежных средств в сумме 80 230,18 рублей. Всего расход денежных средств ОАО «Э.» и погашение задолженности поставщикам, минуя счета учета денежных средств ОАО «Электротехмаш» составили 22 730 829,26 руб. 6. СООШ. исполнял обязанности генерального директора с Дата обезличенаг. (приказ от Дата обезличенаг. Номер обезличенк на основании решения годового собрания акционеров, протокол от Дата обезличенаг. Номер обезличен) до Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличен в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Э.», протокол от Дата обезличенаг. Номер обезличен). На Дата обезличена г. задолженность ОАО «Э.» по выплате ротной платы СООШ. составила 356 682,87 рублей, в том числе: за Дата обезличена г. - 156 382,37 рублей; за август 2008 г. - 100 000,00 рублей; за Дата обезличена г. -100 300,50 рублей. В течение проверяемого периода СООШ. было начислено к выплате заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 111 631,87 рублей, в том числе по срокам: За Дата обезличена г.- 115 000,00 рублей; За Дата обезличена г.- 100 050,00 рублей. За Дата обезличена г.- 461 531,87 рублей. Всего в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежало выплате СООШ. заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 1 018 014, 24 рублей.. По данным платежных ведомостей ОАО «Э.» в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. СООШ. было выплачено 356 682,87 рублей, из них с нарушением двухмесячного срока - 256 432,87 рублей. Задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат на Дата обезличена г. составила 676 581,87 рублей. В указанном периоде Монтлевич П.П. являлся генеральным директором ОАО «Э.» с Дата обезличенаг. (приказ от Дата обезличенаг. Номер обезличен на основании протокола собрания акционеров Номер обезличен от Дата обезличена г.). Сумма начисленной заработной платы генеральному директору ОАО «Э.» Монтлевичу Н.П. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 104 150,11 рублей, в том числе: за Дата обезличена г. - 4 100,11 рублей; за Дата обезличена г. -50 025,00 рублей за Дата обезличена г.-50 025,00. рублей. В указанный выше период заработная плата Монтлевичу Н.П. не выплачивалась. Общая сумма задолженности ОАО «Э.» по выплате заработной платы Монтлевичу Н.П. составила на Дата обезличена 104 150,11 рублей, в том числе с нарушением выплаты более двух месяцев - 4 100,11 рублей. (т. 3 л..д. 26-246); протоколы выемок документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Э.» (т.1 205- 212, 213-218, т.6 ротокол осмотра системного блока, изъятого в ходе выемки, проведенной в ОАО «Э.», в ходе которого обнаруженная на нем информация была скопирована на оптические диски в количестве 9 штук (т.1 220-222); протокол осмотра документов, изъятых в ОАО «Э.» в ходе проведения выемок, а также копий документов, представленных на запрос следователя по материалу проверки Номер обезличен пр-2009 (т.23 67-78); выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Э.» от Дата обезличена, Дата обезличена, согласно которым Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Вологодской области. Свою деятельность ОАО «Э.» осуществляет на основании свидетельства о государственной регистрации Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Регистрационной палатой Администрации г. Вологды и свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ серия 35 Номер обезличен, выданного Дата обезличена Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области. Имеет местонахождение и почтовый адрес: Номер обезличен, г. Вологда, ..., д.... (т.1 18-34, т.2л.д. 11-23); копия Устава ОАО «Э.», утвержденного решением общего собрания ОАО «Э.», согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена, где указано, что основными видами деятельности ОАО «Э.» являются: производство и реализация товаров народного потребления; -оказание бытовых и иных услуг населению и сторонним организациям; -осуществление хозяйственно-коммерческой и внешнеторговой деятельности; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством (т. 1л.д. 8-17, т.2л.д. 24-40); выписка из протокола Номер обезличен годового собрания акционеров ОАО «Э.» от Дата обезличена, согласно которой 90 % акций Общества принадлежит ООО «ТД «ЭТ.», 10 % акций - ... в лице Департамента имущественных отношений (т.2л.д. 41-43, т. 6л.д. 187-192); ответ на запрос следователя с приложением справки физического лица за Дата обезличена год, поступивший из Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области, согласно которой в Дата обезличена году Монтлевич Н.П. получил доход в ООО ТД «ЭТ.» в сумме 5 416 956, 62 рублей (т.23 твет на запрос следователя, поступившим из ОАО «Э.», согласно которому держателями акций ОАО «Э.» в период с Дата обезличена по Дата обезличена являлись ООО «Торговый дом «ЭТ.» - 90% и ООО «ПС» - 10%, с Дата обезличена регистратор - Монтлевич Н.П. (т. 23 л.д. 48-49).; копия Устава ООО «Торговый дом «ЭТ.», утвержденного решением единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена и копией решения единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которым единственным учредителем (участником) Общества является Монтлевич Н.П., возложивший на себя исполнение обязанностей генерального директора указанного Общества на основании решения участника об учреждении ООО «Торговый дом «ЭТ.» Номер обезличен от Дата обезличена (т. 23 л.д. 15-31); копия решения единственного участника ООО ТД «ЭТМА» от Дата обезличена, представленного на запрос следователя УФНС России по Вологодской области, согласно которому продлены полномочия генерального директора Общества Монтлевича Н.П. (т.23 опия справки ОАО «Э.» за подписью генерального директора СООШ. о том, что по состоянию на Дата обезличена задолженность по заработной плате Общества составляет 6 077 852, 53 рублей (т.1л.д. 35).; копия справки ОАО «Э.» за подписью и.о. генерального директора ЕМММ. о том, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по заработной плате Общества составляет 5514821,06 рублей (т. 1л.д. 36); копия справки ОАО «Э.» за подписью генерального директора Монтлевича Н.П. о том, что по состоянию на Дата обезличена задолженность по заработной плате Общества составляет 6978 351, 12 рублей (т.1л.д. 37); справки и копии справок о задолженности ОАО «Э.» за подписью главного бухгалтера КСЕН. и генерального директора Монтлевича Н.П. по состоянию на Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена (т.1 38-43); копия справки ОАО «Э.» за подписью генерального директора Монтлевича Н.П. о том, что по состоянию на Дата обезличена задолженность Общества по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 13 111 647, 56 рублей (т.1л.д. 45); копия справки ОАО «Э.» за подписью генерального директора Монтлевича Н.П. о том, что по состоянию на Дата обезличена задолженность Общества по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 86 641, 62 рублей (т.1 л..д. 46).; правила внутреннего трудового распорядка ОАО «Э.» (т. 1 л.. ..., т. 22 л..д. 35-38).; решение Арбитражного Суда о взыскании с «НП» в пользу ОАО «Э.» дебиторской задолженности ( т. 1 л. ...); исполнительный лист по взыскании дебиторской задолженности с «НП» (т. 6 л. ...); сведения о дебиторской задолженности ОАО «Э.» по состоянию на Дата обезличена (т.1 60-67).; сведения о дебиторской задолженности ОАО «Э.» по состоянию на Дата обезличена (т.1 68-80); копии документов, представленных на запрос следователя Государственной инспекцией труда в Вологодской области, касающимися назначения административного наказания и взыскании с ОАО «Э.» штрафа за нарушение трудового законодательства (т.2 в отношении ООО ЧОП «ЭТ.» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-PRINT» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-АТП» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-КТБ» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-СЕРВИС» (ИНН Номер обезличен), учредителем и директором которых является Монтлевич Н.П., представленными на запрос Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области (т.4 41-74); копии учредительных документов ООО ЧОП «ЭТ. ПЛЮС» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-PRIHT» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-АТП» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-КТБ» (ИНН Номер обезличен); ООО «Э.-СЕРВИС» (ИНН Номер обезличен), учредителем которых является Монтлевич Н.П., представленными на запрос следователя Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области (т.4 193-281); ответ на запрос следователя, поступивший из Управления ФНС по Вологодской области, согласно которому Монтлевич Н.П. является учредителем и руководителем ООО «Торговый дом «ЭТ.», руководителем ОАО «Э.», ОАО «ПМВ», ЗАО «ОД». К ответу на запрос приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ОД», копия устава Общества и копия выписки из протокола годового собрания акционеров (т.5л.д. 1-31); ответ на запрос следователя, поступивший из ОАО «Э.», в котором сообщается, что в судебном порядке с дебиторов Общества взысканий не производилось, за исключением ЗАО «НП», письма требования в адрес дебиторов не направлялись; Монтлевич Н.П. в период руководства Обществом не находился в служебных командировках, отпусках и прочее. К ответу на запрос приложены копии запрашиваемых документов: -список работников Общества, перед которыми имеется задолженность по заработной плате с разбивкой помесячно за период с Дата обезличена по Дата обезличена года без учета перечислений по погашению задолженности ОСП г. Вологды; протокол собрания акционеров Номер обезличен от Дата обезличена; протокол Номер обезличен от Дата обезличена (решения годового общего собрания); протокол собрания акционеров Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому
досрочно прекращены полномочия генерального директора СООШ.
Дата обезличена; протокол Номер обезличен заседания Совета директоров ОАО «Э.», на заседании которого, в том числе было принято решение об образовании временного исполнительного органа (генерального директора) в лице ЕМЕЛ...; - избрание на должность директора ОАО «Э.» с Дата обезличена г.. Монтлевича Н.П.. , протокол Совета директоров Номер обезличен от Дата обезличена (т.6л.д. 1- 201); копии документов в отношении ООО Торговый дом «ЭТ.», представленными на запрос следователя УФНС России по Вологодской области: Уставы, решения участников Общества, сведения об открытых (закрытых) банковских счетах, выписка из ЕГРЮЛ (т.23 1-43); запрос следователя и ответ о предоставлении документов по работникам ОАО «Э.» (т. 2 л. ...); документы, подтверждающие арест имущества ОАО «Э.» судебными приставами (т. 4л.д. 183-192); положение об организации заработной платы в ОАО «Э.» (т. 22л.д. 31-34); судебные приказы о взыскании заработной платы, постановления о возбуждении исполнительных производств, расчетные листки по зарплате, справки о задолженности по заработной плате (Т. 11л.д. 37, 55, 65-66, 76-78, 88-89, 99-100, 109-110, 122-123, 132-133, 143-145, 155, 165, 174-175, 185-186, 195, 205, 215-216, 226-227, 237-239, 260-261, 272, 281, 290-291, 301-305; Т. 12л.д. 7-8, 18, 28, 38-39, 49-50, 59-60, 70-72, 82-83, 93-97, 106-109, 118-119, 128, 137-140, 149-154, 171-175, 193, 220-222, 232-233, 252-253, 263, 273-275, 284-285, 295, Т. 13л.д. 7-9, 41, 50-51, 61-62, 71-73, 83-87, 104-105, 123-124, 133, 142, 151-152, 161-165, 174-177, 194-195, 204-210, 228-229, 239-241, 250-251, 270-271, Т. 14л.д. 29-33, 42-43, 52-52, 64-68, 78-81, 91-95, 104-105, 114-116, 125-126, 135-137, 146-147, 157-161, 170-173, 190-194, 203-204, 213-214, 223-227, 236-241, 250-254, Т. 15л.д. 6-11, 20-23, 32, 41-47, 56-62, 71-75, 85-89, 101-102, 112-114, 120-123, 132-137, 146-149, 158-160, 170-176, 186-189, 199-204, 213-216, 234-237, Т. 16л.д. 6-13, 23-28, 37-38, 46-48, 57-59, 68-70, 80-83, 93-96, 106-109, 119-123, 136-142, 148-152, 161-162, 171-175, 184-186, 195-199, 209-213, 221-226, 234-243, Т. 17л.д. 5-6, 15-17, 26, 34-36, 45-48, 57-58, 67-70, 79-81, 90-93, 114-117, 127-131, 139-145, 153-157, 166-171, 202-203, 218-223, 232-233, Т. 18л.д. 6-8, 17-19, 28-30, 39, 48-48, 57-59, 67-68, 77, 93-96, 104-107, 115-120, 129, 151-153, 138-142, 163, 171-173, 181-185, 208-209, 193, 220-225, 231-236, Т. 19л.д. 17-18, Т. 20л.д. 162-166, 151-154, 173-177, 138-142, 186-189, 240-243), рапорт помощника прокурора города Вологды о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, о чем имеется его подпись в данном постановлении (т.21 79-85), копия акта проверки наличия арестованного имущества от Дата обезличена, согласно которому в наличии не установлено в полном объеме подвергнутое Дата обезличена описи и аресту имущество ОАО «Э.» (т.21л.д. 118-121), копия акта проверки наличия арестованного имущества от Дата обезличена, согласно которому в наличии не установлено в полном объеме подвергнутое Дата обезличена описи и аресту имущество ОАО «Э.», а именно электронасосы «Оазис» (т.21 133), копии документов, свидетельствующих о частичной продаже арестованного имущества ОАО «Э.»: товарная накладная от Дата обезличена Номер обезличен, счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена, товарная накладная от Дата обезличена Номер обезличен, доверенность Номер обезличен (т. 23л.д. 95-97),

Суд, заслушав доводы осужденного Монтлевича Н.П. и его защитников, мнение государственного обвинителя, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Мировой судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства правильно оценил представленные доказательства и дал верную юридическую оценку действиям Монтлевича Н.П., квалифицировав их по ст.145.1 ч.1 УК РФ как невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, а также по ст.312 ч.1 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Оценка доказательств подробно приводится в приговоре мирового судьи от Дата обезличена года, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы стороны защиты при рассмотрении дела тщательно проверялись, но были обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения.

Судом установлено, что Монтлевич Н.П., являясь учредителем и руководителем ОАО «Э.» с Дата обезличена года, зная, что у ОАО «Э.» имеются необходимые для выплаты работникам заработной платы и иных установленных законом выплат денежные средства, из корыстной, а также из иной личной заинтересованности, выразившихся в получении доходов от предпринимательской деятельности указанного Общества, а также в стремлении к созданию за счет указанных денежных средств более благоприятного финансового положения возглавляемого им же ООО «Торговый дом «ЭТ.», в целях развития хозяйственной деятельности этого предприятия, улучшения финансово-экономического положения ОАО «Э.», возобновления производства и дальнейшего получения доходов от предпринимательской деятельности ОАО «Э.» умышленно совершил невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев работникам ОАО «Э.» за период с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Суд приходит к убеждению, что Монтлевич Н.П., вступив в должность генерального директора ОАО «Э.» Дата обезличена года, умышленно, имея реальную возможность, не предпринял всех возможных мер к погашению имевшейся задолженности по заработной плате и иным выплатам перед работниками Общества, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключением специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена в кассу и на расчетные счета ОАО «Э.» с учетом остатка на Дата обезличена поступило денежных средств на общую сумму 18 067 656, 33 рублей. Указанные денежные средства, в том числе, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Монтлевичем Н.П. были израсходованы на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ОАО «Э.» за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Доводы потерпевших ИН., У., Я., Щ., ОГ., ЗА., Ц., Л., ВА., Т., Х., ЗААР., УЛУУ., КРЮ., МП., П., Ж., ГА., ИЕ., М., Ю., СОВ., ГВ., СИС., изложенные в судебном заседании и в апелляционных жалобах о том, что Монтлевич принял все возможные меры по налаживанию работы завода и выплате заработной платы, суд признает несостоятельными, расценивает как способ защиты последнего, поскольку они, являются работниками ООО «Э.», где Монтлевич является советником. В связи с данными обстоятельствами суд признает их заинтересованными в исходе дела лицами.

Кроме того, Монтлевич Н.П., являясь генеральным директором ОАО «Э.», а также ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, умышленно, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, с целью воспрепятствования изъятию арестованного имущества и последующей его реализации, вырученные денежные средства от которой могли быть направлены на исполнение судебных решений, совершил отчуждение указанного имущества.

При принятии решения о назначении осужденному основного и дополнительного наказаний, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, количество лиц, являющихся потерпевшими, мнение части из них о необходимости назначения Монтлевичу строгого наказания, а именно в виде реального лишения свободы, размер общей задолженности по заработной плате и иным выплатам – свыше 16 миллионов рублей, длительность периода невыплаты, что поставило ряд потерпевших вместе с членами их семей в тяжелое материальное положение. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей были учтены положительные характеристики личности Монтлевича и как смягчающие наказание обстоятельства: его действия, направленные на заглаживание причиненного материального ущерба. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции ст.ст.145.1 ч.1 и 312 ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, судебное следствие проведено полно, всесторонне, исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Оснований для отмены либо изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Морозова С.В. от Дата обезличена года в отношении Монтлевич Н.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья В.С.Сафронова