Дело № 10-51/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 июня 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л.,
с участием частных обвинителей (потерпевших) - подсудимых Чиркова Б.К., Чирковой О.А.,
защитников - адвоката Тулетиной А.А., представившей удостоверение № 279 и ордер № 219 от Дата обезличена года, осуществляющей защиту Чиркова Б.К., адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение № 197 и ордер № 436 от Дата обезличена года, осуществляющего защиту Чирковой О.А.,
при секретаре Бурлуцкой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чиркова Б.К., родившегося Дата обезличена года в г. Вологде, гражданина ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв...., ...
Чирковой О.А., родившейся Дата обезличена года в х. ... ... района ... области, гражданки ..., ..., ..., работающей в ГОУ «П» ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вологда, ул...., д...., кв...., ранее не судимой, ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 17 часов 30 минут Чирков Б.К., находясь по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. ... д. ... кв. ..., умышленно нанес Чирковой О.А. удар по лицу и удар по шее, от чего она испытала физическую боль, причинив ей сотрясение головного мозга, которое по кратковременности расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью Чирковой О.А.
Приговором и.о. мирового судьи Чирков Б.К. осужден по данному эпизоду по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, частным обвинителем Чирковой О.А. Чирков Б.К. обвинялся еще и в том, что Дата обезличена года около 17 часов 30 минут, он, находясь по месту жительства, высказал в адрес Чирковой О.А. нецензурную брань, чем унизил ее честь и достоинство.
По указанному эпизоду преступления Чирков Б.К. приговором и.о. мирового судьи оправдан по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Частным обвинителем Чирковым Б.К. Чиркова О.А. обвинялась в том, что:
Дата обезличена года в период с 7 часов до 7 часов 30 минут, она, находясь по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ... кв. ..., умышленно ударила Чиркова Б.К. кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, и высказала в адрес Чиркова Н.К. нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.
Кроме того, Дата обезличена года, около 18 часов 30 минут, Чиркова О.А., находясь по месту жительства, умышленно нанесла Чиркову Н.К. два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, и высказала в адрес Чиркова Н.К. нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.
Приговором и.о. мирового судьи по указанным эпизодам Чиркова О.А. оправдана по ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Чирков Б.К. просит приговор и.о. мирового судьи отменить и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Полагает, что судьей необоснованно положены в основу приговора заключение судебно – медицинских экспертов и дополнение к нему, и показания свидетеля М., поскольку эти доказательства не подтверждают факта нанесения им побоев Чирковой О.А.
В апелляционной жалобе Чиркова О.А. просит приговор и.о. мирового судьи изменить в части разрешения гражданского иска. Считает, что судья взыскала в ее пользу необоснованно заниженные суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, и не учла, что Чирков Б.К. ранее привлекался к уголовной ответственности. Просит взыскать в ее пользу 5000 рублей на оплату услуг адвоката и 24 рубля на оплату проезда в аптеку за лекарствами.
В судебном заседании подсудимый – потерпевший (частный обвинитель) Чирков Б.К. и его адвокат Тулетина А.А., подсудимая – потерпевшая (частный обвинитель) Чиркова О.А. и ее адвокат Осипов С.Ю. поддержали доводы своих апелляционных жалоб в полном объеме.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимых – потерпевших (частных обвинителей) Чиркова Б.Н. и Чирковой О.А., допросив их и свидетелей, исследовав добытые по делу доказательства, суд считает приговор и.о.мирового судьи в части осуждения Чиркова Б.К. по ст. 115 ч. 1 УК РФ за совершенные им действия Дата обезличена года законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства этого преступления установлены мировым судьей правильно и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
В ходе судебного заседания Чирков Б.К. свою вину по данному эпизоду не признал, подтвердив, что Дата обезличена года у него с Чирковой О.А. действительно был конфликт по поводу пользования мойкой, однако ударов он ей не наносил, исковые требования не признает.
Потерпевшая (частный обвинитель) Чикрова О.А. показала, что проживает с бывшим мужем в одной квартире, конфликты между ними длятся давно. Дата обезличена года около 17.30 час. она вернулась домой, сделала Чиркову Б.К. замечание по поводу грязной раковины, после чего он ударил ее два раза кулаком: в челюсть справа и в шею. Затем в квартиру пришел М.. Она обратилась за мед. помощью: в травмпункт и в городскую больницу, где проходила лечение. Просит взыскать с Чиркова Б.К. моральный вред в сумме 100 000 рублей, и материальный вред в сумме: 1208 рублей на оплату лекарств и проезд до аптеки, и на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.
Показания потерпевшей подтверждаются следующими доказательствами: заявлением Чирковой О.А., справкой из травмпункта о ее обращении Дата обезличена года и направлении в стационар с диагнозом: «...», выпиской из истории болезни о нахождении Чирковой О.А. в период с Дата обезличена по Дата обезличена года на лечении в Вологодской городской больнице Номер обезличен с диагнозом: «...»; а также заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнением к нему от Дата обезличена года, в соответствие с выводами которых у Чирковой О.А. установлена закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью.
Кроме этого, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
Из показаний врачей городской больницы Номер обезличен - свидетелей К. и В. следует, что Чиркова О.А. поступила в гор. больницу Дата обезличена года около 18 часов 40 минут, и ими на основании жалоб и осмотра потерпевшей был поставлен диагноз: «...».
Свидетель М. показал суду, что Дата обезличена года около 17 часов 30 минут приехал с Чирковой к ее дому: он пошел в магазин, а она домой. Через несколько минут Чиркова позвонила по телефону и сообщила, что ее избил дома Чирков. Когда он зашел в ее квартиру, Чиркова уже не было, а потерпевшая лежала на полу с кровоподтеком на правой щеке и красным пятном на шее. Затем ее вырвало, после чего он отвез ее на такси в травмпункт и в гор. больницу.
Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Чиркова Б.К. доказанной.
Действия подсудимого по указанному эпизоду правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании было установлено, что Чирков Б.К. Дата обезличена года около 17.30 час. умышленно ударил Чиркову О.А. два раза кулаком по лицу и по шее, что он отрицает. Свидетель М. очевидцем конфликта не был, но видел у потерпевшей следы побоев на лице непосредственно после конфликта, а врачи К. и В. поставили ей диагноз на основании осмотра и жалоб Чирковой О.А. после поступления в больницу. Доводы Чиркова Б.К., о том, что его вина не доказана, и Чиркова О.А. могла сама упасть в квартире после его ухода, либо на нее могли упасть коробки с вещами с антресолей – не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и заключением эксперта, а также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Выводы эксперта по заключению и дополнению к нему сомнений у суда не вызывают, поскольку основаны на медицинской карте из гор. больницы Номер обезличен и медицинской карте амбулаторного больного – Чирковой О.А. Расхождения в выводах заключения эксперта и в дополнении к нему объясняются погрешностями в заполнении медицинских документов при поступлении потерпевшей в больницу, а именно: в отсутствии описания видимых телесных повреждений, однако наличие у нее сотрясения мозга подтверждено неврологической симптоматикой, что и указано в дополнении к заключению эксперта.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлены и подтверждены исследованными доказательствами фактические обстоятельства дела в части оправдания Чиркова Ю.К. по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года). Выводы мирового судьи о невиновности Чиркова Б.К. по данному эпизоду являются обоснованными.
В ходе судебного заседания Чирков Б.К. свою вину по данному эпизоду не признал.
Потерпевшая (частный обвинитель) Чиркова О.А. показала, что Дата обезличена года, около 17. 30 час. находилась дома, высказала замечание Чиркову Б.К. по поводу грязной мойки, в ответ на что он в ее адрес высказался нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство.
Свидетель М. показал, что поднялся в тот день домой к Чирковой О.А. около 17 часов 45 минут после того, как между нею и Чирковым Б.К. произошел конфликт, очевидцем его не был.
Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Чирков Б.К. обоснованно оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении оскорбления по эпизоду от Дата обезличена года. Подсудимый Чирков Б.К. пояснил суду, что Чиркову О.А. нецензурной бранью не оскорблял, и его доводы об этом в судебном заседании стороной обвинения, которая не предоставила неоспоримых доказательств обратного, не опровергнуты, свидетелей – очевидцев конфликта - нет. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, толкуются в его пользу. Однако суд считает, что мировой судья, обоснованно указывая на отсутствие объективных данных совершения этого преступления, то есть события преступления, ошибочно сослался на другое основание его оправдания - отсутствие состава преступления, поэтому приговор в данной части подлежит изменению.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлены и подтверждены исследованными доказательствами фактические обстоятельства дела в части оправдания Чирковой О.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов от Дата обезличена и Дата обезличена года). Выводы мирового судьи о невиновности Чирковой О.А. являются обоснованными.
В ходе судебного заседания Чиркова О.А. свою вину по данным эпизодам не признала и показала, что в ночь на Дата обезличена года дома не ночевала, пришла домой около 10 часов, следовательно, конфликта у нее с Чирковым Б.К. в тот день не было, она не оскорбляла и не ударяла его. Дата обезличена года около 17.30 час дома высказала претензии к Чиркову Б.К. по поводу грязной мойки, после чего он ударил ее два раза кулаком по лицу и в шею и оскорбил. Она же ему ударов не наносила и не оскорбляла, более того, в указанное время – около 18.30 час., ее дома не было, так как в это время обратилась за мед. помощью в травмпункт и в больницу.
Потерпевший (частный обвинитель) Чирков Б.К. показал, что Дата обезличена года в период с 7 часов до 7.30 часов, находился дома, и в ходе конфликта Чиркова О.А. нанесла ему удар кулаком по лицу и оскорбила нецензурной бранью. М. в тот день также был у них дома. Дата обезличена года около 18.30 час. находился дома и в ходе конфликта Чиркова О.А. ударила его два раза кулаком по лицу и оскорбила нецензурной бранью. Заявляет исковые требования о взыскании морального вреда в суме 5000 рублей, а также оплату услуг юриста при составлении апелляционной жалобы в суд в сумме 1000 рублей.
Из показаний свидетеля А. следует, что Чиркова О.А. была у нее дома в ночь на Дата обезличена года и ушла после 10 часов Дата обезличена года.
Свидетель М. показал, что Дата обезличена года был в командировке, но знает, что в ночь на Дата обезличена года Чиркова О.А. была у своей подруги. Дата обезличена года около 17.30 час. пришел домой к Чирковой О.А. и обнаружил ее лежащей на полу с кровоподтеками на правой щеке и шее. Потерпевшая пояснила, что избил ее Чирков, которого в момент его прихода дома не было.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что весной 2009 года, более точной даты не помнит, около 9.00 – 10.00 часов, приходил домой к дочери и около магазина «Р» видел Чиркову О.А. с мужчиной.
Из показаний соседа Чирковых – свидетеля Л. следует, что Дата обезличена года из квартиры соседей ничего не слышал.
Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Чиркова О.А. обоснованно оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении оскорбления и в причинении побоев по эпизодам от Дата обезличена года, а также в совершении оскорбления и в причинении побоев по эпизодам от Дата обезличена года ( по ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ).
Алиби Чирковой О.А. о нахождении ее Дата обезличена года в период с 07 до 7.30 час. в другом месте – в квартире А., стороной обвинения не опровергнуто, более того, подтверждено показаниями свидетелей А. и М., а также документами о нахождении М. в тот день в командировке. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, толкуются в его пользу, поэтому Чиркова О.А. обоснованно оправдана по данным эпизодам.
Однако суд считает, что мировой судья, указывая на отсутствие объективных данных совершения Чирковой О.А. преступных действий Дата обезличена года, то есть события преступлений, ошибочно сослался на другое основание её оправдания - отсутствие состава преступления, поэтому приговор в данной части подлежит изменению.
Поскольку Чиркова О.А. оправдана по указанным эпизодам преступлений, исковые требования Чиркова Б.К. обоснованно оставлены без удовлетворения.
Наказание, назначенное Чиркову Б.К. по ст.60 УК РФ и является справедливым.
Отсутствие у Чиркова Б.К. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей установлено верно.
Личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировым судьей изучена полно и всесторонне.
Исковые требования Чирковой О.А. о взыскании с Чиркова Б.К. компенсации морального вреда верно удовлетворены частично – в сумме 5000 рублей с учетом степени его физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения потерпевшего.
Однако приговор в части взыскания материального ущерба подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Суд считает необходимым взыскать в пользу Чирковой О.А. 5000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально. Также следует взыскать в ее пользу, помимо взысканной суммы на оплату лекарственных средств – 1184 рубля, подтвержденные ею транспортные расходы при приобретении лекарств– в сумме 20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч.3 п. 4, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Чернышевой Е.И. от Дата обезличена года в отношении Чиркова Б.К., Чирковой О.А. – изменить.
Оправдать Чиркова Б.К. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года) в соответствии со ст.ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Оправдать Чиркову О.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года) в соответствии со ст.ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В остальном приговор и.о. мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Чиркова Б.К., Чирковой О.А. оставить без изменения, и считать Чиркова Б.К. осужденным по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Чиркова Бориса Константиновича в пользу Чирковой Ольги Алексеевны в счет возмещения материального ущерба в сумме 6204 рубля (шесть тысяч двести четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л.Задворная