Дело № 10-57/10
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Вологда 09 июля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Е.,
оправданных: Серкова А.Н., Серковой Т.А.,
защитников: Поповой В.В., представившей удостоверение № 427 и ордер № 202, Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 927,
при секретаре Дунаевской В.В.,
а также представителя потерпевшего Е. - адвоката Хренова А.А., представившего удостоверение № 297 и ордер № 2523,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Е. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачева А.С. от Дата обезличена, которым
Серкова Т.А., Дата обезличена года рождения, ... проживающая по адресу: г.Вологда, ул. ..., д. ..., кв...., зарегистрированная по адресу: г.Вологда, ул...., дом ..., кв...., ранее не судимая,
оправдана по ст.130 ч.1 УК РФ,
Серков А.Н., Дата обезличена года рождения, ... проживающий по адресу: г.Вологда, ул. ..., д. ... кв...., ранее не судимый,
оправдан по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачева А.С. от Дата обезличена Серкова Т.А. оправдана в том, что Дата обезличена около 6 часов утра, находясь по адресу: г.Вологда, ул...., д. ..., кв...., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказывалась в адрес Е. нецензурными словами, которые унижали его честь и достоинство.
Серков А.Н. оправдан в том, что Дата обезличена около 21 часа в квартире № ... дома № ... по ул. ... города Вологды в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшей в ходе распития спиртных напитков, нанес несколько ударов руками Е., причинив физическую боль, также выражался в его адрес неприличными словами, которые унижали его честь и достоинство.
Кроме того, Серков А.Н. оправдан в том, что Дата обезличена около 06 часов утра в квартире № ... дома ... по улице ... города Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений между ним и Е. нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив искривление носовой перегородки, кроме того, выражался в его адрес неприличными словами, которые унижали его честь и достоинство.
Кроме того, Серков А.Н. оправдан в том, что Дата обезличена около 18 часов в квартире № ... дома № ... по ул. ... города Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес удар Е. кулаком в нос, причинив искривление носовой перегородки, кроме того, выражался в его адрес неприличными словами, которые унижали его честь и достоинство.
Потерпевший Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от Дата обезличена, вынести в отношении Серкова А.Н. и Серковой Т.А. обвинительный приговор. В обоснование жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре. Инициатором конфликтов являлся Серков А.Н. К показаниям Серкова А.Н. и Серковой Т.А. следует отнестись критически, так как они являются супругами и заинтересованными в исходе дела лицами. Их цель – чтобы он (Е.) не проживал в данной квартире. Материалами дела установлено, что семья Серкова А.Н. незаконно проживает на данной жилплощади. Ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами.
В судебном заседании потерпевший Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду показал, что у него с братом и его женой постоянно происходят конфликты, поскольку те хотят выселить его из квартиры. Дата обезличена в 9 часов 30 минут находился дома, в кухне распивали с братом спиртные напитки. Возникла ссора, в ходе которой Серков А.Н. нанес ему несколько ударов по телу, причинив физическую боль. Свои действия сопровождал неприличными словами. Дата обезличена утром находился дома. Около 6 часов у него произошла ссора с братом и его женой, в ходе которой Серков А.Н. нанес ему удар кулаком в область носа, причинив искривление носовой перегородки, ругался в его адрес нецензурной бранью. Серкова Т.А., обычно вежливая, в тот день его также оскорбляла. Дата обезличена вечером находился дома, произошла ссора с Серковым А.Н., в ходе которой тот нанес ему удар в область носа, причинив искривление носовой перегородки, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Брат постоянно ругается в его адрес нецензурной бранью, но он на это не обращает внимания.
Оправданный Серков А.Н. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, виновным себя в совершении преступлений не признал, суду показал, что события Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена были предметом разбирательства по уголовному делу в отношении Е., который был осужден. Дата обезличена в ходе ссоры с Е. сам являлся потерпевшим в результате его противоправных действий. Дата обезличена Е. развязал конфликт с его (Серкова А.Н.) женой, схватил ее за волосы, прижал к стене, и не отпуская, стал наносить ей удары кулаком в лицо. Он просил Е. отпустить его жену, но тот не реагировал. Чтобы пресечь его противоправные действия, он нанес ему удар кулаком в лицо. Оскорблений в его адрес не высказывал. Дата обезличена никаких оскорблений в адрес Е. также не высказывал, ударов не наносил. Е. оговаривает его и его жену.
Оправданная Серкова Т.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, виновной себя в совершении преступления не признала, суду показала, что проживает с сыном и мужем в одной квартире с Е. Дата обезличена около 22 часов возвращалась домой, сын с балкона крикнул, чтобы она шла быстрее. Она прибежала домой, увидела, что Е. держит мужа за шею и душит. Она оттащила Е., отвела мужа в свою комнату, вся голова у него была в «шишках», синяк под глазом, лицо в царапинах. Дата обезличена утром Е. стал доставать с антресолей какие-то вещи и кидать их на пол. Она его спросила, что он хочет там найти, он стал оскорблять ее, схватил за волосы, нанес удар по левой руке, пнул по ноге и прижал к стене. Она закричала, прибежал муж, который помог ей освободиться. Никаких оскорблений в адрес Е. ни она, ни ее муж не высказывал, наносил ли он удар Е., не видела. По событиям Дата обезличена ничего пояснить не может.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных ею в ходе судебного заседания у мирового судьи, следует, что Е. и Серков А.Н. ее родные братья. Ранее у нее с Серковым А.Н. были хорошие отношения, впоследствии испортились, когда тот переехал в квартиру к Е. Дата обезличена Е. пришел к ней с разбитым носом, с его слов узнала, что повреждения ему нанес брат, оскорблял его. Серков А.Н. вместе с женой хочет выселить Е. из квартиры л.д.52-53).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных им в ходе судебного заседания у мирового судьи, следует, что братьев Серковых знает давно. Дата обезличена приходил домой к Е. Дома находился и Серков А.Н. Между братьями возникла словесная ссора. Оскорблял ли Серков А.Н. своего брата, не помнит л.д.73-74).
Исследовав в судебном заседании доводы оправданных, потерпевшего, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, в том числе: заявление Е., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Серкова А.Н. и Серкову Т.А. по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ л.д.1-3), копию медицинской карты Е. л.д.4-6), заочное решение Вологодского городского суда от Дата обезличена, согласно которому Серков А.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Вологда, ул...., д...., кв.... л.д.24-25), приговор Вологодского городского суда от Дата обезличена в отношении Е. л.д.26-32), приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Е. л.д.33-37), заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Е. при обращении за медицинской помощью Дата обезличена и Дата обезличена года установлено искривление носовой перегородки. По имеющимся в распоряжении эксперта сведениям достоверно определить причину искривления носовой перегородки (врожденное, аномалия развития, воспалительного происхождения, если травматического – то однократная травма, либо неоднократные воздействия на область носа в отдаленные между собой промежутки времени) и установить любого рода причинную связь с перечисленными в постановлении случаями, не представляется возможным л.д.61), суд считает, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, суд обоснованно оправдал Серкова А.Н. по предъявленному обвинению по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена, по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена и по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена, а также Серкову Т.А. по предъявленному обвинению по ст.130 ч.1 УК РФ. Единственным доказательством их виновности в совершении преступлений являются показания потерпевшего Е., являющегося заинтересованным в исходе дела лицом. Судом установлено, что у потерпевшего длительное время существуют личные неприязненные отношения с братом и его женой, причиной которых является их совместное проживание на принадлежащей ему жилплощади. Свидетель К. знает о происшедшем лишь со слов Е., сама очевидцем данных событий не была. Свидетель Р. приходил домой к Е. Дата обезличена, явился очевидцем словесной ссоры между братьями Е., однако, имели ли место какие-либо оскорбления в адрес Е. со стороны его брата, с достоверностью утверждать не мог. Согласно заключению эксперта от Дата обезличена у Е. установлено искривление носовой перегородки, однако определить причину данного искривления, а также его давность, является ли оно врожденным, либо имеет травматическое либо воспалительное происхождение, не представилось возможным. За медицинской помощью Е. обратился лишь Дата обезличена, спустя более двух месяцев после описываемых им событий. Серков А.Н. признает, что Дата обезличена нанес удар в лицо Е., но сделал это с целью пресечения противоправных действий последнего в отношении его жены, что подтверждается приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от Дата обезличена, которым Е. был осужден по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что действия Серкова А.Н. были правомерными, им не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Не доверять показаниям Серковой Т.А., Серкова А.Н. и заключению эксперта у суда нет оснований. В суде апелляционной инстанции потерпевший Е. пояснил, что Серков А.Н. постоянно ругается в его адрес нецензурной бранью, но он на это не обращает внимания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены приговора суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачева А.С. от Дата обезличена в отношении Серковой Т.А. и Серкова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы оправданные Серков А.Н. и Серкова Т.А. вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья В.С.Сафронова