Дело № 10-74/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб отмене приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 и о прекращении уголовного дела.
г. Вологда «13» августа 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю.,
с участием частного обвинителя и потерпевшей Г., ее защитника - адвоката Пименова М.А., представившего удостоверение №383 и ордер №3100,
частного обвинителя и потерпевшего М.,
при секретаре: Шабалиной Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пименова М.А. в интересах Г., осужденного М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 июля 2010 года, которым
М., Дата обезличена года рождения, ... проживающий по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. ..., д...., кв. ..., ранее не судимый,
оправдан по ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства. Взыскано с М. в пользу Г. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей,
Г., Дата обезличена года рождения, ... проживающая по адресу: Вологодская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимая,
оправдана по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. Взыскано с Г. в пользу М. компенсация морального вреда в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07.07.2010 М. признан виновным в том, что Дата обезличена около 15 часов пришел домой к своей бывшей сожительнице Г. по адресу: г. Вологда, ул. ..., д...., кв. ..., где с последней учинил скандал, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство Г..
Кроме того, Дата обезличена около 15 часов и 19 часов М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой к Г., и находясь на лестничной клетке второго этажа, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство Г.;
Кроме того, частным обвинителем Г. М. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, находясь в здании Городской поликлиники Номер обезличен, распространял в отношении Г. клеветнические сведения, а именно то, что она безответственный работник, вместе с другими лаборантами халатно относится к своим должностным обязанностям, крадет спирт, марлю, другие реактивы и материалы, не проводя исследование, выбрасывает биологические материалы, наобум выносит заключение. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 07.07.2010 М. по данному эпизоду оправдан за отсутствием состава преступления.
Вышеуказанным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Г. признана виновной в том, что Дата обезличена года около 14 часов, находясь в кафе «Л», расположенном по адресу: г. Вологда, ..., д. ..., в ходе скандала с М. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, что унизило честь и достоинство М.
Этим же приговором Г. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ оправдана в связи с отсутствием события преступления. Частным обвинителем М. обвиняется в том, что она Дата обезличена года в квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул. ..., г. Вологды, высказывала в адрес М. слова оскорбительного содержания, что унизило его честь и достоинство; а также, в один из дней Дата обезличена на лестничной клетке рядом с квартирой № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... г.Вологды она высказывала в адрес М. слова оскорбительного содержания, чем унизила его честь и достоинство.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель и потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., обвиняемого по ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель и потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку примирился с Г., не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Г. и М. согласны с прекращением уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство М., согласен с прекращением уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение частных обвинителей и потерпевших Г. и М., защитника Г., принимая во внимание наличие ходатайств Г. и М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также учитывая, что каждый из них обвиняется в совершении преступлений, уголовные дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд полагает возможным на основании ч.2 ст.20 УПК РФ удовлетворить ходатайства Г. и М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.25, п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 июля 2010 года в отношении М., Г. - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшими по делам частного обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
Судья Л.Ю. Верхнёва.