Постановление по делу № 10-78/2010



дело № 10-78/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 сентября 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вологодского транспортного прокурора Королевой Г.С.,

подсудимого Моисеенко С.П.

защитника – адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение № 16 и ордер № 203,

при секретаре Пановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

МОИСЕЕНКО С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также апелляционную жалобу Моисеенко С.П. на данный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко С.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением ущерба <данные изъяты> Вологодского отделения Ж – филиала ОАО «Р» на общую сумму 1241 рубль 90 коп.

Действия Моисеенко С.П. мировым судьей квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Моисеенко С.П. обратился в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор, в которой просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Вологодского транспортного прокурора Королева Г.С. считает приговор в отношении Моисеенко С.П. вынесенным законно и обоснованно. Суд принял во внимание характеризующие данные о личности, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначил справедливое наказание, не усмотрев возможности применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимый Моисеенко С.П. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по рассмотрению уголовного дела, считает необходимым апелляционную жалобу отозвать.

От других лиц жалоб на указанный приговор не поступило.

Адвокат оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным апелляционное производство по жалобе Моисеенко С.П. прекратить в связи с ее отзывом.

Суд считает, что при таких обстоятельства производство по апелляционной жалобе осужденного Моисеенко С.П. на приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № К. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 359 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной желобе осужденного МОИСЕЕНКО С.П. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № К. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская