Дело № 10-73/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 11 августа 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Ивахненко О.С.,
осужденной Евстафьевой Е.Е.,
защитника - адвоката Надежина И.М., представившего удостоверение № 476 и ордер № 450 от 11 августа 2010 года,
при секретаре Сафроновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
ЕВСТАФЬЕВОЙ Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. по ст. ст. 159 ч.1, 30 ч.3-159 ч.1 (4 эпизода), 69 ч. 2, 70 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Евстафьева Е.Е. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Т» по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившимся в сообщении ложных сведений о месте и стаже работы, сумме заработной платы, адресах и контактных телефонах организации, приобрела через ЗАО «Р» персональный компьютер «ULTRA2P» стоимостью 22 985 рублей, с внесением первоначального взноса 2 300 рублей, на сумму кредита по оплате товара 20 685 рублей, на общую сумму кредита 20685 рублей (без учета страхового взноса в размере 1220 рублей 50 копеек) со сроком кредитования 10 месяцев, не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства и производить выплаты по кредиту. Указанным имуществом Евстафьева Е.Е. распорядилась по своему усмотрению, платежи по кредитному договору не производила, чем причинила ЗАО «Р» материальный ущерб на общую сумму 20685 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут Евстафьева Е.Е., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «М» по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившимся в сообщении ложных сведений о месте и стаже работы, сумме заработной платы, адресах и контактных телефонах организации, пыталась приобрести через ООО Б в кредит товар стоимостью 20 853 рубля, не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства и производить выплаты по кредиту. Однако свой преступный замысел Евстафьева Е.Е. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в предоставлении ей банком кредита было отказано.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты Евстафьева Е.Е., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «М» по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившимся в сообщении ложных сведений о месте и стаже работы, сумме заработной платы, адресах и контактных телефонах организации, пыталась приобрести через ЗАО «Р» в кредит телевизор «SAMSUNG 32» стоимостью 21 490 рублей и сертификат ПДО стоимостью 2 590 рублей, не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства и производить выплаты по кредиту. Однако свой преступный замысел Евстафьева Е.Е. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в предоставлении ей банком кредита было отказано.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Евстафьева Е.Е., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Т» по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений о месте и стаже работы, сумме заработной платы, адресах и контактных телефонах организации, пыталась приобрести через ЗАО Р» в кредит компьютер «ASUS К40АВ» стоимостью 20 833 рубля, не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства и производить выплаты по кредиту. Однако свой преступный замысел Евстафьева Е.Е. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в предоставлении ей банком кредита было отказано.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты Евстафьева Е.Е., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Т» по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений о месте и стаже работы, сумме заработной платы, адресах и контактных телефонах организации, пыталась приобрести через ООО Б в кредит товар стоимостью 18 576 рублей, не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обязательства и производить выплаты по кредиту. Однако свой преступный замысел Евстафьева Е.Е. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в предоставлении ей банком кредита было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Евстафьева Е.Е. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ей наказания, поскольку считает его необоснованно суровым, полагая, что суд не учел при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, и также просит изменить вид исправительного учреждения, поскольку считает, что он назначен мировой судьей неверно.
В судебном заседании апелляционной инстанции Евстафьева Е.Е. и ее защитник поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.
Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Евстафьевой Е.Е.- без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав доводы Евстафьевой Е.Е., мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, не подлежащим отмене, либо изменению, поскольку юридическая оценка действиям Евстафьевой Е.Е. дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не установлено.
Ходатайство Евстафьевой Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворено мировым судьей обоснованно. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, вину она признала полностью. Виновность Евстафьевой Е.Е. в совершенных преступлениях, кроме собственного признания вины, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по ст.159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а также по ст.ст. 30 ч.3 – 159 ч.1 УК РФ (4 эпизода), как покушение на мошенничество.
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных Евстафьевой Е.Е. преступлений, а также данные о ее личности: ранее судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> а также правильно учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 316 УПК РФ. Оснований для снижения наказания суд не усматривает.
Доводы Евстафьевой Е.Е. о том, что ей назначено необоснованно суровое наказание являются не состоятельными, поскольку судьей при назначении наказания были учтены как обстоятельства, смягчающие наказание, так и обстоятельства отягчающие наказание, ее личность, и назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному. Верно назначен и вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку в ее действиях был установлен рецидив преступлений. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, не подлежащим отмене, либо изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕВСТАФЬЕВОЙ Е.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Евстафьевой Е.Е. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной Евстафьевой Е.Е. в тот же срок с момента вручения ее копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.Л. Задворная