Дело № 10-62/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 15 июля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.
с участием осужденного и частного обвинителя Пронина Н.М.
защитника Коптяева Д.В. представившего удостоверение № 519 и ордер № 435
при секретаре Бурлуцкой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного и частного обвинителя уголовное дело в отношении:
ПРОНИНА Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, ч. 1, 130, ч. 1 УК РФ,
МИТЯНИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Он же оправдан по предъявленному обвинению по ст. 116, ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Взыскано с Пронина Н.М. в пользу Митянина В.Н. в счет компенсации морального вреда 500 руб.
Этим же приговором Митянин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Исковые требования Пронина Н.М. к Митянину В.Н. о взыскании морального вреда оставлены без рассмотрения.
Осужденный и частный обвинитель Пронин Н.М. в апелляционной жалобе указывает, что признание его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 1 УК РФ, является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления, отсутствия доказательств его виновности. Просит приговор мирового судьи в этой части изменить и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 1 УК РФ. С приговором мирового судьи он не согласен также в части назначенного Митянину В.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей является чрезмерно мягким, несправедливым, то есть не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом необходимо отметить, что Митянин В.Н. вину в совершении преступления признал частично. Размер назначенного наказания является меньше среднемесячного дохода Митянина В.Н. Просит изменить приговор, назначив Митянину В.Н. более суровое наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции Пронин Н.М. свою жалобу поддержал.
Защитник Коптяев Д.В. поддерживает позицию Пронина Н.М.
Осужденный и частный обвинитель Митянин В.Н., его защитник Данишевский А.А., надлежаще извещенные, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судом проверены исследованные мировым судьей доказательства: показания Пронина Н.М., Митянина В.Н., свидетелей Т., Р., П., И., А., Б., М., заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дежурного № ОМ УВД по г.Вологде, заявление Пронина Н.М. в № ОМ УВД по г. Вологде.
Мировой судья дал правильную оценку установленным доказательствам и обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Пронина Н.М., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 1 УК РФ. Свои выводы о доказанности вины Пронина Н.М. в совершении преступления мировой судья в приговоре мотивировал, с приведенными мотивами суд соглашается.
Мера наказания Митянину В.Н. назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также данных о его личности: ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в диспансерах не состоит.
Оснований для назначения Митянину В.Н. более строгого наказания суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба Пронина Н.М. удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 367, ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПРОНИНА Н.М. и МИТЯНИНА В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и частного обвинителя Пронина Н.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья: В.Г Кутузов