10-84/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Вологда «04» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,
с участием частного обвинителя и потерпевшей, оправданной Закусовой Н.К.,
представителя Закусовой Н.К. - О.,
защитника Закусовой Н.К. - Кошкина А.Н., представившего удостоверение №126 и ордер №2931 от 01 октября 2010 года,
частного обвинителя и потерпевшей, осужденной Ли И.С.,
защитника Ли И.С. - Зуева М.В., представившего удостоверение №588 и ордер №756 от 01 октября 2010 года,
при секретаре Титовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зуева М.В. в защиту осужденной, частного обвинителя и потерпевшей Ли И.С. на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛИ И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 120 (ста двадцати часам) обязательных работ,
ЗАКУСОВА Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
оправдана по предъявленному обвинению по ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Ли И.С. осуждена приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, а именно за то, что
ДД.ММ.ГГГГ Закусова Н.К. находилась в дополнительном офисе № Вологодского отделения № С, по адресу: <адрес>, зашла в кабинку, следом за ней зашла Ли И.С.. Последнюю попросила выйти кассир. Совершив банковскую операцию, Закусова Н.К. вышла. В 16 часов 52 минуты Ли И.С. догнала Закусову Н.К. на крыльце банка и, действуя умышленно, взяла потерпевшую за левый рукав куртки, стала удерживать, после чего, ударила по левой щеке, схватила за волосы. Закусова Н.К. попыталась уйти, но Ли И.С. держала ее за руку, говорила, чтобы просила прощения у сына, затем отпустила Закусову Н.К.. От действий Ли И.С. потерпевшая испытала сильную физическую боль.
Закусова Н.К. обвинялась Ли И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ли И.С., находясь в здании дополнительного офиса № Вологодского отделения № С по адресу: <адрес>, встретила Закусову Н.К., в ходе беседы с которой попросила, чтобы последняя не допускала грубых высказываний и оскорблений в адрес сына. Закусова Н.К. выражалась оскорбительно, говорила: «Понаехали тут, думаете, что за деньги все купить можно», чем унизила ее честь и достоинство.
Защитник Ли И.С. адвокат Зуев М.В. подал апелляционную жалобу в защиту осужденной, в которой просит отменить приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 А. от ДД.ММ.ГГГГ, оправдать Ли И.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности, в том, числе, показаниями Ли И.С., свидетеля Т..
В судебном заседании защитник Ли И.С. адвокат Зуев М.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит отменить обвинительный приговор и оправдать Ли И.С. за отсутствием в ее действиях состава преступления, привлечь к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ Закусову Н.К., признать её виновной и назначить ей наказание.
В судебном заседании Ли И.С. поддержала доводы апелляционной жалобы защитника Зуева М.В., просит отменить приговор мирового судьи и оправдать ее по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поддерживает обвинение в отношении Закусовой Н.К., просит признать её виновной.
Частный обвинитель, потерпевшая, обвиняемая Закусова Н.К., её представитель, защитник не согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считают, что приговор вынесен законно и обоснованно, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Полагают приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Допрошенная в судебном заседании Ли И.С. виновной себя в совершении преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, придя в детский сад, увидела, что сын расстроен. Сын сказал, что Закусова его обозвала. После чего, пошли в С, где увидела Закусову. Следом за ней зашла в кабинку для проведения кассовых операций, но кассир попросила ее выйти. Закусова говорила в это время оскорбительные слова. Закусова вышла, она (Ли) вышла за ней. На крыльце С с Закусовой разговаривали, спросила последнюю, почему та плохо относится к ее сыну, оскорбляет его. На что Закусова ответила: «Понаехали тут «черные», думаете, что за деньги можно все купить». Ударов Закусовой не наносила, за волосы не хватала, за руку не удерживала. В дальнейшем признала себя виновной частично, но отрицает, что ударяла Закусову. Обвинение по ст.130 ч.1 УК РФ в отношении Закусовой Н.К. поддерживает.
Допрошенная в судебном заседании Закусова Н.К. показала, что виновной себя в оскорблении Ли И.С. не признаёт, поскольку никаких противоправных действий в отношении Ли И.С. не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в С по адресу: <адрес>, за ней следом в кабинку зашла Ли И.С., кассир попросила выйти Ли из кабинки. Никаких слов она (Закусова) Ли не говорила. Когда она (Закусова) вышла из С, Ли И.С. догнала ее (Закусову) на крыльце банка, говорила, что она плохо относится к ее сыну. Предложила поговорить с Ли в кабинете заведующей, однако та не успокаивалась, нанесла ей (Закусовой) удар по левой щеке, дергала за волосы. Пыталась уйти, но Ли И.С. ее удерживала за рукав одежды. Ли И.С. не оскорбляла. От действий Ли испытала сильную физическую боль. После чего, вернулась на работу, обо всем рассказала заведующей М.. В Б не обращалась, после случившегося наблюдалась у терапевта, невролога, кардиолога. Обвинение в отношении Ли И.С. поддерживает.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что она работает заведующей в МДОУ №. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня зашла Закусова Н.К., которая держалась за щеку, плакала. Закусова сообщила, что ее ударила по щеке Ли И.С., дергала за волосы, удерживала за руку. Также пояснила, что Ли И.С. никак не оскорбляла, только молчала. За два года работы в МДОУ № на Закусову от родителей, воспитанников жалоб не было. Ранее Ли И.С. подходила к ней с просьбой разобраться, так как Закусова оскорбляла ее сына, Г. Отношения между Ли и Закусовой напряженные.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что работает контролем-операционистом в С по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинку зашла Закусова, через некоторое время зашла Ли. Попросила Ли выйти, так как по правилам в помещении может находиться только один посетитель. Закусова также попросила Ли выйти. Никаких оскорблений со стороны Закусовой в адрес Ли, не слышала. Запомнила Закусову и Ли, так как обе являются постоянными клиентками.
Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, считает, что приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли И.С. и Закусовой Н.К. является обоснованным, законным и справедливым. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ли И.С. состава преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оправдав последнюю.
Мировой судья законно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства оценила все доказательства по делу, критически отнеслась к показаниям Ли И.С., расценив их как способ защиты. Показания Ли И.С. опровергнуты показаниями потерпевшей Закусовой Н.К., свидетелей М. и Т.. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ли И.С., мотивировав данное решение в приговоре. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, судебное следствие проведено полно, всесторонне, исследованы все доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ли И.С. признана виновной и осуждена по ст.130 ч.1 УК РФ, за отсутствием события преступления, суд не находит.
Доводы апелляционной жалобы защитника Ли И.С. адвоката Зуева М.В. в защиту осужденной, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Наказание Ли И.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом личности, обстоятельств дела и является справедливым, дальнейшему смягчению не подлежит.
Доводы защитника в прениях о смягчении наказания в отношении Ли И.С., возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку, в связи с семейным положением наказание, назначенное мировым судьей, будет невозможно исполнить, суд не принимает, так как стороной защиты и Ли И.С. не представлено каких-либо доказательств указанных доводов, кроме тех, что были учтены мировым судьей при назначении наказания Ли И.С..
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛИ И.С. и ЗАКУСОВОЙ Н.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Зуева М.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Г.С. Кукушкина