Дело № 10-90/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Вологда « 13 » октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.
с участием : государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Герман Б.А.
частных обвинителей, потерпевших: Л. и Д. и их представителя – адвоката Наумова Л.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 117,
подсудимого Нигматуллина А.Г. и его защитника - адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 145
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело в отношении:
НИГМАТУЛЛИНА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
осужденного приговором и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Нигматуллин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Л., в ходе которой, имея преступный умысел на унижение ее чести и достоинства, выразился в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, которую Л. восприняла как оскорбление.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Нигматуллин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Д., в ходе которой, имея преступный умысел на унижение ее чести и достоинства, выразился в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, которую Д. восприняла как оскорбление.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Нигматуллин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Д., в ходе которой, имея преступный умысел вызвать у потерпевшей чувство страха за жизнь и здоровье, держа в руке кухонный нож, подошел к Д., и, умышленно направил клинок ножа в ее сторону, при этом, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Д. угрозу убийством: «Я вас обеих на раз прирежу!» Данные действия и угрозу убийством Д. восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как Нигматуллин А.Г. был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Д.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Нигматуллин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Д., в ходе которой, имея преступный умысел на причинение ей физических страданий, схватил потерпевшую за волосы в области затылка и потянул ее вверх, чем причинил Д. физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Нигматуллин А.Г. схватил Д. за кисть правой руки, умышленно сжав, чем причинил Д. перелом пятой пястной кости правой кисти, который, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, по признаку длительности расстройства здоровья (срок более 21 дня) влечет за собой средней тяжести вред здоровью Д.
За совершение указанных преступлений Нигматуллину А.Г. назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Тем же приговором с Нигматуллина А.Г. взыскана компенсация морального вреда в пользу Д. в размере 18.000 рублей.
Адвокат Михайлов А.А., действуя в интересах осужденного Нигматуллина А.Г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор и.о. Мирового судьи по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из объема обвинения ст. ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, поскольку Нигматуллин А.Г. вину в совершении указанных преступлений с начала расследования не признавал, указывая на то, что потерпевшие хотят его выселить из квартиры. Нигматуллин А.Г. признал свою вину лишь по эпизоду оскорбления Л., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании Нигматуллин А.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, виновным себя признал частично – в части высказывания оскорблений в адрес Л. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был дома, бывшая жена и дочь смотрели на кухне телевизор. Он выглянул из комнаты, попросил попить чаю. Они не обратили внимания. Он попросил дочь выйти из-за стола, она показала ему «фак» и послала нецензурно, потом вцепилась ему в лицо ногтями, он схватил ее за руки, в этот момент она, наверно, и сломала руку. Нож взял с одного стола и пошел к другому, чтобы что-то порезать. Л. налетела на него, сбила с ног, начала пинать. Ножом дочери Д. не угрожал, оскорблений в ее адрес не высказывал, руку ей ломать не хотел, схватил за руку, защищаясь.
Потерпевшие Л. и Д. просят оставить приговор и.о. Мирового судьи по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайлова А.А. - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного Нигматуллина А.Г. не усматривает. Обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены верно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с дочерью Д. была дома на кухне, они ужинали за столом. Пришел Нигматуллин А.Г., прошел в комнату, через 5 минут он зашел к ним на кухню и стал кричать на нее, оскорблял, высказывал нецензурную брань, которую она восприняла как оскорбление. Нигматуллин А.Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Затем она встала спиной к столу, дочь и Нигматуллина А.Г. не видела, поскольку мыла посуду. В это время услышала, что Нигматуллин А.Г. произнес: «Я вас обеих на раз прирежу!», также в адрес дочери высказывал нецензурную брань. Она обернулась лицом к столу, где сидела ее дочь и увидела, что Нигматуллин А.Г. стоит возле ее дочери, схватил за волосы, потянул, дочь сопротивлялась, Нигматуллин схватил дочь за руку, повернул с силой, дочь закричала. Тогда она стала защищать дочь, выталкивать Нигматуллина из кухни. Потом дочь рассказала, что в момент высказывания угрозы убийством Нигматуллин держал в руке нож, размахивал им, был настроен агрессивно.
Потерпевшая Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с матерью Л. находилась на кухне дома, в этот момент пришел Нигматуллин А.Г., пришел на кухню, стал кричать на них с матерью, оскорблял, высказывал нецензурную брань, которую она восприняла как оскорбление. Затем он подошел к столу, на котором лежал нож и произнес: «Я вас обеих на раз прирежу!». В этот момент Нигматуллин А.Г. направил на нее лезвие ножа. Она схватила отца за кисть левой руки, чтобы забрать нож, нажав на кисть руки, ей удалось забрать нож, угрозу убийством она восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления. Затем Нигматуллин А.Г. подошел к ней и схватил ее одной рукой за волосы в области затылка и стал поднимать ее за них со стула. Она пыталась вырваться. Нигматуллин А.Г. отпустил ее волосы и схватил ее левой рукой за кисть ее правой руки с силой, чем причинил физическую боль. Мать защищала ее, вытащила Нигматуллина из кухни. Они с матерью поехали в травмпункт, там сказали, что у нее перелом.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. (л.д. 78-79) следует, что он работает в № ОМ УВД г. Вологды участковым уполномоченным. В его производстве находился материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Нигматуллин А.Г. в своей квартире учинил ссору со своей бывшей супругой Л. и дочерью Д. В ходе ссоры оскорблял обеих потерпевших, кроме того высказывал в адрес Д. угрозу убийством, причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Из квартиры Л. был изъят кухонный нож, который Нигматуллин, со слов потерпевших, держал в руке в момент высказывания угрозы убийством.
Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно : рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколами принятия устного заявления о преступлении у Д. о привлечении к уголовной ответственности Нигматуллина А.Г. за оскорбления, угрозы физической расправы и причиненные ей телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); заявлениями Л. о привлечении к уголовной ответственности Нигматуллина А.Г. за оскорбления и угрозы физической расправы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. обнаружен перелом пятой пястной кости правой руки, для лечения которого требуется срок более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья влечет за собой средней тяжести вред здоровью Д. (л.д. 56), протоколом выемки кухонного ножа с деревянной ручкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Мировой судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил представленные доказательства и дал верную юридическую оценку действиям Нигматуллина А.Г., квалифицируя содеянное по ст. 119 ч. 1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом первой инстанции установлено, что Нигматуллин А.Г. в ходе ссоры схватив и с силой сжав руку своей дочери Д., действовал умышленно, осознавая, что он его действий для потерпевшей могут наступить последствия в виде травм различной степени тяжести. Факт причинения Нигматуллиным А.Г. Д. телесных повреждений объективно подтвержден заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевших и свидетеля, которые согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела. Также в ходе ссоры Нигматуллин А.Г. в неприличной форме выражался грубой нецензурной бранью в адрес как своей бывшей жены Л., так и дочери Д., чем унизил их честь и достоинство. Кроме того, Нигматуллин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож, высказывал в адрес потерпевших угрозы убийством, которые последние при сложившихся обстоятельствах воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Доводы Нигматуллина А.Г. в судебном заседании проверялись, но обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, а позиция подсудимого расценена как линия защиты.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
Наказание в виде двух лет лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших о наказании, а также личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым и несправедливым, оснований для смягчения назначенного Нигматулину А.Г. наказания, суд не усматривает.
Вопрос по гражданскому иску о возмещении компенсации морального вреда потерпевшей мировым судьей разрешен с учетом причиненных Д. физических и нравственных страданий и данных о личности виновного.
Оснований для отмены или изменения приговора и.о. Мирового судьи по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматулина А.Г., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. Мирового судьи по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИГМАТУЛЛИНА А.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.
Судья А.В.Батов