Дело № 10-87/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 29 октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Грибановой О.Н.,
осужденного Козлова В.Н.,
защитника - адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение №.250 и ордер № 215 от 29 октября 2010 года,
при секретаре Сафроновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
КОЗЛОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 Цветковой Л.Ю. по ст. ст. 160 ч.1, 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Н., являясь грузчиком ООО «Ч», получил в торговой точке от ИП К. по адресу: <адрес> деньги в сумме 1961 рублей 65 копеек; от ИП С. по адресу: <адрес> деньги в сумме 2564 рубля 25 копеек; от ИП И по адресу: <адрес> деньги в сумме 1807 рублей, 95 копеек; от ИП А. по адресу: <адрес>, деньги в сумме 2380 рублей 50 копеек; от ИП М. по адресу: <адрес>, деньги в сумме 3237 рублей 70 копеек; от ООО «В» по адресу: <адрес>, деньги в сумме 1410 рублей 95 копеек; от ИП Р. по адресу: <адрес>, деньги в сумме 3495 рублей 10 копеек, а затем, в вечернее время, находясь около офиса ООО «Ч» по адресу: <адрес>, присвоил выданную ему выручку на общую сумму16858 рублей 10 копеек и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ч» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.Н. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, поскольку считает его необоснованно суровым, полагая, что суд не учел при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, и также просит изменить вид исправительного учреждения, поскольку считает, что он назначен мировой судьей неверно, полагая, что должен отбывать наказание в колонии – поселении.
В судебном заседании апелляционной инстанции Козлов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Адвокат Смирнова А.М. апелляционную жалобу осужденного поддержала, считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в части снижения наказания, полагая, что Козлову В.Н. назначено излишне суровое наказание.
Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Козлова В.Н.- без удовлетворения.
Суд, заслушав доводы подсудимого Козлова В.Н. и его защитника, мнение государственного обвинителя, находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В.Н. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство Козлова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворено мировым судьей обоснованно. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, вину он признал полностью, раскаялся. Виновность Козлова В.Н. в совершенном преступлении, кроме собственного признания вины, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст.160 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Наказание Козлову В.Н. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Козлову В.Н. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Мировым судьей верно учтены смягчающие подсудимому обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Правильно установлено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.
При назначении наказания мировой судья правильно применила положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Мировой судьей верно определен и вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку одно из преступлений, совершенных Козловым В.Н., входящих в совокупность, является тяжким, и более того, на основании постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ году Козлову В.Н. было отменено, он был направлен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Козлова В.Н. о назначении ему необоснованно сурового наказание являются несостоятельными. Его доводы о неверном указании в приговоре вида исправительного учреждения – также несостоятельны.
Наказание, назначенное Козлову В.Н. по ст. 69 УК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 Цветковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗЛОВА В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова В.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.Л. Задворная