№10-96/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 10 ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г.Вологды Воробьева П.В.,
защитника адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №1076,
осужденного Конюхова А.В.,
при секретаре Плечко В.О.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе уголовное дело в отношении:
КОНЮХОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>;
приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 Цветковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 Цветковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.В. осужден по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Конюхов А.В. просит отменить приговор, поскольку он это преступление не совершал, вину не признает, его оговорили, с иском не согласен.
В судебном заседании осужденный Конюхов А.В. полностью поддержал доводы жалобы.
В ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Конюхов А.В., находясь в комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно нанес последнему удары кулаками по голове и телу, чем причинил В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом 8 и 9 ребер слева, для лечения, которого требуется срок не более 21 дня и поэтому данная травма по признаку длительного расстройства здоровья влечет за собой средней тяжести вред здоровью В..
Подсудимый Конюхов А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу, указанному потерпевшим, не находился, никого не избивал, телефонов не брал. Его сфотографировали оперативные работники и сказали, что он эти эпизоды возьмет на себя, потом эти фотографии кому-то показывали. Они сказали, что покажут его фотографию и все докажут. Затем привезли свидетелей, которые все алкоголики, было опознание и все эти пьющие люди его опознавали. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Б. по адресу <адрес>. Это могут подтвердить Б. и его сожительница. В данной квартире он находился постоянно, только вместе с Б. ходил на <адрес> за вещами. А., С., П., он не знает. Потерпевшего впервые увидел в заседании у мирового судьи. В квартире на <адрес>, он никогда не был, как в данной квартире мог быть обнаружен отпечаток пальца его руки, не может объяснить.
Потерпевший В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у С. по адресу: <адрес>. Вместе с ним в данной квартире находились С. и А., все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время С. вышла в магазин, во время ее отсутствия, примерно через полчаса после ее ухода пришли П., Конюхов А.В. и незнакомые ему мужчина и девушка. После прихода данных людей, они также все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время вернулась С.. Они все находились в одной из комнат квартиры, затем все перешли в другую комнату, чтобы послушать музыку, а он остался лежать на диване, также в комнате вместе с ним оставался Конюхов А.В., который сидел за столом. Он уснул, лежа на диване, а проснулся оттого, что ему наносили удары, нос и губы у него были разбиты. Считает, что удары ему наносил Конюхов А.В., так как он оставался с ним в комнате наедине, наносились ему удары по лицу и по телу. У него ни с кем не было никаких конфликтных ситуаций за то время, пока все распивали спиртное. Он не знает, по какой причине его избивали. Избивавшего его человека он не видел, когда он очнулся, в комнате уже никого не было. До избиения только Конюхов А.В. оставался с ним в комнате. Пояснил, что до избиения он делал Конюхову А.В. замечание, так как тот осматривал шкафы в комнате. В настоящее время он находится на <данные изъяты> группе инвалидности, после всех событий у него были сломаны три позвонка, ребра, ему делали трепанацию черепа. После этого избиения он больше нигде не падал, он еще какое-то время лежал у С. дома, но потом у него сильно заболела голова, его мама забрала домой, затем у него поднялась температура и ему вызвали «скорую помощь».
В прошлом судебном заседании он пояснял, что в тот вечер в квартире у С. пропали два телефона, телефоны им вернул П., который забрал данные телефоны у Конюхова А.В.. В период следствия по делу он об этом не говорил, так как ему сказали сотрудники милиции, что лучше про телефоны не говорить. Он не думал, что сможет опознать человека, который наносил ему удары, но когда он увидел его в судебном заседании у мирового судьи, сразу узнал.
Подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что Конюхова А.В., он не знает. Был в квартире С. на <адрес>, квартира двухкомнатная. Выпивали, были А., С. и он. С. пошла в магазин, закрыла дверь. В это время пришел Конюхов А.В., П., мужчина по имени Костя и девушка. Всех их привел в квартиру С. П.. Все вместе выпили. Он был в маленькой комнате, сидел на диване. В этой же комнате и распивали. Мужчина по имени К., П., А., С. и девушка, ему незнакомая, пошли слушать музыку на компьютере в другую комнату. Он уснул. С ним оставался Конюхов А.В., который сидел в кресле. Конюхов А.В. нанес удары по телу и голове, когда он лежал. У него потекла кровь из носа и рта. Чем Конюхов А.В. наносил удары, он не знает. Было темно, время также не знает. Из-за чего Конюхов А.В. стал его избивать, не знает. Никого кроме Конюхова А.В. в комнате не было. Шума тоже не было. Когда Конюхов А.В. ушел, пришли С., А., П., К. и девушка. Сейчас он видит подсудимого и считает, что это он его избивал. После этого он вымыл лицо и лег спать. До ДД.ММ.ГГГГ он был у С.. ДД.ММ.ГГГГ у него поднялась температура, были сильные головные боли и его забрала домой мать. Дома у матери он был до ДД.ММ.ГГГГ, пока не увезли в больницу. Кроме Конюхова А.В. ему никто повреждения не причинял, он на улицу не выходил, не падал. Эпилепсией не страдал и не страдает. В заявлении он указывал, что его избивали двое, но когда писал заявление, плохо себя чувствовал, был в полуобморочном состоянии. На следующий день обнаружили отсутствие телефонов, которые позже вернул П. и сказал, что забрал их у Конюхова А.В. (т.2 л.д.177-178).
Подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные на предварительном следствии, где он, в том числе пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у С., они распивали спиртные напитки. В этот же день ближе к вечеру пришел А., который также стал распивать с ними спиртные напитки. Через некоторое время С. пошла в магазин, оставив входную дверь открытой и во время ее отсутствия, в квартиру пришел их общий знакомый П.. С ним было трое человек, двое мужчин и женщина, которых он не знает. Они все вместе сидели в маленькой комнате и распивали спиртное, затем из магазина пришла С. и тоже к ним присоединилась. Через некоторое время С., П., А., девушка и один из мужчин перешли в другую комнату слушать музыку. В это время он остался в комнате наедине с неизвестным ему мужчиной. Он из комнаты никуда не выходил и с дивана не вставал. Пока он лежал на диване, этот мужчина взял с полки его сотовый телефон и хотел забрать его себе. Он сделал мужчине замечание, сказал, чтобы он положил телефон на место, но мужчина подошел к нему и начал наносить удары кулаками по голове, отчего он потерял сознание. Когда он очнулся, на улице уже было темно, его самочувствие было очень плохое, была разбита голова в правой височной области и лицо, также он чувствовал сильную боль в области спины. Несколько дней он находился у С.. Он с уверенностью может пояснить, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома под присмотром своих родителей, никуда из дома не выходил. В это время у него не было приступов эпилепсии (т.1 л.д.39-40).
В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания, данные на предварительном следствии:
Свидетеля С., где она, в том числе поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее квартире находился В. и А., они все вместе употребляли спиртные напитки. Затем она пошла в магазин, оставила входную дверь открытой. Примерно через 10 минут она вернулась, в ее квартире уже находились П. и трое его приятелей, ей не известных. Затем она, А. и П. пошли в другую комнату к компьютеру, а остальные остались в маленькой комнате у телевизора. Никакого шума из маленькой комнаты не было. Через некоторое время она зашла в эту комнату и увидела В., лежащего на диване с окровавленным лицом. На полу рядом с ним также была лужа крови. От увиденного она испытала шок и не помнит, кто и где находился в это время. Она оказала В. первую медицинскую помощь. Об обстоятельствах произошедшего он ничего не говорил. До ДД.ММ.ГГГГ В. находился в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ у него начались приступы эпилепсии, и она вызвала скорую помощь. К вечеру этого же дня В. стало хуже, и начались припадки. Через некоторое время пришли родители В. и увели его домой (т.1 л.д.27-29);
Также свидетеля С., где она дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ В., когда они находились у нее в квартире, избил именно Конюхов А.В., о чем ей рассказал П.. Все присутствующие в тот день, перемещались по ее квартире и какое-то время Конюхов А.В. и В. находились в маленькой комнате вдвоем. Когда она увидела, что В. избит, только одного Конюхова А.В. не оказалось в квартире. Утверждает, что Конюхов А.В. находился у нее в квартире ДД.ММ.ГГГГ, кроме него В. никто избить не мог (т.2 л.д.15-16);
Также свидетеля С., где она дополнила, что П. сам ей рассказал, что В. ДД.ММ.ГГГГ избил именно Конюхов А.В., но некоторое время П. это скрывал (л.д.146-147);
Свидетеля З., где она, в том числе поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонила С. и попросила, чтобы она забрала от нее своего сына В.. Она пояснила, что уже вызывала «скорую помощь» и В. ведет себя неадекватно. Вечером она с мужем пошла к С.. В. лежал на диване, у него на лице в области подбородка было множество синяков. С. пояснила, что В. избили неизвестные ей люди ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с мужем увезли В. домой, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, пока у него не поднялась высокая температура и не начались сильные головные боли. В этот же день он был доставлен в городскую больницу, ему была сделана трепанация черепа и поставлен диагноз обширная гематома правой височной области. (т.1 л.д.32-33);
Также свидетеля З., где она дополнила, что у сына никогда не было эпилепсии и в настоящее время он этим заболеванием не страдает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын постоянно находился под ее присмотром, при ней у ее сына приступов эпилепсии не было (т.2 л.д.17-18);
Свидетеля П., где он, в том числе пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и выпивал. Примерно в 23 часа он пошел в магазин, по дороге встретил своих знакомых: Конюхова А.В., К. и Н.. Они купили в магазине водку и все вместе пошли к С.. Пойти к С. предложил он. В квартире С. по адресу <адрес>, находились А., В. и С.. Они все вместе стали распивать спиртные напитки в маленькой комнате. Затем С. преложила пойти в большую комнату и послушать музыку. Он, А., С., К. и Н. пошли в другую комнату, а В. и другой Конюхов А.В. остались. Так как громко играла музыка, он не слышал, что происходило в соседней комнате. Около 2 часов он, К. и Н. стали собираться домой и когда вышли в прихожую, увидели, что входная дверь квартиры открыта. В. лежал в маленькой комнате на диване, но были ли у него телесные повреждения, не знает, а Конюхова А.В., который пришел с ним, в квартире уже не было (т.1 л.д.34-35);
Также свидетеля П., где он дополнил, что он лично не видел, что В. избивал Конюхов А.В., но он сделал такое предположение и рассказал об этом С. и А., так как думал, что В. никто другой избить не мог, потому что Конюхов А.В. и В. находились в маленькой комнате вдвоем, а когда он стал собираться домой, то Конюхова А.В. в квартире уже не было, и входная дверь была открыта (т.2 л.д.32-33);
Свидетеля А., где он, в том числе пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к С.. У нее в квартире находился В., они втроем стали употреблять спиртные напитки. От выпитого он опьянел и ушел спать в большую комнату. Когда он проснулся, в квартире находились П. и трое его знакомых: двое мужчин и одна женщина. Они все сначала сидели в маленькой комнате, выпивали, затем С. предложила пройти в большую комнату и послушать музыку. В большую комнату пошли он, С., П. и девушка, двое мужчин и В. остались в маленькой комнате. О перемещениях людей по квартире сказать ничего не может. Через некоторое время С. пошла в маленькую комнату, а затем стала всех выгонять из квартиры, кроме него и В.. Из большой комнаты он видел, как С. повела В. в ванную. После того как П. с друзьями ушли, он зашел в маленькую комнату и увидел, что В. лежит на диване и у него разбита верхняя губа и нос. Что с ним произошло, В. ему не пояснял. Считает, что В. могли избить кто-то из мужчин, которые пришли вместе с П., так как остальные находились в другой комнате (т.1 л.д.67-68);
Также свидетеля А., где он дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в квартире С. к ней в гости пришел П. со своими друзьями, одним из друзей был Конюхов А.В., его фамилию и имя он узнал позже от П.. Присутствовавшие в квартире люди перемещались из одной комнаты в другую, кроме В.. Какое-то время все присутствовавшие находились в большой комнате у компьютера, кроме В. и Конюхова А.В., так как они находились в то время в маленькой комнате вдвоем. Спустя какое-то время он встретился с П. и С. у нее в квартире, и П. им рассказал, что В. ДД.ММ.ГГГГ избил именно Конюхов А.В. (т.2 л.д.28-29);
Свидетеля Д., где он, в том числе пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к С.. В квартире находились С. и В., который лежал на диване. На полу около дивана он увидел замытое пятно крови, а у В. на лице, в области левой щеки, был синяк. Он спросил у В., что с ним произошло, но он ничего ему пояснить не смог, сказал, что ничего не помнит. С. сказала ему, что В. избили, но кто это сделал и когда, она ему не пояснила. До этого времени он последний раз был у С. примерно две недели назад и у нее также находился В., никаких телесных повреждений у него не было (т.1 л.д.94-95);
Эксперта Е., где она, в том числе пояснила, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам В., у которого установлена внутричерепная травма в виде ушиба головного мозга и острой субдуральной гематомы в лобно-височной теменной области со сдавлением головного мозга, а также установлен перелом 8, 9 ребер слева. По сведениям, представленным из медицинских документов, высказаться о сроках причинения перелома ребер не представляется возможным, однако этот факт не исключает возможности причинения перелома ребер в срок, отмеченный в постановлении следователя, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.112-113);
Свидетеля Б., где он в том числе пояснял, что он проживал у своего знакомого Т. по адресу: <адрес>. У них есть общий знакомый Конюхов А.В., который периодически заходил в гости к Т.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Т. пришел Конюхов А.В. и стал проживать совместно с ними. Конюхов А.В. все время находился с ними, но в один из дней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.В. уходил за своими вещами. Период его отсутствия сказать не может, но какое-то время Конюхов А.В. отсутствовал (т.1 л.д.220-221);
Свидетеля Т., где он, в том числе пояснял, что у него есть знакомый Конюхов А.В.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.В. пришел к нему домой и попросился пожить какое-то время, примерно месяц. За это время Конюхов А.В. периодически отлучался, а домой приходил только ночью. В ДД.ММ.ГГГГ Конюхова А.В. у него в квартире не было (т.1 л.д.222-223);
Свидетеля Ф., где она, в том числе поясняла, что она проживает с Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она стала проживать по указанному адресу, в этой квартире проживали и Б. и Конюхов А.В.. Со слов Т. знает, что они оба стали проживать у него за два дня до того как она пришла, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Конюхова А.В. большую часть времени дома не было. Практически каждый день Конюхов А.В. приходил поздно ночью. Как ей пояснял Т., Конюхова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у него в квартире не было (т.1 л.д.224-225);
Свидетеля О., где она, в том числе поясняла, что ей известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Т. проживал его друг Б., позже стал проживать еще один друг по имени Конюхов А.В.. В какой именно период проживал Конюхов А.В., сказать не может (т.1 л.д.226-227);
Свидетеля Г., где он, в том числе пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел с работы домой, жена ему сообщила, что сына – В. кто-то избил в квартире С. и его необходимо забрать домой. Он с женой сразу же пошли к С., когда зашли, увидели, что В. лежит на диване с синяками на лице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. находился дома, никуда не выходил. Он не замечал, чтобы у В. когда-либо случались приступы эпилепсии. (т.2 л.д.30-31).
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:
том 1:
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в городскую больницу № поступил В. с диагнозом «внутричерепная гематома» (л.д.4);
- заявление В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности двух мужчин, которые избили его в квартире <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кв.<адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, смыв вещества бурого цвета (л.д.10-15);
- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой скорая медицинская помощь была вызвана В. по адресу: <адрес> (л.д.63);
- карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой скорая медицинская помощь вызвана В. по адресу: <адрес> (л.д.66);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при поступлении В. в МУЗ «Вологодская городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ, установлена внутричерепная травма в виде ушиба головного мозга и острой субдуральной гематомы в правой лобно-височной теменной области со сдавлением головного мозга, установлен перелом 8, 9 ребер слева. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Внутричерепная травма возникла в срок не более трех суток со дня поступления в стационар. По сведениям из представленного медицинского документа высказаться о сроках причинения перелома ребер не представляется возможным. Для лечения неосложненного перелома двух ребер требуется срок более 21 дня, поэтому данная травма, по признаку длительного расстройства здоровья, влечет за собой средней тяжести вред здоровью В.. (л.д.105-106);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.В. и А., в ходе которой Конюхов А.В., в том числе пояснил, что данного молодого человека (А.) видит впервые, с ним незнаком. С показаниями А. не согласен, так как в квартире по указанному адресу никогда не был, никого из упомянутых людей не знает.
А., в том числе пояснил, что Конюхова А.В. видел один раз в квартире С. в тот день, когда был избит В. (л.д.132-133);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен Конюховым А.В. (л.д.138-139);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.В. и С., в ходе которой С. в том числе пояснила, что Конюхова А.В. она увидела первый раз ДД.ММ.ГГГГ, когда П. привел его в ее квартиру. Она запомнила его по внешнему облику, по телосложению, он был одет в темные брюки. В ее квартире Конюхов А.В. находился около 1 часа.
Конюхов А.В. в ходе очной ставки пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он не был, так же как и в любое другое время. Данную женщину видел только один раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-145).
Суд, выслушав мнение сторон, и исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу Конюхова А.В. не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи по судебному участку №7 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях Конюхова А.В. состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Мировой судья, законно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценив все доказательства по делу, критически отнесся к показаниям подсудимого Конюхова А.В., отрицавшего, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире по адресу: <адрес>, признав их несостоятельными. Поскольку данные доводы подсудимого опровергаются выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Конюховым А.В..
Кроме того, данные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей С., П., А..
Доводы подсудимого Конюхова А.В., пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился в квартире своего знакомого Т., опровергаются показаниями свидетелей Т., пояснявшего, что в ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.В. у него в квартире не проживал, свидетелей Ф. и Б., пояснявших, что Конюхов А.В. не постоянно находился в квартире у Т., приходил поздно ночью.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела не допущено, судебное следствие проведено полно, всесторонне, исследованы все доказательства, представленные сторонами. Оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.
Наказание Конюхову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела и является справедливым. Исковые требования потерпевшего В. удовлетворены с учетом характера нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 Цветковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОНЮХОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Конюхова А.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: О.Е. Кротова