10-13/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 22 февраля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого Шмачкова П.Л.

защитника – Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 126

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шмачкова П.Л. на приговор И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Бахаревой Е.Е. от 15 декабря 2010 года, которым

Шмачков П.Л., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% (пяти) ежемесячного заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговоров и.о. мирового судьи по судебному участку № 62 от 15 декабря 2010 года подсудимый Шмачков П.Л. признан виновным в следующем:

согласно судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16 марта 2009 года Шмачков П.Л., обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ш., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, подсудимый Шмачков П.Л., являясь трудоспособным лицом и заведомо зная об обязанности выплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка: состоя на учете в ГУ ВО «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного, и имея источник дохода в виде пособия по безработице в период времени с момента взыскания по ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю информацию о том, что состоит на учете в качестве безработного, умышленно не предоставил, в связи с чем алименты с получаемого подсудимым Шмачков П.Л. пособия удержаны не были. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шмачков П.Л. официального места работы не имел, алименты не платил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея случайные заработки, подсудимый Шмачков П.Л. добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, судьбой ребенка не интересовался, в воспитании дочери участия не принимал, судебному приставу- исполнителю о местах своей работы не сообщал. Игнорируя неоднократные предупреждения судебного - пристава исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда, на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст. 157 УК РФ, полученные им лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шмачков П.Л., мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность подсудимого Шмачков П.Л. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 месяцев 7 дней, в денежном выражении составляет 76945 рублей, 05 копеек.

Приговором И.о. мирового судьи по судебному участку № 62 Бахаревой Е.Е. от 15 декабря 2010 года Шмачков П.Л. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% (пяти) ежемесячного заработка в доход государства.

Осужденный Шмачков П.Л. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с приговором И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Бахаревой Е.Е. от 15 декабря 2010 года, считает его особо строгим, а именно не согласен с начисленной суммой задолженности, поскольку не является умышленным, злостным уклонистом от уплаты алиментов, также не согласен с видом наказания и сроком, поскольку в данный момент решает вопрос своего трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Шмачков П.Л. поддержал доводы, указанные во второй апелляционной жалобе. Поясняет, что он не согласен с суммой задолженности, возможна она должна быть меньше на 1/з или наполовину, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он работает, однако документов, подтверждающих данный факт на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представить не может. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Адвокат Болтнев М.И. поддерживает позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Ш. с жалобой осужденного не согласна, считает приговор И.о. мирового судьи законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Суд, заслушав доводы осужденного Шмачков П.Л.., и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает приговор И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Бахаревой Е.Е. от 15 декабря 2010 года в отношении Шмачков П.Л.является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело по обвинению Шмачков П.Л. и.о. мирового судьи рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, отраженного в протоколе ознакомления обвиняемого Шмачков П.Л. и его защитника с обвинительным актом и материалами дела, подтвержденного в ходе судебного заседания у мирового судьи, поэтому данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ

И.о. мировым судьей наказание Шмачков П.Л. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с ограничениями, определенными ст. 50 УК РФ – на тот период времени Шмачков П.Л. не работал, с учётом данных о личности Шмачков П.Л., и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела И.о. мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора И.о. мирового судьи от 15 декабря 2010 года, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Бахаревой Е.Е. от 15 декабря 2010 года в отношении Шмачков П.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмачков П.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Н.Е. Петрова.