Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 марта 2011 года

Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Колодезной Е.В.

осужденного Блинова И.О.

защитника Некипеловой М.В., представившего удостоверение № 183 и ордер № 66

при секретаре Бурлуцкой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного уголовное дело в отношении Блинов И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Блинов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и с применением ст. 70 УК РФ ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор от ДД.ММ.ГГГГ Блинов И.А. подана апелляционная жалоба, в которой Блинов И.А. указывает, что он не может согласиться с квалификацией его действий по ст. 158, ч. 1 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на преступление, совершенное по неосторожности и недопониманию.

В заседании суда апелляционной инстанции Блинов И.А. свою жалобу поддержал.

Защитник Некипелова М.В. поддерживает позицию Блинов И.А.

Потерпевшая В, будучи надлежаще извещенной, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Государственный обвинитель Колодезная Е.В. с апелляционной жалобой Блинов И.А. не согласна, считает квалификацию его действий по ст. 158, ч. 1 УК РФ обоснованной. Одновременно просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с допущенными нарушениями закона.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит жалобу Блинов И.А. не подлежащей удовлетворению, так как при рассмотрении дела у мирового судьи Блинов И.А. был согласен с обвинением, возражений против квалификации его действий не имел. Материалы уголовного дела свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ст. 158, ч. 1 УК РФ.

В то же время приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи со следующим.

Во вводной части приговора не указаны судимости Блинов И.А. по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые не погашены.

Отбывание наказания Блинов И.А. следовало было назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, что не усматривается из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следовало было не избирать Блинов И.А., а оставить ему, так как мера пресечения на заключение под стражу была изменена Блинов И.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Блинов И.А. необходимо исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, так как во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был в этот день арестован.

Не зачтено Блинов И.А. в срок отбывания наказания время нахождения его в ИВС с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре не решен вопрос в отношении вещественных доказательств.

Мера наказания Блинов И.А. назначена в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинов И.А. изменить.

Признать Блинов И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить Блинов И.А. неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Блинов И.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Блинов И.А. в срок отбывания наказания время нахождения его в ИВС с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей со 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон» и зарядное устройство, находящиеся у потерпевшей В, оставить в распоряжении последней.

В остальной части приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинов И.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: В.Г Кутузов