дело № 10-47/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы – без удовлетворения

г.Вологда 20 июля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е.,

с участием подсудимой Макаренковой В.В.,

защитника – адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение №380 и ордер № 3828 от 18.07.2011,

а также с участием частного обвинителя – потерпевшей И.,

ее представителя Л.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшей И. на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Лобановой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Макаренкова Валентина Викторовна, <данные изъяты>

оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем И. Макаренкова Валентина Викторовна обвинялась в том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, позвонив на домашний телефон, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Позже в указанный день Макаренкова Валентина Викторовна на лестничной площадке у <адрес> также оскорбила ее нецензурной бранью. Данные оскорбления И. восприняла как унижение своей чести и достоинства.

Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Макаренкова Валентина Викторовна по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, оправдана в связи с отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе И. просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку суд занимал предвзятую позицию, ставя рассмотрение дела в зависимость от вступления в законную силу приговора в отношении И. Кроме того, суд дал неверную оценку доказательствам, необоснованно критически оценив показания Ф., взяв за основу приговора показания С. и Макаренкова Валентина Викторовна.

На указанную жалобу Макаренкова Валентина Викторовна представила возражения, указав, что она преступления не совершала.

В судебном заседании И. и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи отменить.

И. в судебном заседании показала, что она являлась председателем ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Макаренкова Валентина Викторовна, пояснив, что в ее квартире потекла батарея. Она самостоятельно отключила отопление. На следующий день вечером ей неоднократно звонила подсудимая и требовала включить отопление. Она пояснила, что для этого необходимо дождаться сантехника. К ней в квартиру пришла Ф.. Снова позвонила Макаренкова Валентина Викторовна и стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После разговора с Макаренкова Валентина Викторовна, она позвонила по своим делам. Когда она разговаривала по телефону, в ее квартире раздался звонок в дверь. Ф. открыла дверь, она услышала шум, поэтому закончила разговор и подошла к дверям. Она увидела Макаренкова Валентина Викторовна и С., которая держала дверь ногой, а Макаренкова Валентина Викторовна громко кричала, когда будет отопление, а затем стала ругаться нецензурной бранью. Через 10-15 минут после того, как ушла Макаренкова Валентина Викторовна, пришел сантехник, который в подвале все проверил и подключил отопление. Оскорбления, высказанные Макаренкова Валентина Викторовна в ее адрес, унижали ее честь и достоинство.

Макаренкова Валентина Викторовна в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, показала, что с И. постоянно возникают конфликтные ситуации в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей председателя ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире прорвало батарею. Она позвонила штатному сантехнику, сообщила об этой ситуации. Он ей сказал, что находится в больнице. Тогда она стала разыскивать И., чтобы сообщить ей о необходимости отключения отопления. Несколько часов не могла до нее дозвониться, дошла до ее квартиры, но там ее не застала. Когда дозвонилась до И. и все рассказала, последняя ответила, что у нее дела и она не может подъехать. Она ей сказала, что в таком случае вызовет аварийную службу, которая срежет замки, чтобы попасть в подвал. И. согласилась приехать и отключить отопление. Она наняла сантехника, который починил батарею. После этого ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила И., чтобы она подключила отопление, поскольку, во-первых, необходимо было проверить правильность ремонта, а во-вторых, чтобы у соседей тоже появилось тепло. И. с ней говорить не стала и положила трубку. Тогда она ей перезвонила, чтобы узнать, когда подключат тепло, чтобы либо задержать сантехника, либо пригласить его в другое время. И. вновь не стала с ней говорить. Затем она попросила С. сходить с ней к председателю. В подъезд они зашли вместе с Метелкиной, которая поднялась к себе на пятый этаж и могла не слышать, что происходило на площадке в дальнейшем. Дверь в квартиру им открыла Ф.. И. в этот момент говорила по телефону. С. несколько раз спросила, когда подключат тепло. И. подошла и молча закрыла дверь. Она в ее адрес оскорблений не высказывала.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась в квартире И.. Потерпевшей на телефон позвонила Макаренкова Валентина Викторовна и стала высказывать грубые, нецензурные оскорбления. Она слышала, что говорила именно Макаренкова Валентина Викторовна, т.к. слышимость в трубке телефона хорошая, она находилась в комнате, где потерпевшая говорила по телефону. Затем, когда И. снова говорила по телефону по проблемам жильцов дома, в дверь ее квартиры позвонили, она открыла дверь. На площадке стояли Макаренкова Валентина Викторовна и С., которая сразу ногу поставила так, что дверь было не закрыть. Макаренкова Валентина Викторовна стала нецензурно выражаться в адрес И.. И. сказала, что сантехник вызван, после этого женщины ушли.

Свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ у Макаренкова Валентина Викторовна прорвало батарею. Подсудимая предупредила ее, что, наверное, затопила ее квартиру, при этом пожаловалась, что не может найти сантехника. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов встретила Макаренкова Валентина Викторовна, она ей сказала, что отремонтировала батарею. Около 20 часов ей позвонила Макаренкова Валентина Викторовна и сообщила, что И. не берет трубку для решения вопроса с подключением отопления. Вместе с ней пошла к И.. В подъезд зашли вместе с Метелкиной. Дверь в квартиру к потерпевшей открыла Ф., И. в этот момент разговаривала по телефону. Макаренкова Валентина Викторовна оскорблений в адрес потерпевшей не высказывала. Они лишь спросили несколько раз, когда включат отопление.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что слышала о том, что якобы Макаренкова Валентина Викторовна оскорбляла грубой нецензурной бранью И.. Очевидцем этих событий она не была. О подсудимой ей ничего плохого не известно.

Суд, выслушав И. и ее представителя, Макаренкова Валентина Викторовна и ее защитника, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы уголовного дела, находит обжалуемый приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № законным и обоснованным.

Судом в приговоре дана надлежащая оценка исследованных доказательств. В ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции бесспорно установлен факт конфликтной ситуации между И. и Макаренкова Валентина Викторовна. При этом И. и Ф. утверждали, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ подсудимая высказывала оскорбления в адрес потерпевшей, а Макаренкова Валентина Викторовна и С. категорически отрицали данные обстоятельства. Таким образом, судом добыты равнозначные, но противоречивые доказательства относительно самого события преступления. В связи с этим и в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности Макаренкова Валентина Викторовна судом истолкованы в пользу обвиняемой.

Более того, приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, по заявлению Макаренкова Валентина Викторовна о привлечении ее к уголовной ответственности по факту оскорблений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о привлечении Макаренкова Валентина Викторовна к уголовной ответственности за оскорбления И. подала лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что заявление в отношении Макаренкова Валентина Викторовна и показания И. в судебном заседании являлись ответными действиями на привлечение последней к уголовной ответственности.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с чем вынес оправдательный приговор в отношении Макаренкова Валентина Викторовна

Таким образом, оснований для отмены или изменения оправдательного приговора мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаренкова Валентина Викторовна не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Лобановой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаренкова Валентина Викторовна оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья А.Е. Юрова