Дело № 10-8/11 ПРИГОВОР г. Вологда 27 января 2011 года Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Вологды Грибановой О.Н. осужденного Буланина А.В. защитника Воеводиной Е.А., представившего удостоверение № 626 и ордер № 304 при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного уголовное дело в отношении БУЛАНИНА А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Буланин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 69, ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Буланин А.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 800 рублей. Осужденный Буланин А.В. в апелляционной жалобе указывает, что приговор мирового судьи он считает несправедливым в части взыскания в пользу С. с него в счет возмещения материального ущерба 800 рублей, так как фактически материальный ущерб был возмещен. Просит отменить приговор в части взыскания с него в пользу С. 800 рублей. В заседании суда апелляционной инстанции Буланин А.В. свою жалобу поддержал. Не оспаривает, что он получал при сдаче в ломбард похищенного сотового телефона 800 рублей, но считает, что эту сумму возместила С. его мама, которая в разговоре с ним обещала это сделать. Гражданский истец С., будучи надлежаще извещенным, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Защитник ФИО6 поддерживает жалобу Буланин А.В. Государственный обвинитель ФИО7 считает, что жалоба Буланин А.В. удовлетворению не подлежит. Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит жалобу Буланин А.В. подлежащей удовлетворению. Установлено, что гражданский истец С. в судебное заседание к мировому судье не вызывался, исковые требования С. в судебном заседании не исследовались, мнение подсудимого Буланин А.В. по иску С. не выяснялось, государственным обвинителем иск С. не поддерживался. Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель или гражданский иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Указанных обстоятельств при рассмотрении дела у мирового судьи не имелось. В остальных случаях, как указано в ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В связи с нарушением уголовно-процессуального закона при разрешении мировым судьей иска С., что повлекло существенное нарушение прав подсудимого Буланин А.В., приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланин А.В. в части взыскания с Буланин А.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 800 рублей подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланин А.В. изменить. В части взыскания с Буланин А.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 800 рублей приговор отменить, гражданский иск С. на сумму 800 рублей оставить без рассмотрения. В остальной части приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланин А.В. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Подлинник за надлежащей подписью Копия верна Судья: В.Г Кутузов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ