Дело № 10-60/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

осужденного Стрижова А.В.,

защитника – адвоката Смирновой А.М., предоставившей удостоверение № 250 и ордер № 420,

а также представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Вологодской области Моисеевой Н.Н.,

при секретаре Шайхутдиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Вологодской области В.Н. о замене исправительных работ на лишение свободы и апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25.08.2011 года о замене исправительных работ лишением свободы, осужденного

СТРИЖОВА А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Стрижов А.В. осужден 23 июня 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене осужденному Стрижову А.В. исправительных работ на лишение свободы в связи с уклонением Стрижова А.В. от отбывания наказания по приговору.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25.08.2011 года на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ представление начальника ФБУ «МРУИИ № 2» УФСИН России по Вологодской области удовлетворено, осужденному Стрижову А.В. заменено неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 23.06.2011 года в виде 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данное постановление поступила жалоба от осужденного Стрижова А.В., в обоснование которой он указывает, что считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: от отбывания наказания он злостно не уклонялся. В инспекции ему не было конкретно определено место исправительных работ. Не понимая сущности предложения инспектора, согласился заменить исправительные работы на лишение свободы. Не в инспекции, не в суде положений ст. 50, 40-46 УИК РФ ему не объяснили.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Стрижов А.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25.08.2011 года отменить, в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Вологодской области отказать.

Защитник поддержала апелляционную жалобу Стрижова А.В., просит ее удовлетворить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда, т.к. в настоящее время Стрижов А.В. работает, место жительства осужденного установлено.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба осужденного Стрижова А.В. на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Стрижова А.В. на исполнение в инспекцию поступил 01.08.2011 года.

В этот же день сотрудниками инспекции был осуществлен выход по месту жительства осужденного Стрижова А.В. по адресу: <адрес>, указанному им в подписке суда, как постоянное место жительства. При проверке было установлено, что по данному адресу проживает другая семья, а не осужденный Стрижов А.В. В связи с чем в отношении Стрижова А.В. была выставлена карта розыска и начаты розыскные мероприятия по установлению возможного местонахождения осужденного. В дальнейшем был установлен номер сотового телефона осужденного Стрижова А.В. и в ходе телефонного разговора 02.08.2011 года осужденный был обязан явкой в инспекцию для постановки на учет.

При постановке на учет 02.08.2011 года осужденному Стрижову А.В. подробно были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Выписано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Однако, Стрижов А.В. от получения предписания для отбывания исправительных работ отказался, заявив, что отбывать наказание, назначенное приговором суда, не желает и написал заявление на имя мирового судьи, вынесшего приговор, об отказе отбывать наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что с 14.09.11 года Стрижов А.В. принять на работу дворником в ООО «<данные изъяты>». С указанного времени Стрижов А.В. работает, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В настоящее время также установлено место жительства осужденного, получены объяснения И.А., являющейся сожительницей осужденного.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство начальника УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Стрижова А.В. является преждевременным, в связи с чем постановление мирового судьи от 25.08.11 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50 ч.4 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного СТРИЖОВА А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25 августа 2011 года - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская