Дело № 10-54/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н.

с участием частного обвинителя Ягодова А.Н.,

представителя частного обвинителя адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 156 от 12.09.2011г.,

обвиняемой Красножоновой А.В.,

защитника адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № 488 и ордер № 1405 от 12.09.2011г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Я. на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 27 июля 2011 года в отношении

Красножоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 27 июля 2011 года Красножонова А.В. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления.

Частный обвинитель Я. обвиняет Красножонову А.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в квартире по адресу: <адрес>, Красножонова А.В. оскорбила Я. грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. После этого Красножонова А.В. нанесла Я. несколько ударов по голове металлическим чайником, отчего Я. испытал сильную физическую боль.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба от частного обвинителя Я., в которой он просит приговор Мирового судьи отменить, в обоснование своих доводов указывает, что он сам решает в пределах срока исковой давности, когда ему подать письменное заявление в милицию. В прохождении медицинского освидетельствования сразу ему было отказано, поскольку не оказалось с собой паспорта и направления сотрудников милиции. Он вызывал скорую медицинскую помощь, а затем обращался в поликлинику. В медицинских документах зафиксировано наличие у него криминальной травмы. Свидетель И. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлась очевидцем произошедшего. У суда нет оснований относиться к его показаниям и показаниям И. критически. Приговор в части оправдания Красножоновой по ч. 1 ст. 130 УК РФ не мотивирован. Красножонова оправдана за отсутствием события преступления, однако, в отношении него вынесен обвинительный приговор по данному событию. Считает приговор незаконным и необоснованным.

В судебном заседании частный обвинитель Я. и его защитник адвокат Филин А.В. апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы поддержали в полном объеме.

Подсудимая Красножонова А.В. и ее защитник с апелляционной жалобой частного обвинителя не согласны, приговор Мирового судьи считают законным и обоснованным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве частного обвинителя и потерпевшего Я. пояснил, что около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехал с И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>60. Первую дверь в квартиру он открыл ключами, вторую открыть не мог, так как она была заперта. Сначала он позвонил, потом начал стучать, дверь открыла Красножонова. Он с И. прошли в комнату. Он сел на диван, комната от входной двери была недалеко. Со стороны Красножоновой начались оскорбления, нецензурная брань. Он так же высказывал оскорбления в ее адре<адрес> она прошла на кухню, вернулась оттуда с металлическим чайником и стала наносить удары в заднюю часть головы, сверху. Он стал защищаться, нанося ответные удары кулаками, закрывался от нее. Она нанесла Я. не менее трех ударов, точное количество назвать не смог. Она вырвалась и побежала на лестничную клетку, он остался в квартире. Через минут 5 приехали сотрудники милиции, вызванные ею ранее, увезли его и И. в первый отдел милиции. После того, как в первом отделе милиции их отпустили, он поехал на <адрес> и позвонил в скорую помощь, потом его увезли в первую городскую больницу, где сделали снимок, поставили диагноз ушибы головы, было рекомендовано амбулаторное лечение, которое он проходил в поликлинике. От полученных ударов он испытывал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве подсудимой Красножонова А.В. свою вину в совершении преступления не признала и по существу предъявленного обвинения пояснила, что всего, что говорил Я., не было. Я. и И. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра были в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурной бранью она не выражалась, побоев не наносила. Я. ворвался в ее квартиру, выбил дверь, он был уже избит. Она в это время спала, Я. подлетел к кровати, в руках у него был пистолет, он стащил ее с кровати за волосы и избил. Она вырвалась, выбежала на лестничную клетку. И. пыталась ее втолкнуть обратно в квартиру. Милицию она вызвала еще, когда услышала стук в дверь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в судебном заседании у мирового судьи, свидетеля И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Я. приехали к Красножоновой А.В. около 5 часов утра. Красножонова А.В. открыла вторую дверь сама, была без одежды. И. стояла у комнаты, а Я. прошел в комнату и сел на диван. Красножонова А.В. оделась в ванной, потом пошла на кухню, откуда вернулась с металлическим чайником, Красножонова А.В. нанесла сидящему на диване Я. три удара металлическим чайником по голове с левой стороны задней части. При этом Красножонова А.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Я. Скорую вызвала И. с 11 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у Я. были головные боли, тошнота. На больничном листе Я. находился 10 дней, всего лечился где-то месяц.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба частного обвинителя Я. удовлетворению не подлежит, приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 27 июля 2011 года в отношении Красножоновой А.В. является законным и обоснованным, обстоятельства дела и отсутствие события преступлений правильно установлены мировым судьей и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств виновности Красножоновой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ в судебном заседании не добыто.

В судебном заседании установлено, что между Красножоновой А.В. и Я. имеются неприязненные отношения. Красножонова А.В. отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ оскорбляла и нанесла побои Я.. Частный обвинитель Я. обратился с заявлением о привлечении Красножоновой А.В. к ответственности лишь после принятия процессуального решения по ее заявлению в отношении него. Изначально он и свидетель И. не говорили о совместной ссоре и драке, указывая лишь, что Красножонова А.В. оскорбила и нанесла побои Я., однако в судебном заседании пояснили о драке и совместных действиях. Суд находит их показания противоречивыми и не последовательными.

Доводы Я., изложенные в апелляционной жалобе были проверены судом апелляционной инстанции, но не нашли своего подтверждения.

Таким образом, Красножонова А.В. законно и обоснованно оправдана приговором мирового судьи в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления.

При вынесении приговора мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства уголовного дела, дана оценка всем доказательствам, в том числе всем показаниям, приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 27 июля 2011 года в отношении Красножоновой А.В. является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1, ч. 1 и ст. 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 27 июля 2011 года в отношении Красножоновой А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Я. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Федеральный судья Л.Н. Кабанова