Дело № 10-61/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( <данные изъяты>) об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Вологда 17 октября 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.М., частного обвинителя - потерпевшего Коломийца И.М., представителя потерпевшего адвоката Козловой О.В., представившей удостоверение и ордер № 82-11, осужденного Лабичева Д.В., защитника - адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение и ордер № 451, при секретаре Варлыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Осипова С.Ю. в защиту интересов осужденного Лабичева Д.В. на приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЛАБИЧЕВ Д.В., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, У С Т А Н О В И Л: Защитник осужденного Лабичева Д.В. – Осипов С.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оправдать Лабичева Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления. В судебном заседании защитник Осипов С.Ю. и осужденный Лабичев Д.В. поддержали апелляционную жалобу, просят изменить приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оправдать Лабичева Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления. Государственный обвинитель не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Полагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Осипова С.Ю. без удовлетворения. Потерпевший - частный обвинитель И.М. и его представитель не согласны с доводами жалобы адвоката Осипова С.Ю. и осужденного Лабичева Д.В., полностью поддерживает обвинение по ч.1 ст.130 УК РФ, желая привлечь Лабичева Д.В. к уголовной ответственности за оскорбление. Считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. Допрошенный в судебном заседании Лабичев Д.В. вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут пришел в помещение группы «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Опоздал на 28 минут. Группа не началась. В помещении за столом с края сидел И.М., на голове которого была одета черная вязаная шапка. На противоположной стороне стола сидели мужчина по имени Николай, рядом с ним И.А., у дверей стоял И.А., которого отправили за спичками. Стал разговаривать с мужчиной по имени Николай, обратил внимание на хорошее состояние последнего после запоя. Коломиец сказал покинуть ему группу. Он спросил на каком основании и обратился к присутствующим. Ира и Николая не возражали. Потом Коломиец обозвал его мать козой и мразью. Это его оскорбило, снял куртку, взял стул, подошел к Коломийцу и ударил его стулом. Хотел по спине, попал в голову. Коломиец заревел как зверь и набросился на него. Стал отступать и протягивал руки. Коломиец наносил ему удары по лицу. Толкал его до рам, где споткнулся и упал вместе с ним. На полу оказался сверх Коломийца. В это время зашел Бобров и оттащил его. Коломиец вскочил, нанес два удара в челюсть, при этом кричал, что посадит его. Потерпевший И.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собралась группа « <данные изъяты>». Лабчиев опоздал, пришел возмущенным. От лица группы обратился к Лабичеву, чтобы тот не говорил о наркотиках. После этого почувствовал удар стулом по голове. Лабичев удерживал стул, кричал, что ему не жить, он его убьет, оскорблял нецензурными словами. Находился какое-то время в состоянии шока от произошедшего. В помещении находились люди. Крикнул, чтоб вызвали милицию, стал прорываться к выходу. Лабичев продолжал его бить, он же прорывался к выходу, но запнулся возле рам и упал. Лабичев оказался сверху его. Затем Быстров стащил Лабичева и последний убежал до приезда полиции. Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на группу анонимных алкоголиков «Белая ворона», расположенную по адресу: <адрес>, где также присутствовали И.А., И.М. и мужчина по имени Николай. Искали спички, чтобы зажечь свечу. Позже подошел Лабичев Д.В. и произнес, что свеча ему не нужна. И.М. предупредил Лабичева Д.В. о том, что в случае, если последний будет вести разговоры о наркотиках, его выведут из группы. Далее Лабичев Д.В. снял куртку, схватил деревянный стул, размахнулся и нанес удар стулом по голове И.М. Между И.М. и Лабичевым Д.В. завязалась драка, в ходе которой последний наносил потерпевшему удары кулаками, высказывал в адрес потерпевшего нецензурную брань, угрожал ему убийством, говорил: «убью, тебе не жить». Лабичев Д.В. повалил И.М. на пол и, находясь сверху на потерпевшем, наносил ему удары кулаками. Драка прекратилась, когда И.А. поднял Лабичева Д.В.. Тогда И.М. в ответ нанес подсудимому два удара. Д.В. убежал из помещения, не дождавшись сотрудников полиции. Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на занятие группы анонимных алкоголиков «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В качестве ритуала необходимо было зажечь свечу, однако спичек ни у кого из присутствующих не оказалось. Лабичев Д.В., находясь в возбужденном состоянии, заявил, что не имеется необходимости зажигать свечу. Присутствующие сказали ему, чтобы он не рассказывал про наркотики. И.А. вышел из помещения. Когда вернулся, увидел в руках Лабичева Д.В. деревянный стул, которым он нанес удар И.М., при этом Лабичев Д.В. в адрес потерпевшего высказал: «убью тебя», «тебе не жить». И.М. был напуган. И.А. пошел вызывать полицию. Когда вернулся, увидел, что Лабичев Д.В. сидит сверху на И.М. и наносит ему удары по телу кулаком. Подскочил к ним, взял одной рукой Лабичева Д.В. сзади за шиворот, драка прекратилась. Оскорблений со стороны Лабичева Д.В. в адрес И.М. не слышал, поскольку выходил из помещения. Из оглашенных показаний свидетеля А.Г. установлено, что со слов Лабичева Д.В. ему стало известно о конфликте с Коломийцем, в ходе которого Коломией оскорбил его мать, а Лабичев нанес ему удар стулом по голове. Видел у Лабичева рассеченную бровь и синяк под правым глазом. Характеризует подсудимого как уравновешенного, не озлобленного, дисциплинированного человека. Из оглашенных показаний свидетеля Н.Д. следует, что подсудимый приходится ей сыном. Вечером ДД.ММ.ГГГГ рассказал, что И.М. оскорбил ее, в связи с чем сын нанес потерпевшему удар стулом. Виновность Лабичева Д.В. в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами по делу: заявлением И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лабичева Д.В. к уголовной ответственности за высказывание оскорблений (л.д.5), заявлениями И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.В. к уголовной ответственности за высказывание угрозы убийством, причинение побоев (л.д.6-7); протоколами выемки и осмотра деревянного стула (л.д.150-153); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в нейрохирургическое отделение МУЗ «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут и в ходе дальнейшего обследования и лечения у И.М. обнаружены ссадины в теменно-затылочной области головы, установлено сотрясение головного мозга, которое образовалось в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, на теменно-затылочную область волосистой части головы, о чем свидетельствует наличие ссадин в данной области головы. Детализировать механизм причинения сотрясения головного мозга и ссадин головы, конкретизировать общие условия (обстоятельства) причинения телесных повреждений не представляется возможным. Телесные повреждения, вероятнее всего, причинены в срок не более 3-х суток до поступления в стационар. Для лечения сотрясения головного мозга со ссадинами на коже головы необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью И.М. (л.д.92-93). Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба адвоката Осипова С.Ю. не подлежит удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лабичева Д.В. является обоснованным, законным и справедливым по следующим основаниям. Лабичев Д.В. осужден приговором и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Лабичев Д.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с И.М., в ходе которого выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, которую последний воспринял как оскорбление, умышленно нанес удар стулом по голове И.М., при этом высказывал угрозу убийством: «Я тебя убью». В сложившейся ситуации И.М. данную угрозу воспринимал для себя реально и боялся ее осуществления. Затем нанес несколько ударов кулаками по лицу И.М., причинив ему легкий вред здоровью. И.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о виновности Лабичева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, правильно квалифицировав действия Лабичева Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме потерпевшему И.М.; по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством потерпевшему И.М., у которого при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч.1 ст.115 УК РФ, так как он совершил причинение легкого вреда здоровью потерпевшего И.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности. Суд критически относится к доводам Лабичева Д.В. и его защитника о том, что никакой реальной опасности жизни И.М. в момент нанесения удара стулом не было, а оскорбления носили взаимный характер и были обоюдными. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Не состоятельными суд признает и доводы Лабичева Д.В. в той части, что показания очевидцев случившегося конфликта как потерпевшего, так и свидетелей Быстрова и Мельниковой расходятся между собой. Показания данных лиц по обстоятельствам совершенных преступлений согласуются между собой, в части что Быстров не слышал оскорблений, суд исходит из того, что указанный свидетель в течение происходящих событий выходил неоднократно из помещения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела и.о. мирового судьи не допущено, судебное следствие проведено полно, всесторонне, исследованы все доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения. Оснований для отмены или изменения приговора и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется. Наказание Лабичеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, и является справедливым. Руководствуясь п. 1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАБИЧЕВА Д.В. ВАДИМОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осипова С.Ю. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в десятидневный срок с момента вручения копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> Судья Ю.С. Латышев