об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

г. Вологда 04 октября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего Б.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) В.,

осужденного Дунаева В.Г.,

защитника адвоката Силинского Н.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 898,

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Силинского Н.В. в интересах Дунаева В.Г. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Балаевой Т.Н. от 29 июня 2011 года, которым

Дунаев В.Г., <данные изъяты>

осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 29 июня 2011 года Дунаев В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на лестничной клетке у <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Б. несколько ударов по лицу и телу, от ударов последний оступился на лестницу, после чего они спустились на первый этаж, где Дунаев В.Г., продолжая свои умышленные действия, нанес Б. еще несколько ударов по лицу и телу, от ударов по лицу Б. несколько раз ударился головой об электрический щит, в результате указанных действий Дунаева В.Г. был причинен легкий вред здоровью Б.

Дунаеву В.Г. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей и с него в пользу Б. взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Адвокат Силинский Н.В. в интересах Дунаева В.Г. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 29 июня 2011 года, в обоснование которой указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Легкий вред здоровью потерпевшему Б. Дунаев В.Г. не причинял и не мог причинить, так как никакого насилия в отношении потерпевшего не применял. Сотрясение головного мозга Б. получил вследствие падения и удара головой о почтовые ящики и электрощит. В ходе судебного заседания установлено, что Бх. нарушали общественный порядок в жилом доме, устроили шум в квартире. Дунаев В.Г. поднялся на второй этаж и попросил прекратить шум. Б. не понравилось данное замечание, он последовал за Дунаевым В.Г. с целью избить его, при этом вследствие сильного алкогольного опьянения не удержался на ногах, упал, ударился головой о почтовые ящики, на площадке первого этажа напал на Дунаева В.Г., стал наносить удары кулаками по телу. Дунаев В.Г. Б. не избивал. Считает, что в действиях Дунаева В.Г. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Он защищался от нападения. Дунаев В.Г. подлежит оправданию. Просит приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный.

Частный обвинитель (потерпевший) Б. подал возражения на апелляционную жалобу адвоката Силинского Н.В., в которых указал, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе – несостоятельными.

Осужденный Дунаев В.Г. жалобу адвоката поддержал по изложенным в ней основаниям, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов поднялся в <адрес> на второй этаж, чтобы сделать замечание Бх., поскольку у них было шумно. Позвонил в дверь, ему открыла Ж., была в нетрезвом состоянии. Он сказал, чтобы они прекратили шуметь. Ж. ответила: «Какое твое дело». Вышел Б., также находился в состоянии алкогольного опьянения, толкнул его (Дунаева В.Г.), сказал: «Иди отсюда». Он спустился на несколько ступенек вниз. Б. стал спускаться за ним, но, так как был пьяный, не удержался, ударился головой о почтовые ящики, возможно от удара разбил себе нос. Самого удара он не видел, но сделал об этом вывод, так как услышал за спиной звон металлического предмета. Между первым и вторым этажами на лестничной площадке Б. догнал его, попытался ударить, они схватились. Он держал Б. «за грудки», а последний царапался. Потом спустился М., прижал Б. спиной к электрощитку, тот находился в истерике, стал биться головой о щиток. Он (Дунаев В.Г.) ушел к себе домой. Б. не избивал.

Потерпевший Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в дверь квартиры позвонил Дунаев В.Г., дверь открыла его жена. Дунаев В.Г. сразу стал кричать, что у них шумно, выражался в его (Б.) адрес нецензурной бранью. Они предложили ему пройти в квартиру, убедиться, что шума в квартире нет, так как спит ребенок. Дунаев В.Г. в квартиру не пошел, ударил его кулаком в живот, отчего он согнулся, после чего Дунаев В.Г. ударил его по голове рукой. Во время нанесения ударов он (Б.) стоял в дверях. Когда вышел из квартиры, Дунаев В.Г. потащил его на этаж ниже, ударил кулаком в лицо, от удара он ударился о стену, рядом с почтовыми ящиками. Он оттолкнул Дунаева В.Г.. Тот снова схватил его, потащил дальше вниз. Оказавшись на первом этаже, Дунаев В.Г. продолжил наносить ему удары руками по телу и голове, разбил нос, от ударов он (Б.) ударился несколько раз головой об электрощиток. Защищаясь, также нанес Дунаеву В.Г. несколько ударов, но куда, не помнит. Слышал, как кричала его (Ж.) жена, звала на помощь. Вышел из своей квартиры М., разнял их, увел его домой.

Свидетель Ж. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в квартиру раздался звонок. Она открыла дверь. Пришел Дунаев В.Г., стал кричать, что у них шумно, начал оскорблять ее. Вышел ее муж, предложил пройти Дунаеву В.Г. в квартиру, убедиться, что шума нет. Дунаев В.Г. отказался заходить, сразу же ударил мужа кулаком в живот, тот согнулся. Она сразу закричала, стала звать на помощь соседей. Дунаев В.Г. вытащил мужа за грудки из квартиры на площадку. От криков проснулся ребенок, пошла его успокаивать. Когда снова выбежала на площадку, там уже никого не было. Спустилась между первым и вторым этажами, увидела, как на первом этаже Дунаев В.Г. ударяет мужа об электрощиток. Потом вышли соседи, М. стал разнимать их. Она побежала в квартиру вызывать милицию. В тот день муж с другом немного выпили, но был вполне адекватным.

Свидетель Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов в квартире Бх. был шум, двигали мебель, плакал ребенок. Ее муж Дунаев В.Г. пошел к ним. Она слышала, как он просил Бх. угомониться, Б. стала на него кричать. Так как дверь в их (Дх.) квартиру была приоткрыта, то она увидела, что муж развернулся и направился домой, Б. ринулся за ним, был невменяемым, ударился о почтовые ящики, потом попытался нанести мужу удары. Муж его удары сдерживал. В перепалке они спустились до первого этажа. Вышел сосед М., стал их разнимать. Муж зашел в квартиру. Б. стал биться головой об электрощиток. М. его успокаивал, потом отвел его домой. Приехала «скорая», работники милиции, мужа увезли в отдел.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ лег спать, сквозь сон услышал крики с лестничной площадки. Жена открыла дверь. Кричала соседка Ж.: «<данные изъяты> помогите». Он вышел из квартиры, услышал шум драки, спустился вниз, увидел дерущихся Б. и Дунаева В.Г.. Оба наносили другу-другу удары по различным частям тела. Он оттолкнул Дунаева В.Г. в сторону его квартиры, а Б. стал удерживать руками. У Б. на лице была кровь, разбит нос. При нем он об электрощиток не ударялся. Дунаев В.Г. ушел к себе домой, а он отвел Б. к нему в квартиру. Не заметил, чтобы в этот день Б. был в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в судебном заседании доводы осужденного, потерпевшего, показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, в том числе: заявление Б. о возбуждении уголовного дела (л.д.6-8); рапорт сотрудников милиции об обнаружении признаков преступления (л.д.20); заявление Б. на имя начальника 1 ОМ УВД г. Вологды о привлечении Дунаева В.Г. к уголовной ответственности за причинение побоев (л.д.21); копией справки отделенческой больницы ст.Вологда СЖД о нахождении на лечении Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); <данные изъяты> сопроводительный лист № станции скорой медицинской помощи, согласно которому Б. поступил в горбольницу № ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, суд считает, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действиям Дунаева В.Г. дана верно, его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Суд критически относится к доводам Дунаева В.Г. о том, что Б. он не избивал, тот сам ударился головой о почтовые ящики, а потом бился в истерике головой об электрощиток, расценивает их как способ избранной защиты, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, совокупностью доказательств, изложенных в приговоре мирового судьи, в том числе показаниями потерпевшего Б., не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны с самого начала производства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей Ж., которая была очевидцем того, как Дунаев В.Г. ударял Б. об электрический щит; свидетеля М., который свидетельствовал о нанесении ударов Дунаевым В.Г. потерпевшему Б., видел повреждения на лице последнего; заключением эксперта, согласно которому Б. был причинен легкий вред здоровью.

К показаниям свидетеля Д. суд также относится критически, признает ее заинтересованным в исходе дела лицом, так как она является женой Дунаева В.Г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания Дунаеву В.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, а именно то, что Дунаев В.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ВОНД и ВОПБ не состоит. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и соразмерно содеянному. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Балаевой Т.Н. от 29 июня 2011 года в отношении Дунаева В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Силинского Н.В. в интересах осужденного Дунаева В.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дунаев В.Г. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.С.Сафронова