дело № 10-66/2011

10-66/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Вологда «11» ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

осужденной Маликовой Е.Ю.,

защитника Андрикевича С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №401 от 11 ноября 2011 года,

при секретаре Куверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Маликовой Е.Ю. на приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № Янушевич Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Маликова Е.Ю., <данные изъяты>

- приговором мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год;

-постановлением Вологодского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч.3 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и осужденная направлена для отбывания наказания в колонию поселение на срок 10 месяцев лишения свободы;

осуждена по ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Маликова Е.Ю. осуждена приговором мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно за то, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов по 01 час Маликова Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле нейрохирургического отделения МУЗ «Вологодская городская больница №», расположенной по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с Н. в ходе которой, имея преступный умысел на унижение ее чести и достоинства, выразилась в адрес последней грубой нецензурной бранью, которую Н. восприняла как оскорбление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов по 01 час Маликова Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле нейрохирургического отделения МУЗ «Вологодская городская больница №», расположенной по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с Н. и С., в ходе которой имея преступный умысел вызвать у последних чувство страха за жизнь и здоровье, держа в руке пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом иностранного производства, калибра 4,5 мм, серия, номер «<данные изъяты>», относится к одной из разновидностей пневматического оружия, огнестрельным оружием не является. Пистолет изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы, направила ствол пистолета в сторону последних и высказала в адрес Н. и С. угрозу убийством. Данные действия и угрозу убийством Маликовой Е.Ю. Н. и С. восприняли реально как угрозу для своей жизни и здоровья и опасались ее осуществления, так как Маликова Е.Ю. была пьяна, зла и агрессивно настроена и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством Н. и С.

Осужденная Маликова Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № Янушевич Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заменить наказание в виде лишения свободы на условное осуждение или снизить наказание, так как вину в совершении преступлений она признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ребенка в возрасте 12 лет, который нуждается в ее помощи.

В судебном заседании осужденная Маликова Е.Ю. поддержала апелляционную жалобу и доводы, указанные в ней, просит заменить наказание в виде лишения свободы на условное осуждение или снизить наказание, так как вину в совершении преступлений она признала полностью, имеет на иждивении ребенка в возрасте 12 лет, которая нуждается в ее помощи.

Защитник поддержал доводы своей подзащитной.

Государственный обвинитель не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Полагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Маликова Е.Ю. полностью признала себя виновной в совершении преступлений, согласилась со всем объёмом обвинения, подтвердила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознавала характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, признает приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № Янушевич Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым.

Мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены все условия особого порядка. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступлений, с обвинением, в совершении которых, согласилась подсудимая. Потерпевшие Н. и С. желали привлекать Маликову Е.Ю. к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ.

Доводы осужденной, которая просит о снижении наказания, так как полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при постановлении приговора суд первой инстанции учел, признал их смягчающими наказание обстоятельствами, назначил наказание с учётом требований ст.61, ст.62 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства и наказание Маликовой Е.Ю. назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно было принято во внимание, что Маликова Е.Ю. была ранее осуждена условно, с испытательным сроком, не исполняла обязанности, возложенные судом, вследствие чего, условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой Е.Ю. было отменено постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и она направлена в места лишения свободы для отбытия наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ мировой судья не нашла.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маликова Е.Ю. признана виновной и осуждена по ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Маликовой Е.Ю. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № Янушевич Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАЛИКОВОЙ Е.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Маликовой Е.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Маликовой Е.Ю., содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в десятидневный срок с момента вручения копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья: Г.С. Кукушкина