Постановление по делу №1-607/2010

Дело № 1-607/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вологда «15» июля 2010 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Залукаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Герасимова Д.В.,

подсудимого Баранова Е.А.,

адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № 213 и ордер № 180,

а также потерпевшей К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранова Е.А., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Вологда, ...., д...., кВ...., - не судимого,

в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Баранов Е.А. обвиняется в том, что Дата обезличена в дневное время в комнате № ... дома № ... по ул. ... гор. Вологды путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей К.: две золотые цепи 585-й пробы, одна – весом 3,35 гр. и стоимостью 7000 рублей, вторая – весом 2,35 гр. и стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Действия Баранова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что Баранов Е.А. принес ей свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением, она Баранова простила и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Баранов Е.А., адвокат Попов Д.Д. поддержали ходатайство потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ходатайства поддержал, просил производство по делу прекратить, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Барановым Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей преступлением вред; кроме того, суд учитывает, что Баранов Е.А. положительно характеризуется по месту жительства, получает специальность в училище и по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Баранова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баранова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на 9-и светлых дактилоскопических пленках, микрочастицы на одной светлой дактилоскопической пленке, 6 залоговых билетов – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня оглашения.

...

...