Дело № 1-581/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Вологда 14 июля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Вологды Грибановой О.Н.,
подсудимого Дерябина А.А.,
защитника – адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 608 и ордер № 20 от 14.07.2010 года,
при секретаре Сергеевой А.В.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дерябина А.А., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв...., проживающего по адресу: г. Вологда ул. Воркутинская д. ..., кв...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в период времени с 20 часов до 20 часов 38 минут Дерябин А.А., находясь по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., которую учинил последний на почве личных неприязненных отношений с Дерябиным А.А., после того, как В. нанес подсудимому один удар кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, Дерябин А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, толкнул потерпевшего двумя руками в грудь, отчего В. упал на спину, ударившись затылком об пол. После этого Дерябин А.А. сел сверху на В. и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, а также один удар керамической кружкой в область головы. В результате действий Дерябина А.А. В. были причинены: рана в затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня), влечет за собой легкий вред здоровью, ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, кровоподтек в области правой глазницы и перелом латеральной стенки правой глазницы, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) влекут за собой средней тяжести вред здоровью, ушиб головного мозга тяжелой степени, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому по признаку опасности для жизни, повлек за собой тяжкий вред здоровью В.
Подсудимый Дерябин А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что Дата обезличена он отмечал день рождения матери Л. в квартире по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., при этом выпил две стопки водки. Затем пришел В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал нецензурно выражаться в его адрес. Он сначала не отвечал на оскорбительные высказывания потерпевшего, а затем что-то ответил. В. попытался нанести ему удар металлической лопаткой, которая ударилась о стену, после чего мать забрала лопатку, а затем нанес удар рукой в левую часть лица. В ответ на действия В. он толкнул потерпевшего двумя руками, от чего тот упал на спину, ударившись головой об пол, который представляет собой бетонную стяжку, покрытую линолеумом. Из затылка потерпевшего потекла кровь, он стал хрипеть. Он, Дерябин, упал вместе с потерпевшим, после чего сел на него сверху и нанес ему пять ударов кулаком в область лица и один удар осколком разбитой кружки в лоб.
Потерпевший В. в суде подтвердил показания, данные на предварительном следствии, о том, что события Дата обезличена он вообще не помнит, возможно, из-за травмы. Со слов жены знает, что между ним и Дерябиным в день рождения жены произошел конфликт, он сказал что-то обидное Дерябину, а последний его толкнул и уронил на пол, после падения он начал хрипеть (т.1л.д. 49-50) В судебном заседании потерпевший отказался от гражданского иска и заявил о нежелании привлекать к подсудимого к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Свидетель Л. в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и подтвердила показания на предварительном следствии о том, что Дата обезличена она, В. и ее сын Дерябин справляли ее день рождения дома на кухне. В ходе распития спиртных напитков между сыном и ее мужем произошла ссора. В. взял со стола металлическую лопатку, которой переворачивают пищу, и, замахнувшись на Дерябина, попытался нанести удар последнему. Дерябин от удара увернулся, после чего лопатка угодила в стену. Она находилась рядом с В. и, забрав лопатку, бросила ее в раковину, повернувшись, увидела, как В. нанес удар кулаком в височную часть Дерябину, позднее на этом месте был небольшой синяк. Дерябин сильно толкнул обеими руками В., после чего последний упал на пол на спину, ударился затылком об пол, начал хрипеть. Затем Дерябин, сев на лежавшего на полу отчима сверху, нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу и один удар кружкой по голове (л.д. 32-34, 106-107) Свидетель также пояснила, что Дерябин во время нахождения В. в больнице передавал ей денежные средства, на которые она приобретала продукты питания для потерпевшего.
Свидетель З. показывал на предварительном следствии, что Дата обезличена в 20 часов 30 минут из дежурной части поступил вызов на адрес: г. Вологда, ул. ..., 17-300. По приезду на место он увидел женщину, которая пояснила, что ее муж и сын поссорились, при этом отчим замахнулся на сына лопаткой, после чего последний в ответ вроде бы ударил отчима, сел на последнего и нанес ему удар кружкой по голове, осколки чашки она выкинула в ведро. Молодого человека он доставил в отдел милиции Номер обезличен УВД г. Вологды, о чем написал рапорт. Потерпевшего забрала скорая помощь, он хрипел л.д. 74-75)
Свидетель Ш. показала, что она является гражданской женой Дерябина А.А., которого знает четвертый год и характеризует с положительной стороны. Дата обезличена она находилась в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Вологды на дне рождения у Л., где также присутствовали Дерябин А.А., В., Л., которые распивали спиртное. Она слышала, как В. нецензурно выражался в адрес Дерябина, говорил, что ненавидит его, при этом последний молчал. Она вместе с ребенком ушли на ул. ..., д. ... в квартиру бабушки. В этот же день около 22-23 часов ей позвонила В. и сообщила, что В. металлической лопаткой замахнулся на Дерябина и нанес ему удар, на что последний толкнул потерпевшего и избил его. Она ходила в больницу на ..., где видела В., находившегося в тяжелом состоянии без сознания. На следующий день она со слов Дерябина, у которого на левом виске увидела синяк, узнала, что потерпевший пытался ударить его металлической лопаткой, в ответ Дерябин толкнул В. на пол, отчего потерпевший упал на спину и ударился головой, после чего нанес несколько ударов руками и кружкой. В. ранее неоднократно оскорблял ее и Дерябина.
Эксперт Е.. показывала на предварительном следствии о том, что ушиб головного мозга, имеющийся у В., мог быть причинен при падении с высоты собственного роста В., но после приданного ускорения, например, толчком предметом (руками). При этом ушиб головного мозга у В. мог быть причинен не только от падения, но и от падения и нанесенных ударов в их совокупности, то есть удары могли усугубить тяжесть ушиба головного мозга (л.д. 101-102)
В судебном заседании также исследованы письменные материалы уголовного дела:
рапорт оперативного дежурного Т. об обнаружении признаков преступления о том, что Дата обезличена в Вологодскую городскую больницу Номер обезличен с места жительства поступил В., выставлен диагноз «ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма» (л.д. 4),
явка с повинной Дерябина А.А., в которой последний чистосердечно признался, что Дата обезличена он, находясь по адресу: г. Вологда, Воркутинская, д. ..., кв. ..., нанес побои своему отчиму В., вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 14),
протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является квартира № ... дома № ... по ул. ... г. Вологды. В ходе осмотра кухни в вышеуказанной квартире изъяты осколки кружки со следами вещества красно-бурого цвета и бутылка из под водки «Вологодская марка». Справа в коридоре на стене между дверьми в туалет и ванную комнату имеются брызги красно-бурого цвета (л.д. 6-11),
заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому кровь на осколках стекла (фрагментах кружки), предоставленных на исследование, могла произойти от В.(л.д.80),
заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у В. обнаружены рана в затылочной области, для лечения которой требуется срок не более 21 дня и поэтому она по признаку кратковременного расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью В., ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, кровоподтек в области правой глазницы, перелом латеральной стенки правой глазницы, для лечения которого потребовался срок более 21 дня, поэтому он по признаку длительного расстройства здоровья влечет за собой средней тяжести вред здоровью В., ушиб головного мозга тяжелой степени, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому по признаку опасности для жизни влечет за собой тяжкий вред здоровью В. Ссадины возникли от скользящего воздействия тупого твердого предмета, рана, кровоподтек, перелом и ушиб головного мозга возникли от ударно- травматических воздействий тупого твердого предмета. Данные повреждения возникли в срок не более трех суток до поступления в стационар (л.д.86-87),
протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрены 4 осколка стекла (фрагмента керамической кружки), изъятые при осмотре места происшествия Дата обезличена по адресу: г. Вологда, ул. ..., д...., кв. .... На осколках кружки обнаружены пятна и помарки в виде точек от 0,5 до 1,5см. темно- красного цвет л.д.89-90),
протокол выемки и осмотра от Дата обезличена у В. металлической лопатки для переворачивания пищи. В ходе осмотра установлено, что лопатка имеет следующие размеры: длина ручки 150 мм, ширина металлической поверхности для переворачивания пищи 120 мм, длина металлической поверхности для переворачивания пищи 150 мм, толщина металлической поверхности 2 мм, углы у лопатки закруглены (л.д.92-95).
В прениях сторон после исследования собранных по делу доказательств государственный обвинитель Грибанова О.Н. просила переквалифицировать действия подсудимого со ст. 118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, мотивируя свою позицию тем, что органом предварительного следствия не добыто доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого Дерябина А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевший В. с позицией государственного обвинителя согласился.
Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, соглашается с позицией прокурора, поскольку из согласующихся между собой показаний свидетелей Л., Ш., потерпевшего В., подсудимого Дерябина А.А. видно, что в ходе ссоры подсудимый Дерябин А.А. руками толкнул потерпевшего В., от чего тот упал, ударился головой об пол, после чего потерял сознание и начал хрипеть. Заключением судебно-медицинской экспертизы в совокупности с показаниями эксперта Е., проводившей данное исследование, установлено, что причиненный потерпевшему ушиб головного мозга тяжелой степени мог быть причинен при падении с высоты собственного роста В., но после приданного ускорения, например, толчком предметом (руками).
При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, представленными в суд доказательствами не опровергнуты, и с учетом положений ст. 49 Конституции Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения о виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, принимаются судом во внимание.
Потерпевший В. заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябина А.А. по факту причинения ему телесных повреждений, мотивируя тем, что с подсудимым примирился, исковых требований и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дерябин А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, принимая во внимание мнение потерпевшего В., не желающего привлекать Дерябина А.А. к уголовной ответственности и не имеющего к нему исковых требований, учитывая, что Дерябин А.А. признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, с учетом изменения прокурором предъявленного обвинения, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в профессиональном училище Номер обезличен - положительно, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Дерябина А.А. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что подсудимым совершено неосторожное преступление, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требованиях заместителя прокурора г. Вологды Куликова И.В. в интересах МУЗ «Вологодская городская больница Номер обезличен» и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении бюджетных средств, затраченных на лечение и на оказание первой медицинской помощи В., отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стекла, бутылку из-под водки суд считает необходимым уничтожить, лопатку, выданную на ответственное хранение потерпевшему В., - оставить в собственности последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дерябина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дерябина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданские иски заместителя прокурора г. Вологды Куликова И.В. в интересах МУЗ «Вологодская городская больница Номер обезличен» и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении бюджетных средств, затраченных на лечение и на оказание первой медицинской помощи В., оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стекла, бутылку из-под водки – уничтожить, лопатку, выданную на ответственное хранение потерпевшему В., - оставить в собственности последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья: С.В. Соловьев