Приговор по делу № 1-434/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июня 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.

подсудимых: Морозова А.В., Дыбина А.В.,

защитников: адвоката Захаровой Т.М., представившей удостоверение и ордер № 527, адвоката Никулина С.Г., представившего удостоверение и ордер № 12,

а также потерпевших Н., К., С., Ш.

при секретаре: Варлыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.В., родившегося Дата обезличена года в д.... ... района ... области, гражданина ..., ..., ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Вологда ул.... д.... кВ....,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Дыбина А.В., родившегося Дата обезличена года в г...., гражданина ..., ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кв....,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Морозов А.В. и Дыбин А.В. обвиняются в том, что, в Дата обезличена г., будучи должностными лицами Управления по Вологодской области ..., совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, согласно предъявленного подсудимым обвинения, Дата обезличена года в утреннее время Морозов А.В. и Дыбин А.В., находясь в помещении Управления ... по Вологодской области, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., вступили в предварительный сговор, направленный на получение в региональном отделении Вологодской области Северо-Западного филиала открытого акционерного общества «Х» без судебного решения информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, пользователем которого является Н.. Действуя в нарушение требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», «Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 №976, «Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 №613, должностных инструкций, Морозов А.В. и Дыбин А.В. достоверно знали о том, что указанные действия явно выходят за пределы их должностных полномочий, а для доступа к сведениям, составляющим информацию о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, необходимо получение судебного решения, оснований для которого не имеется. При этом Морозов А.В. и Дыбин А.В. осознавали, что в результате их умышленных противоправных действий произойдет нарушение конституционного права Н. и других лиц на тайну телефонных переговоров.

Воплощая задуманное, с целью реализации преступного умысла, Морозов А.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Дыбиным А.В., передал последнему лист бумаги с указанным на нем телефонным номером Номер обезличен и попросил получить в региональном отделении ОАО «Х» информацию о входящих и исходящих сигналах соединения указанного телефонного абонентского номера.

Осознавая незаконность данного ему поручения, Дыбин А.В. сообщил Морозову А.В., что в запросе в адрес регионального отделения ОАО «Х» на предоставление информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера, с целью создания видимости законных оснований, укажет постановление судьи Вологодского городского суда, в котором заведомо для Морозова А.В. и Дыбина А.В. отсутствовало разрешение на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, и Морозов А.В. согласился с предложением Дыбина А.В.

При этом Морозов А.В. и Дыбин А.В., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавали, что действия на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера могут быть осуществлены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе – наличия судебного решения, дающего законное право на получение данной информации.

Продолжая действия, направленные на незаконное получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, Дыбин А.В., по достигнутой ранее с Морозовым А.В. договоренности, явно превышая свои должностные полномочия, в период с Дата обезличена по Дата обезличена года на служебном персональном компьютере в помещении Управления ... России по Вологодской области составил и отпечатал текст запроса в адрес регионального отделения ОАО «Х» на предоставление информации о входящих и исходящих сигналах соединения данного телефонного номера за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., указав в запросе заведомо недостоверные сведения о наличии разрешения судьи Вологодского городского суда от Дата обезличена Номер обезличен на получение такой информации, осознавая, что в действительности судебного решения на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен не имеется.

Реализуя далее свой совместный преступный умысел, Дата обезличенаг. Дыбин А.В. передал отпечатанный запрос Морозову А.В., который отнес данный запрос на подпись заместителю начальника Управления ... России по Вологодской области Я.. Последний, будучи не осведомлен относительно преступных намерений Морозова А.В. и Дыбина А.В., находясь в своем служебном кабинете, подписал запрос в адрес регионального отделения ОАО «Х» на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, после чего передал его Морозову А.В.

Получив указанный запрос Морозов А.В., с целью реализации преступного умысла, передал его Дыбину А.В., который отвез данный запрос в региональное отделение ОАО «Х» для исполнения.

Сотрудники регионального отделения ОАО «Х», введенные в заблуждение относительно наличия разрешения Вологодского городского суда на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, подготовили требуемую информацию и передали ее в Управление ... России по Вологодской области.

Дата обезличенаг. в помещении Управления ... России по Вологодской области Дыбин А.В. получил от инспектора режимно - секретного отдела Б., которая не была осведомлена относительно преступных намерений Морозова А.В. и Дыбина А.В., сведения о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен и передал полученные сведения Морозову А.В., который в последующем использовал их в личных целях.

В результате указанных действий Морозов А.В. и Дыбин А.В. были незаконно ознакомлены с информацией о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного абонентского номера Номер обезличен, и, по мнению органов следствия, тем самым существенно нарушили конституционные права и законные интересы гражданина Н., а также физических лиц и организаций, которые в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. осуществляли соединения с телефонным абонентским номером Н.

Кроме этого, по мнению органов следствия действия Морозова А.В. и Дыбина А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку, являясь должностными лицами правоохранительного органа, они были обязаны действовать в рамках условий, определенных законодательством. Тем самым Морозов А.В. и Дыбин А.В. подорвали авторитет правоохранительных органов перед гражданином Н., сотрудниками регионального отделения ОАО «Х», так как своими действиями Морозов А.В. и Дыбин А.В. посягали на регламентированную нормативными актами деятельность Управления ... России по Вологодской области. Действия Морозова А.В. и Дыбина А.В. выразились в нарушении установленного порядка получения сведений, составляющих тайну телефонных переговоров, которое заключается в ознакомлении со сведениями о телефонных соединениях граждан и организаций, при отсутствии законных оснований для такого ознакомления, а также дискредитации оперативно-розыскной деятельности ... перед гражданином Н., а также сотрудниками регионального отделения ОАО «Х».

Действия Морозова А.В. и Дыбина А.В. органами следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Дыбин А.В. вину не признал, суду показал, что работает в Управления ... РФ по Вологодской области в должности .... Морозов А.В. работал в Управлении в должности ..., являлся его непосредственным начальником. В Дата обезличена г. Морозов А.В. обратился к нему и попросил сделать распечатку телефонных соединений абонента. Подал бумажку, на которой был написан только номер телефона. Сказал Морозову А.В., что на получение трафика соединений необходимо завести оперативное дело и получить разрешение суда, либо в запросе сослаться на ранее полученное судебное постановление. Морозов А.В. сказал сделай по второму варианту. Напечатал запрос, отдал Морозову. Тот сходил, подписал у руководства и передал ему с подписью Я. и возможно с гербовой печатью. Затем отнес запрос в « Х». Через некоторое время распечатку соединений абонента ему передала Б.., а он передал распечатку Морозову А.В.

Подсудимый Морозов А.В. вину не признал, суду показал, что ранее работал в Управления ... РФ по Вологодской области в должности .... У него имелась оперативная информация о причастности М. к употреблению наркотических средств и дан телефон. Обратился к Дыбину А.В., передал ему листок с указанием данных на М., ее адреса проживания и номер телефона. Дыбин А.В. подготовил запрос, он подписал у Я. и вернул Дыбину. Печать не ставил. Через некоторое время Дыбин А.В. передал ему распечатку телефонных соединений, которую хранил у себя в кабинете и никому не передавал. Думал, что Дыбин А.В. в установленном порядке получил трафик, о том, что не было получено разрешение суда, он не знал.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты:

Потерпевший Н. суду показал, что в пользовании имеет сотовый телефон абонента Номер обезличен. Указанный номер использовал и в период с Дата обезличена мая по Дата обезличена г. В один из дней начала Дата обезличена г., к нему обратился незнакомый мужчина и показал листки с распечаткой телефонных соединений его абонента. Никаких требований с его стороны не было. Сумел незаметно для него сфотографировать один листок. После этого обратился в телефонную компанию « Х», и сообщил о случившемся. Обещали разобраться. Затем вызвали в ..., где с ним беседовал Ж.. В последующем вызвали в следственный комитет. С заявлением о привлечении к уголовной ответственности не обращался, потерпевшим себя от действий подсудимых не считает, и ссылается на отсутствие какого-либо вреда.

Из оглашенных показаний потерпевшего Н. ( т. 3л.д. 50), данных в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе от Дата обезличена г. тот указывал на нарушение его конституционного права на тайну телефонных переговоров. В судебном заседании в данной части пояснил, что это было мнение и пожелание следователя Х, согласился с ней и подписал протокол.

Потерпевшая К. суду показала, что с Н. знакома по работе. Приходилось созваниваться по телефону, в том числе и в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. Не считает себя потерпевшей в связи с отсутствием вреда, указав, что ей было лишь неприятно когда узнала тот следователя о случившемся.

Из оглашенных показаний потерпевшей К. ( т. 4л.д. 79), данных в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе от Дата обезличена г. она указывала на причинение ей морального вреда. В суде пояснила, что следователь говорила ей о проблемах Н., дала ей заявление, она переписала и подписалась, объяснив следователю, что ей это все неприятно, но последствий в виде вреда не было.

Потерпевший С. суду показал, что знаком с Н. и состоит в дружеских отношениях. В Дата обезличена г. созванивался с Н. по телефону. Потерпевшим себя не считает, морального вреда не причинено.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. ( т.4л.д. 62), данных в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе от Дата обезличена г. он указывал на причинение морального вреда, в связи с доступностью сведений о телефонных переговорах посторонним лицам. В суде С. пояснил, что дал показания в интересах потерпевшего Н. по убеждению следователя Х, пояснившей, что для Н. так будет лучше.

Потерпевший Ш. суду показал, что с Н. приходилось ранее общаться по работе. В Дата обезличена г. созванивались. Потерпевшим себя не считает.

Из оглашенных показаний Ш. ( т. 4л.д. 68), данных в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе от Дата обезличена г. он указывал на причинение морального вреда, в связи с доступностью сведений о телефонных переговорах посторонним лицам. В судебном заседании Ш. пояснил, что изначально написал заявление, указав на отсутствие причинения какого-либо вреда, потом следователь Х убедила его, и он внес исправление в заявлении.

Свидетель Я. суду показал, что состоит в должности ... ... РФ по Вологодской области. Морозов А.В. служил в управлении в должности ..., Дыбин А.В. служит в должности .... Запрос в телефонную компанию о предоставлении сведений о телефонных переговорах подписывается руководителем управления, либо его заместителями. Запрос, составленный Дыбиным А.В., подписан им в общей пачке документов. За достоверность сведений, изложенных в запросе, отвечает начальник отдела.

Свидетель А. суду показал, что работает в должности ... управления ... РФ по Вологодской области. С подсудимыми знаком по работе. Участвовал в служебной проверке в отношении подсудимых. В ходе беседы с Дыбиным тот пояснил, что получить распечатку звонков ему поручил Морозов. Оперативных сведений в отношении Н. и М. в базе данных ... не имелось. Номер судебного постановления в запросе Дыбин использовал из другого оперативного дела, находившегося в его производстве. Печать на запросе проставлена та, что используется следственным подразделением управления.

Свидетель Ч. суду показала, что работает в должности ... правовой группы Управления ... России по Вологодской области. С подсудимыми знакома по служебной деятельности. Входила в состав комиссии по служебной проверке в отношении Морозова А.В. и Дыбина А.В., последний пояснял, что Морозов В. подал ему номер телефона и попросил получить трафик соединений абонента. По оперативным учетам информации в отношении лиц, на которых ссылался Морозов, в управлении не было.

Свидетель Б. суду показала, что в Дата обезличена г. работала ... в режимном отделе ... РФ по Вологодской области, где занималась регистрацией документов. В отдел поступала распечатка соединений из «Х», предназначавшаяся для Дыбина А.В. Через некоторое время передала ему документ лично.

Свидетель Ю. суду показал, что работает в ... РФ по Вологодской области .... Располагается в одном кабинете с Дыбиным А.В. В один из дней Дата обезличена г. Дыбина искал Морозов. Потом со слов Дыбина узнал, что Морозов просил его подготовить запрос в « Х» о предоставлении трафика телефонных соединений абонента.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия ( т. 3л.д. 93-97), установлено, что Дата обезличена г. в его кабинет неоднократно подходил Морозов А.В. и спрашивал, подготовил ли Дыбин запрос на трафик телефонных переговоров. Видел, как Дыбин печатал запрос, а Морозов принес уже подписанный запрос у руководства. Морозов подал запрос Дыбину и сказал что-то типа «Давай, иди к И.». Спрашивал у Дыбина, что его заставляет делать Морозов, тот недовольно ответил, что Морозову надо, но толком не пояснил. Через какое-то время ему на телефон пришло смс-сообщение от Дыбина: «Меня и Морозова скорее всего уволят». При встрече с Дыбиным тот рассказал, что Морозов спросил у Дыбина: «Как можно побыстрее сделать трафик?». Дыбин предложил два варианта - регистрировать материалы и получить от судьи разрешение на выдачу трафика, либо сослаться в запросе на уже имеющиеся решение суда по другому материалу. Морозов, со слов Дыбина, сказал делай по второму варианту, и Дыбин напечатал запрос. В судебном заседании свидетель показания подтвердил, уточнив, что вариант подготовки запроса без судебного решения Дыбин озвучил, как шутку.

Свидетель Ж. суду показал, что работает ... отдела собственной безопасности ... РФ по Вологодской области. О случившемся ему стало известно от И., пояснившего, что Н. обратился в телефонную компанию и предоставил список телефонных соединений, который выдавался компанией по запросу оперативному работнику Дыбину. По данному факту им был составлен рапорт, а начальником управления назначена служебная проверка в составе комиссии под его председательством. В ходе проверки беседовал с Н., тот был эмоционален, ссылался, что он занимается бизнесом, и почему его прослушивают. Беседовал с Дыбиным А.В., тот пояснил, что Морозов А.В. подал ему листок с телефоном и сказал, что нужно получить распечатку. Дыбин подготовил запрос в телефонную компанию, указал номер судебного постановления, не относящегося к абоненту. Передал запрос Морозову, тот получил подпись Я., затем он снес запрос в « Х», а полученные сведения, передал Морозову А.В. Тот и другой поясняли, что оперативных материалов у них в отношении Н. нет.

Свидетель В. суду показал, что состоит в должности ... отдела собственной безопасности Управлении ... России по Вологодской области. Участвовал в качестве члена комиссии по служебной проверке в отношении Морозова А.В. и Дыбина А.В. Беседовал с Дыбиным. От Морозова было письменное объяснение. Проверкой было установлено, что оснований в получении сведений о телефонных соединениях у подсудимых не было, так как оперативная информация в отношении Н. и М. не имелось.

Свидетель З. суду показал, что состоит в должности ... отдела собственной безопасности ... РФ по Вологодской области. Участвовал в служебной проверке в отношении сотрудников управления Морозова А.В. и Дыбина А.В. Получал объяснение с сотрудников телефонной компании « Х». Проверкой было установлено, что информация о телефонных соединениях была получена без судебного решения.

Свидетель Д. суду показал, что работает ... ... РФ по Вологодской области. В сентябре прошлого года в « Х» получил под роспись документы для управления, и передал их в оперативный отдел Б..

Свидетель И. суду показал, что работает ... СЗФ ОАО « Х». Со слов Ф. Дата обезличена г. ему стало известно об обращении в компанию Н. В. и предоставление последним протокола телефонных соединений. В ходе проверки установлено, что информация по абоненту предоставлялась Управлению ... РФ по Вологодской области, исполнителю Дыбину А.В. О случившемся сообщил по телефону начальнику собственной безопасности Управления – Ж., а также самому Дыбину А.В. и просил разобраться. В ходе своей проверки было установлено, что протокол соединений для Управления был сделан их сотрудником У., при наличии запроса с указанием номера судебного постановления и за подписью должностного лица.

Свидетель Ф. суду показала, что работает ... СЗФ ОАО « Х». Дата обезличена или Дата обезличена г. по месту работы обратился гражданин Н.., указав, что информация о соединениях его абонентского номера стала известна постороннему лицу. Был настроен решительно, говорил, что не оставит это так и имел намерение разобраться. Разъяснила ему порядок, согласно которого могла быть предоставлена такая информация и попросила принести документ, на который тот ссылался. Н. через 1-2 дня принес страницу протокола соединений. Сразу же определила, что указанный документ мог быть предоставлен службой безопасности по запросу. Не исключает, что документ мог был сфотографирован на телефон. Сняла копию и передала по электронной почте И..

Свидетель У. суду показал, что работает экспертом центра обслуживания абонентов СЗФ ОАО « Х». Исполнял Дата обезличена г. запрос Управления ... РФ по ... от Дата обезличенаг. в период нахождения И. в отпуске. Запрос содержал все необходимые сведения, в том числе ссылку на номер судебного постановления. Подготовленный документ забрал Д..

Свидетель Щ. суду показал, что знаком с Е., М., и бывшей супругой Е. – Э.. Н. не знает.

Свидетель М. суду показала, что с Е. проживает в гражданском браке. К уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотиков – не привлекалась.

Свидетель Е. суду показал, что Морозова А.В. знает как хорошего знакомого своей бывшей супруги Э.. Н. работает вместе с его бывшей супругой Э.. Считает, что между Е. и Н. близкие отношения, поскольку его машина часто находится в ночное время у дома, где живет Е., и знает, что они вместе ездят отдыхать. К уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотиков - он не привлекался.

Свидетель Й. суду показал, что знаком с Н., приходилось созваниваться по телефону. Какого-либо ущерба от распространения сведений о его телефонных соединениях ему не причинено.

Свидетель Ц. суду показал, что с подсудимыми знаком по работе в ... РФ по Вологодской области. С Н. учились вместе в институте. О получении незаконным путем трафика соединений телефонных разговоров с Н., узнал от следователя. Претензий не имеет. Кроме этого пояснил, что зимой этого года по просьбе Н. организовал его встречу Морозовым у ресторана « ПО», где Морозов пояснял Н. о том, что работал по другому человеку.

Оглашенные показания свидетеля Р., из которых установлено, что работает в должности ... Управлении ... России по Вологодской области. Морозов А.В. находился в его непосредственном подчинении, а у Дыбина А.В. непосредственным начальником являлся Морозов. Дыбин А.В. по поводу обстоятельств подготовки запроса в ОАО «Х» в ходе беседы пояснил ему, что Морозов попросил его составить данный запрос в ОАО «Х» для получения протокола соединений, передал Дыбину номер телефона, по которому необходимо получить протокол соединений. Действия сотрудника Управления ... России по Вологодской области в данном случае регламентированы Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а также внутренними приказами и инструкциями ... России. В случае получения такой информации сотрудник обязан оформить полученную информацию в письменном виде и доложить о ней непосредственному начальнику. Морозов А.В. при получении подобной информации должен был доложить о ее получении заместителю начальника Управления Я.

Оглашенные показания свидетеля Г., из которых установлено, что состоит в должности старшего инспектора Управления ... России по Вологодской области. Занимается регистрацией и отправкой подготовленной исходящей документации.

По предоставленному запросу от Дата обезличена года за Номер обезличен в адрес отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х» поясняла, что у каждого сотрудника Управления ..., имеется номер, который в обязательном порядке должен быть указан в исходящем номере при отправке корреспонденции. При этом цифра «...» в исходящем номере указывает на то, что запрос подготовлен сотрудником оперативной службы, а цифра «...» в исходящем номере свидетельствует о том, что запрос подготовлен Дыбиным А.В., это его номер. Далее в запросе она указывает непосредственный исходящий номер этого документа, который вписывается от руки. Представленный запрос не проходил регистрацию в режимно-секретном отделе, поскольку не значится зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции Управления ... России по Вологодской области за Дата обезличена.

Оглашенные показания свидетеля Э., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя. Телефонный аппарат, на котором установлен данный номер, расположен в ее квартире. Проживает в данной квартире с детьми ... и ... лет. С Н. знакома, он также как и она является сотрудником Вологодского филиала ОАО «ВС». Ей известно, что пользователем данного телефонного номера Номер обезличен является Н. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года созванивалась с Н. по рабочим вопросам с телефонного номера Номер обезличен. С Морозовым А.В., сотрудником ..., знакома, отношений с ним не поддерживает.

Оглашенные показания свидетеля БВ., из которых установлено, что номер телефона Номер обезличен зарегистрирован на его имя и он является единственным пользователем данного номера. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года также пользовался указанным номером. С Н. он не знаком. Некоторое время назад, возможно, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ему звонили представители различных страховых компаний. Вполне вероятно, что звонили и из .... (т.4л.д.110-112).

Оглашенные показания свидетеля ВЕ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года пользовался данным телефонным номером. С Н. лично не знаком. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года связывался с сотрудником Вологодского филиала ОАО «ВС» по имени Н. по поводу автомашины. Телефонный номер Н. – Номер обезличен.(т.4л.д.90-92).

Оглашенные показания свидетеля ГТ., из которых установлено, что является пользователем телефонного номера Номер обезличен. С Н. она знакома. Он является руководителем ООО «ЗИ.», где она работает начальником отдела. Ей известно, что телефонным номером Номер обезличен пользуется Н. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неоднократно созванивалась по работе со своего телефонного номера с телефонным номером Н. (т.4л.д. 106-108).

Оглашенные показания свидетеля ЕН., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен установлен в ее квартире. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года пользовалась данным номером. С Н. знакома, поскольку данный гражданин является собственником квартиры, которая расположена по соседству с ее квартирой. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года она два раза созванивалась со своего номера Номер обезличен с телефонным номером Н. Номер обезличен00 (т.4л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕЛ., из которых установлено, что номера Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен зарегистрированы на ее имя. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года пользовалась данными телефонными номерами. С Н. знакома. Он является директором ООО «ЗИ.», а она является его заместителем около двух лет. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неоднократно созванивалась со своих телефонных номеров с телефонным номером Номер обезличен, принадлежащим Н.(т.4л.д.71-73).

Оглашенные показания свидетеля ИН., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным пользователем данного телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась указанным телефонным номером. С Н. знакома, обучались в одной школе, периодически созванивается с ним. Не может точно сказать, созванивалась или не созванивалась в период с Дата обезличена по Дата обезличена года с Н. (т.4л.д. 181-183).

Оглашенные показания свидетеля ИД., из которых установлено, что является единственным пользователем телефонного номера Номер обезличен и пользовался указанным номером в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Н. знаком, общался с ним по работе весной или летом Дата обезличена года. Н. представлял интересы фирмы, которая является клиентом ООО «ЩГ.». Со своего абонентского номера в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с Вологодским филиалом ОАО «ВС», ООО «ЗИ.», ООО «ЛР.» не связывался (т.4л.д. 17-19).

Оглашенные показания свидетеля КВ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя, и он является единственным пользователем данного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовался данным телефонным номером. С Н. он знаком, поскольку постоянно застраховывает свой автомобиль в ОАО «ВС», в которой работает Н. Ему известно, что пользователем телефонного номера Номер обезличен является Н. Именно по этому номеру он созванивался с Н.. (т.4л.д. 118-120).

Оглашенные показания свидетеля КО.., из которых установлено, что она является единственным пользователем телефонного номера Номер обезличен. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась этим телефонным номером. С Н. знакома, у них деловые отношения. Ранее она работала в мировом суде, и по роду деятельности ей приходилось общаться с Н., как с представителем ОАО «ВС». Ей известно, что пользователем телефонного номера Номер обезличен является Н. Точно не помнит, созванивалась ли в период с Дата обезличена по Дата обезличена года со своего абонентского номера с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого являлся Н. (т.6л.д. 80-82).

Оглашенные показания свидетеля КТ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным его пользователем. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась этим номером. С Н. знакома. Отношения у них чисто деловые. В связи с необходимостью решения различных рабочих вопросов периодически созванивалась со своего телефонного номера с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого являлся Н., в том числе и в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (т.4л.д. 193-195).

Оглашенные показания свидетеля КА., из которых установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года пользовалась своим телефонным номером Номер обезличен. С Н. знакома, обучались с ним в одном вузе, в один период времени. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неоднократно созванивалась с Н. При этом она звонила со своего телефонного номера Номер обезличен на телефонный номер Н. - Номер обезличен (т.4л.д. 13-15).

Оглашенные показания свидетеля ЛЮ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя. Указанным телефоном пользуется только она. С Н. знакома. Он является директором ООО «ЗИ.». В период с Дата обезличена по Дата обезличена года она неоднократно созванивалась по рабочим вопросам со своего абонентского номера с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого является Н.. (т.4л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетеля ПМ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя, он является единственным пользователем данного номера телефона. С Н.знаком. Общается с ним через их общих знакомых. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года связывался со своего абонентского номера с номером Н.. (т.4л.д. 94-96).

Оглашенные показания свидетеля ПА., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя и является единственным пользователем данного номера телефона. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года также пользовался указанным номером. Предполагает, что знаком с Н. Дата обезличена года пытался снять квартиру в г. Вологде и созванивался с неким Н., который сдавал квартиру (т.4л.д. 122-124).

Оглашенные показания свидетеля СВ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя. Данным телефонным номером пользуется только она. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года также пользовалась данным номером. С Н. знакома. Ей известно, что телефонным номером Номер обезличен пользуется Н. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неоднократно связывалась по работе со своего телефонного номера с Н. (т.4л.д. 98-100).

Оглашенные показания свидетеля СЗ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным пользователем этого телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась этим номером. Работает по срочному договору в Вологодском филиале ОАО «ВС» .... Там она познакомилась с Н. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она созванивалась с Н., поскольку иногда делает уборку в его квартире (т.7л.д. 69-71).

Оглашенные показания свидетеля ТВ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным пользователем этого номера телефона. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась данным телефонным номером. С Н. знакома, снимает у него квартиру. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она периодически созванивалась с Н. со своего телефонного номера на номер Номер обезличен (т.4л.д. 114-116).

Оглашенные показания свидетеля ЧМ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя, и он является единственным пользователем данного номера телефона. С Н. знаком давно. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года созванивался со своего абонентского номера с Н. (т.4л.д. 86-88).

Оглашенные показания свидетеля ЦВ., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным пользователем данного телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась этим телефонным номером. С Н. знакома. Они вместе с Н. учились в .... Ей известно, что пользователем телефонного номера Номер обезличен является Н. По этому телефонному номеру она созванивалась с Н. Допускает, что в период с мая по июль Дата обезличена года также созванивалась с Н. (т.4л.д. 208-210).

Оглашенные показания свидетеля ШЛ., из которых установлено, что телефонным номером Номер обезличен пользуется уже длительное время. Данный номер зарегистрирован на его имя, и он является единственным пользователем этого телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовался указанным телефонным номером. С Н.знаком, поддерживает с ним деловые отношения. В силу занимаемой должности часто созванивается с представителями различных страховых компаний по вопросам, связанным со страхованием. В том числе созванивался с Н., который является представителем Вологодским филиалом ОАО «ВС», в период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Ему известно, что пользователем телефонного номера Номер обезличен является Н., именно по этому номеру он с ним и связывался (т.4л.д. 197-199).

Оглашенные показания свидетеля ШД., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на его имя, и он является единственным пользователем этого телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовался данным номером. С Н. знаком, состоит с ним в рабочих отношениях. Ему известно, что телефонным номером Номер обезличен пользуется Н., именно по этому номеру он с ним созванивался. В период с мая по июль Дата обезличена года также созванивался с Н. по рабочим вопросам (т.4л.д. 201-203).

Оглашенные показания свидетеля ЯК., из которых установлено, что телефонный номер Номер обезличен зарегистрирован на ее имя, и она является единственным пользователем данного телефонного номера. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года также пользовалась указанным номером. С Н. знакома, обучалась с ним в одном учебном заведении – .... С Н. созванивается примерно раз в месяц, поэтому не исключает того, что в период с мая по июль Дата обезличена года она также общалась с Н. по телефону (т.4л.д. 185-187).

Судом исследованы и письменные документы, представленные сторонами:

- выписка из приказа от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которого Морозов А.В. назначен на должность ... Управления ... России по Вологодской области (т.1л.д.46);

- выписка из приказа от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которого Дыбин А.В. назначен на должность ... Управления ... России по Вологодской области (т.1л.д.47);

- протокол выемки от Дата обезличена, согласно которого у заместителя директора по безопасности Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «Х» И. изъят запрос Управления ... России по Вологодской области от Дата обезличена Номер обезличен (т.1л.д.137-139);

- запрос Управления ... России по Вологодской области от Дата обезличена Номер обезличен, на основании которого Морозов А.В. и Дыбин А.В. незаконно получили информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях по сотовому телефону Номер обезличен (т.1л.д.140);

- ответ на запрос и предоставленная информация из Вологодского регионального отдела Северо-Западного филиала ОАО «Х», в которой зафиксированы абоненты, которые в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляли соединения с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого является Н. (т.2л.д.69-95);

- ответ на запрос и предоставленная информация из филиала ОАО «ТТ» Вологодской области, в которой зафиксированы абоненты, которые в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляли соединения с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого является Н. (т.2л.д.101-110);

- ответ на запрос и предоставленная информация из Вологодского филиала ОАО «ВК», в которой зафиксированы абоненты, которые в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляли соединения с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого является Н. (т.2л.д.114-117);

- ответом на запрос и предоставленная информация из Вологодского филиала ОАО «СЗК», в которой зафиксированы абоненты, которые в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляли соединения с телефонным номером Номер обезличен, пользователем которого является Н. (т.2л.д.122-129);

- протокол выемки от Дата обезличена, согласно которого у начальника отдела собственной безопасности Управления ... России по Вологодской области Ж. изъяты документы - распечатки с данными входящих и исходящих телефонных соединениях по сотовому телефону Номер обезличен, а также сопроводительного письма из ОАО «Х» (т.2л.д.134-135);

- сопроводительное письмо Вологодского регионального отдела Северо-Западного филиала ОАО «Х» от Дата обезличена Номер обезличен, которым в адрес заместителя начальника Управления ... России по Вологодской области направлена информация по сути запроса от Дата обезличена Номер обезличен. (т.2л.д.136);

- распечатка с данными входящих и исходящих телефонных соединениях по сотовому телефону Номер обезличен, согласно которой, клиент – ООО «ЛР.», мобильный номер - Номер обезличен, адрес – ... район ... области, пос. ..., ул. ..., д...., контактный телефон Номер обезличен, номер контакта Номер обезличен, статус – подключен, передача данных – услуга подключена, вызовы за период с Дата обезличена по Дата обезличена (т.2л.д.137-182);

- протокол выемки от Дата обезличена, согласно которому у начальника отдела собственной безопасности Управления ... России по Вологодской области Ж. изъято заключение по результатам служебной проверки по факту получения посторонними лицами информации о входящих и исходящих соединениях сотового телефона гражданина Н., утвержденного ... ... России по Вологодской области ДС. Дата обезличена; рапорта на имя начальника Управления ... России по Вологодской области ДС. от имени ... ОСБ Управления Ж. от Дата обезличена; приказа начальника Управления ... России по Вологодской области ДС. от Дата обезличена Номер обезличен «О проведении служебной проверки»; справки старшего оперуполномоченного ОСБ В. от Дата обезличена; справки начальника РСО ... России по Вологодской области А. от Дата обезличена; справки старшего оперуполномоченного ОСБ Управления В. от Дата обезличена; копии письма от Дата обезличена года Номер обезличен, в адрес ... регионального отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х» КК.; объяснения Д. от Дата обезличена; объяснения Ф. от Дата обезличена; объяснения Н. от Дата обезличена; объяснения Морозова А.В. от Дата обезличена; объяснения Дыбина А.В. от Дата обезличена; объяснения Б. от Дата обезличена; ксерокопии выписки из журнала исходящей корреспонденции за Дата обезличена (т.2л.д.211-213);

- справка старшего оперуполномоченного ОСБ В. от Дата обезличена, согласно которой в ходе служебной проверки установлено, что М. и Н. по учетам оперативной службы не проходят, а сотрудник Управления Морозов А.В. о получении информации и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении этих лиц не докладывал, имеются подписи от имени В. и Ж., дата – Дата обезличена (т.2л.д.220);

- справка начальника РСО ... России по Вологодской области А. от Дата обезличена, согласно которой в ходе служебной проверки установлено, что в запросу в Региональное отделение Вологодской области СЗФ ОАО «Х» на предоставление информации о соединениях по телефону Номер обезличен использована ссылка на разрешение судьи БА. Номер обезличен, а при изучении дела оперативной проверки Номер обезличен установлено, что в постановлении данного судьи указан другой номер телефона и другой гражданин, также имеется подпись от имени Ж. и дата – Дата обезличена (т.2л.д.221);

- справка старшего оперуполномоченного ОСБ Управления В. от Дата обезличена, согласно которой в ходе проведения беседы с Н., последний пояснил, что с гражданкой М. не знаком, имеется дата – Дата обезличена (т.2л.д.222);

- копия письма Федеральной службы Российской Федерации ... от Дата обезличена года Номер обезличен., адресованного заместителю директора регионального отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х» КК. В центральной части листа указан текст запроса, в котором имеется ссылка на Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на разрешение судьи БА. Номер обезличен от Дата обезличена, содержится просьба предоставить информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях и СМС-сообщениях по сотовому телефону Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Имеется подпись от имени заместителя начальника Управления Я., указан исполнитель запроса – Дыбин А.В., телефон Номер обезличен. Также имеются оттиски круглой гербовой печати Управления ... России по Вологодской области и штампа входящей корреспонденции Регионального отделения Вологодской области Северо-Западного филиала ОАО Х», на оттиске штампа указана дата – Дата обезличена (т.2л.д.223);

- ксерокопия выписки из журнала исходящей корреспонденции, согласно которой Дата обезличена года указано 18 адресатов, с номера Номер обезличен по номер Номер обезличен включительно, сведения о регистрации запроса в адрес Вологодского регионального отдела Северо-Западного филиала ОАО «Х» отсутствуют (т.2л.д.231-234);

- копия листа журнала исходящей корреспонденции для правоохранительных органов ОАО «Х», в котором зафиксирован факт получения ответа на запрос от имени заместителя начальника ... России по Вологодской области Я. от Дата обезличена за Номер обезличен Д. Дата обезличена (т.3л.д.26);

- справка о результатах проверки по оперативным учетам Управления ... России по Вологодской области от Дата обезличена, согласно которой Управление не располагает оперативной информацией в отношении М. (т.3л.д.30);

- выписка из должностной инструкции заместителя начальника оперативной службы - начальника ... отдела оперативной службы, утвержденной Дата обезличена заместителем начальника Управления ... России по Вологодской области (т.3л.д.32-36);

- выписка из должностной инструкции старшего оперуполномоченного по особо важным делам ... отдела оперативной службы, утвержденной Дата обезличена заместителем начальника Управления ... России по Вологодской области (т.3л.д.38-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого зафиксирован факт осмотра документов, изъятых в ходе выемок по уголовному делу Номер обезличен: запроса Управления ... России по Вологодской области от Дата обезличена Номер обезличен; распечатки с данными входящих и исходящих телефонных соединениях по сотовому телефону Номер обезличен; сопроводительного письма из ОАО «Х»; заключения по результатам служебной проверки по факту получения посторонними лицами информации о входящих и исходящих соединениях сотового телефона гражданина Н., утвержденного начальником УЛ России по Вологодской области ДС. Дата обезличена; рапорта на имя начальника Управления ... России по Вологодской области ДС. от имени начальника ОСБ Управления Ж. от Дата обезличена; приказа начальника Управления ... России по Вологодской области ДС. от Дата обезличена Номер обезличен «О проведении служебной проверки»; справки старшего оперуполномоченного ОСБ В. от Дата обезличена; справки начальника РСО ... России по Вологодской области А. от Дата обезличена; справки старшего оперуполномоченного ОСБ Управления В. от Дата обезличена; копии письма от Дата обезличена года Номер обезличен, в адрес заместителя директора регионального отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х» КК.; объяснения Д. от Дата обезличена; объяснения Ф. от Дата обезличена; объяснения Н. от Дата обезличена; объяснения Морозова А.В. от Дата обезличена; объяснения Дыбина А.В. от Дата обезличена; объяснения Б. от Дата обезличена; ксерокопии выписки из журнала исходящей корреспонденции за Дата обезличена (т.3л.д.65-71).

Суд, оценив исследованные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу, что подсудимые Морозов А.В. и Дыбин А.В. по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.1 ст. 286 УК РФ должны быть оправданы, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Морозов А.В. и Дыбин А.В. действительно, вопреки установленному законом порядку, получили сведения о телефонных соединениях абонента Номер обезличен, зарегистрированного и используемого Н. в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. Указанные обстоятельства основаны на показаниях подсудимого Дыбина А.В., которые согласуются со свидетельскими показаниями Л., В., А., З., Р., Ч., Д., Г., Ю., Б., У., а также письменными материалами в их совокупности, согласно которых указанный факт нашел полное подтверждение.

Вместе с тем суд считает, что органами обвинения и в судебном заседании, в отношении подсудимых не установлены последствия от их неправомерных действий в виде существенного вреда потерпевшим Н., К., С., Ш., а также иным лицам и организациям, не установлена и прямая причинная связь между противоправными действиями подсудимых и последствиями в виде предоставления Н. сведений о телефонных соединениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает обязательное наличие последствий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

В обосновании существенности вреда по предъявленному подсудимым обвинению, органы следствия сослались на нарушение конституционных прав и причинение морального вреда потерпевшим Н., К., С., Ш., вместе с тем, не указывая, в чем именно выразился моральный вред в отношении каждого.

В судебном заседании потерпевшие пояснили, что таковыми участниками себя не считают, сведения о телефонных соединениях не затрагивают их конституционных прав, какого-либо вреда им не причинено.

Судом исследованы показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия: так Н. ( т.3л.д. 50) пояснял, что нарушены его конституционные права на тайну телефонных переговоров, и он против того, чтобы сведения становились известны широкому кругу лиц.

К. ( т. 4л.д. 79) пояснила, что она переживала по поводу того, что посторонним лицам стало известно о телефонных соединениях с Н.,

С. ( т.4л.д. 62) указывал на причинение морального вреда, в связи с доступностью сведений о телефонных переговорах посторонним лицам.

Ш. ( т. 4л.д. 68) указывал на причинение морального вреда, в связи с доступностью сведений о телефонных переговорах посторонним лицам.

Под моральным вредом в соответствии с действующим законодательством следует понимать нравственные или физические страдания потерпевшего. Как следует из позиции потерпевших, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, подобного вреда им не было причинено, и какие-либо последствия – отсутствуют.

В судебном заседании Н. пояснил, что он не обращался самостоятельно в правоохранительные органы по указанному случаю. Обратился в телефонную компанию «Х» с целью разобраться с возникшей ситуацией, а в последующем уже был вызван в Управления ... РФ по ... и следственный комитет. Привлекать кого-либо к уголовной и иным видам ответственности, не собирался. В данной части позиция Н. подтверждается и отсутствием каких-либо заявлений в правоохранительные органы, а также его последующим письменным обращением Дата обезличенаг. в Следственное управление СК при Прокуратуре РФ по Вологодской области, где указывается на отсутствие последствий и нарушение требований ч.1 ст. 42 УПК РФ при признании его потерпевшим.

Заявления от К., С., Ш. на имя следователя не содержат данных на привлечение к уголовной, либо иной ответственности подсудимых.

Полученные показания органами следствия и доказательства не обосновывают и не раскрывают существенности вреда потерпевшим и гражданам, а лишь свидетельствуют об ознакомлении органами следствия К., С. и Ш. с фактом доступности к информации не установленного лица о телефонных соединениях. С аналогичной информацией органы следствия ознакомили и свидетелей по уголовному делу, показания которых были оглашены по ходатайству прокурора, - БВ., ВЕ., ГТ., ЕН., ЕЛ., ИН., ИД., КВ., КО., КТ., КА., ЛЮ., ПМ., ПА., СВ., СЗ., ТВ., ЧМ., ЦВ., ШЛ., ШД., ЯК., однако, не признали потерпевшими указанных свидетелей от действий третьих лиц, при наличии нарушенного конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров. Правовыми нормами главы 19 УК РФ охраняются нарушенные конституционные права и свободы граждан.

Кроме этого из исследованных доказательств в судебном заседании не установлено какой именно документ о телефонных соединениях был предъявлен Н. в Дата обезличена г. неустановленным лицом, поскольку доказательств о том, что поступившая распечатка телефонных соединений из регионального отделения ... Северо-Западного филиала ОАО « Х» на незаконный запрос, была передана кем -либо из подсудимых, обвинением не представлено. Не установлен в суде и не может быть проверен факт, изложенный в обвинении подсудимым, что именно указанный документ находился в руках не установленного лица и предъявлялся Н. Из представленных суду доказательств, следует, что распечатка телефонных соединений из регионального отделения Вологодской области Северо-Западного филиала ОАО « Х» на незаконный запрос, была изъята протоколом выемки у сотрудника управления Ж., которому данный документ был передан лично подсудимым Морозовым А.В. О том, что неустановленным лицом использовался документ, поступивший в Управление ... РФ по Вологодской области, органами следствия основано на предположениях.

В данной части органы следствия исходили только из показаний потерпевшего Н., который видел листы с информацией о телефонных соединениях абонента и показаний свидетеля Ф., пояснившей, что центром обслуживания абонентов, указанная информация по запросу не выдавалась.

В судебном заседании доказательств о наличии у подсудимых умысла, мотивов на распространении сведений о телефонных соединениях в отношении Н. и других пользователей, а также какой-либо причинной связи не установлено.

Доводы органов следствия в той части, что действиями подсудимых был нарушен авторитет правоохранительных органов в лице Управления ... РФ по ..., а также авторитет регионального отделения ЗАО « Х» носят обобщенный характер. В судебном заседании допрашиваемые из указанных органов лица в качестве свидетелей не ссылались на причинение вреда деловой репутации, не свидетельствовал по этому поводу и потерпевший Н.

Суд считает, что в действиях как Морозова А.В., так и Дыбина А.В. содержится дисциплинарный проступок, что установлено ведомственной служебной проверкой, которая была предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства по инициативе Морозова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.В., Дыбина А.В. по предъявленному обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

Признать за подсудимыми право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием.

Меру пресечения Морозову А.В. и Дыбину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- запрос ... России по Вологодской области от Дата обезличена года Номер обезличен в адрес регионального отделения СЗФ ОАО «Х»; сопроводительное письмо из регионального отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х» Номер обезличен Исх. Номер обезличен от Дата обезличена на Номер обезличен от Дата обезличена на имя ... РФ по ВО; распечатку в отношении ООО «ЛР.», мобильный телефон Номер обезличен, адрес: ... район ... область, пос...., ул...., д...., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года; заключение по результатам служебной проверки по факту получения посторонними лицами информации о входящих и исходящих соединений сотового телефона гр.Н.; рапорт на имя начальника ... России по Вологодской области ДС. от имени начальника ОСБ Управления Ж. от Дата обезличена; приказ начальника ... России по Вологодской области ДС. от Дата обезличена года Номер обезличен «О проведении служебной проверки»; справку ст.оперуполномоченного ОСБ В. от Дата обезличена; справку начальника ... РФ по Вологодской области А. от Дата обезличена; справку ст.оперуполномоченного ОСБ Управления В. от Дата обезличена; копию запроса Управления ... России по Вологодской области от Дата обезличена года Номер обезличен в адрес регионального отделения Вологодской области СЗФ ОАО «Х»; объяснение Д. от Дата обезличена; объяснение Ф. от Дата обезличена, объяснения Н. от Дата обезличена; объяснение Морозова А.В. от Дата обезличена; объяснение Дыбина А.В. от Дата обезличена; объяснение Б. от Дата обезличена; ксерокопию выписки из журнала исходящей корреспонденции от Дата обезличена года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Ю.С. Латышев