Приговор по делу № 1-677/2010

Дело № 1-677/2010

П Р И Г О В О Р

г. Вологда 23 июля 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Разина С.Н.,

защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 542 и ордер №498,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разина С.Н., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К., являясь представителем власти, назначенный на долж­ность милиционера-водителя первого взвода милиции первой роты батальона милиции вневедомственной охраны при УВД по г. Вологде, приказом на­чальника ОВО при УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена, в пери­од с 16 часов 15 минут Дата обезличена до 8 часов 45 минут Дата обезличена находился при исполнении должностных обязанностей согласно борто­вому журналу группы задержания (автопатруля) СПМ Номер обезличен на Дата обезличена.

Дата обезличена около 00 часов 30 минут, К., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 10 За­кона РФ «О милиции» от Дата обезличена Номер обезличен, (в редакции от Дата обезличена) пунктом 2.11 раздела 2 должностной инструкции милиционера-водителя взвода милиции первой роты батальона милиции ОВО при УВД по г. Воло­где, утвержденной начальником ОВО при УВД по г. Вологде Дата обезличена, обязывающими предотвращать и пресекать преступления и административ­ные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совер­шению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных об­стоятельств, в составе группы задержания ОВО при УВД по г. Вологде пат­рулировал центральную часть г. Вологды. На улице ... г. Воло­гды группой задержания были замечены двое молодых людей, которые рас­пивали спиртные напитки, таким образом совершили административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 20.20 Кодексом РФ об административных правона­рушениях. Для выяснения личности указанные молодые люди были пригла­шены в служебный автомобиль Х с государственным регистрацион­ным знаком Номер обезличен, в котором на водительском сидении находился К. В этот момент, Дата обезличена около 00 часов 35 минут к служебному автомобилю, стоящему около магазина «С», распо­ложенному по адресу: г. Вологда, ул. ... д. ..., подошел нахо­дившейся в состоянии алкогольного опьянения Разин С.Н., который открыл водительскую дверь служебного автомобиля, после чего, осознавая, что пе­ред ним находится представитель власти - сотрудник милиции, одетый в форменную одежду, исполняющий свои должностные обязанности, умыш­ленно, с целью причинения телесных повреждений К., приме­нения к последнему насилия, опасного для здоровья, как к представителю власти, в связи с исполнением К. своих должностных обязан­ностей, схватил его рукой за голову и несколько, не менее 3 раз, умышленно ударил головой об руль, а также нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу К., от которых К. испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями, Разин С.Н. причинил К., согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следую­щие телесные повреждения:

- рану на голове, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение голов­ного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью повлекли за собой легкий вред здоровью К.;

- кровоизлияние на губе, не причинившее вреда здоровью К.

Подсудимый Разин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Разина С.Н. в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Разина С.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ВОНД, ВОПНД не состоит, характеризуется положительно л.д. 125-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Разину С.Н. наказание с применением ч.2 ст.318 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Разину С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Рассматривая исковые требования потерпевшего К. о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 30 тысяч рублей, суд признает их законными и обоснованными, поскольку потерпевшему преступными действиями Разина С.Н. были причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, в сумме 10 тысяч рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разина С.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Разину С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Разина С.Н. в период испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по установленному этим органом графику,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Взыскать с Разина С.Н. в пользу К. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 10 тысяч рублей.

Меру пресечения Разину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Вологодский городской суд.

...

Судья Л.Ю. Верхнёва.