Постановление по делу № 1-794/2010

Дело № 1-794/10

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Воробьева П.В.,

подсудимого Кучерова М.Ю.,

защитника адвоката Пименова М.А., представившего удостоверение № 383 и ордер № 3102 от 31.08.2010г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

а также с участием потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучерова М.Ю., Дата обезличена года рождения, ... проживающего и зарегистрированного по адресу: Вологодский район, ... с/п, п. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров М.Ю., управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 04 часов 15 минут водитель Кучеров М.Ю. управляя на основании доверенности рукописной формы технически исправным автомобилем марки В регистрационный знак Номер обезличен, двигался в г. Вологде по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. .... В нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, Кучеров М.Ю., при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров Ф., Т. и А., не пристегнутых ремнями безопасности. В нарушение требований п.п.10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения водитель Кучеров М.Ю. двигался со скоростью около 70-80 км/час, превышая установленное ограничение скорости для движения транспортных средств в населенном пункте 60 км/час. В нарушение требований п.п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ Кучеров М.Ю., легкомысленно полагая на отсутствие наступления последствий, выехал на регулируемый перекресток улиц ... – ... под запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки Х регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки В Ф., Т. и водитель автомобиля марки Х Б. получили телесные повреждения.

Ф., Дата обезличена г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта получила следующие телесные повреждения: поверхностные раны в теменной и лобной областях головы размерами: 4х3см, 5.0х0.2см, дно ран – толщина кожи, краевой перелом тела2-го шейного позвонка, без смещения костных отломков. Наличие краевого перелома тела 2-го шейного позвонка непосредственно создает угрозу для жизни, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью Ф.

Т., Дата обезличена г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Для лечения сотрясения головного мозга, как наиболее легкой формы черепно-мозговой травмы необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Т.

Б., Дата обезличена г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта получил следующие телесные повреждения: глубокая ссадина (поверхностная рана) на голове. Для лечения глубокой ссадины (поверхностной раны) требуется срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью Б.

Нарушение водителем Кучеровым М.Ю. требований п.п.1.3, 2.1.3, 6.2, 10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Ф.

В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кучерова М.Ю., ввиду примирения с ним, так как извинения ей принесены, вред заглажен, она не желает привлекать Кучерова М.Ю. к уголовной ответственности, о чем подала письменное заявление.

Защитник заявленное потерпевшей Ф. ходатайство поддержал, просит уголовное дело прекратить, так как Кучеров М.Ю. ранее не судим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кучерова М.Ю. по ч. 1 ст. 264УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кучеров М.Ю. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Кучерова М.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кучерова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения на кассационный период Кучерову М.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - информацию о телефонных соединениях Б., Д., компакт-диск Verbatim CD-R 52x – хранить при материалах уголовного дела.

- водительское удостоверение на имя Кучерова М.Ю. – выдать Кучерову М.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Л.Н. Кабанова