Дело № 1-701/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...
г. Вологда 03 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Шпыновой С.Г.
подсудимого: Филиппович А.В,
защитника: адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение и ордер № 868,
потерпевшего: З.,
при секретаре Варлыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филиппович А.В., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., г. ..., ул. ..., проживающего по адресу: г.Вологда, ул.... д.... кв...., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Филиппович А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена около 03 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно подошел к автомашине «Х», транзитный номер Номер обезличен, принадлежащей З., находившейся во дворе дома ... по ул.... г.Вологда и воспользовавшись ключами от данной автомашины, которые умышленно взял, с целью осуществления поездки, по месту жительства З. по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кВ...., где ранее находился, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и тронулся с места. После чего управляя данной автомашиной ездил по улицам г.Вологда. проезжая по ул...., напротив дома ... не справился с управлением и съехал на обочину, где был задержан сотрудниками ДПС. В результате неправомерных действий Филиппович А.В. автомашина «Х», транзитный номер Номер обезличен была повреждена и потерпевшему З. причинен материальный ущерб в сумме 70000.
Действия Филиппович А.В. органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Потерпевший З. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филиппович А.В., мотивируя, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Филиппович А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: органами дознания в отношении Филиппович А.В. выдвинуто обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме и фактическое примирение сторон состоялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппович А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Филиппович А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомашина «Х», транзитный номер Номер обезличен; паспорт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года на автомашину «Х» - оставить в распоряжении З.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
Судья Ю.С.Латышев