дело № 1-843/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 24 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Шапина В.А.,
подсудимого Ходина С.А.,
защитника адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №670,
при секретаре Плечко В.О.,
а также потерпевшего Р.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХОДИНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ходин С.А. обвиняется в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки Х, транзитный номер №, принадлежащему Р., открыл с водительской стороны боковую форточку и попытался завести автомобиль путем соединения проводов, но не смог этого сделать. Затем Ходин С.А. открыл капот автомобиля и обнаружил, что отсутствует аккумулятор. После того, как Ходин С.А. убедился, что автомобиль не удается завести, он переместил данный автомобиль, толкая его из двора <адрес> к дому <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ходина С.А. за примирением, поскольку причиненный ущерб за повреждение автомобиля ему возмещен, извинения принесены.
Подсудимый Ходин С.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, приносит свои извинения потерпевшему Р..
Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Ходин С.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном.
Обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как Ходин С.А. ранее не судим, препятствий для прекращения дела не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку, Ходин С.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Ходина С.А. уголовное дело ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ХОДИНА С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения осужденному Ходину С.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактопленке, след материи на 1 темной дактопленке, след руки на 1 светлой дактопленке, фотографию следа транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела; часть бутылки из-под пива «Белый медведь», резиновый шланг, часть коврика – уничтожить; аккумулятор № – оставить в распоряжении Ш.; автомобиль марки Х с транзитным номером № – оставить в распоряжении Р..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: О.Е. Кротова