Дело № 1 – 886/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 19 октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.
подсудимой Сусловой И.Н.
защитника Гущёнка С.А., представившего удостоверение № 558 и ордер № 141
при секретаре Бурлуцкой Н.И.
а также потерпевшего А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СУСЛОВОЙ И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суслова И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, взяла из кармана куртки А. ключи от автомашины Х, вышла из квартиры, подошла к автомашине Х с номером государственной регистрации №, находящейся у дома <адрес>, принадлежащей А., реализуя свой преступный умысел, отключила сигнализацию, воспользовавшись ранее взятыми ключами, села в салон вышеуказанной автомашины, вставила в замок зажигания ключ от автомашины, привела двигатель автомашины в рабочее состояние и, не имея права управление данной автомашиной, совершила поездку по двору дома <адрес>, впоследствии не справившись с управлением транспортного средства, совершила дорожно-транспортное происшествие.
Органами дознания действия Сусловой И.Н. квалифицированы по ст. 166, ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший А. представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сусловой И.Н., так как он и Суслова И.Н. примирились, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, принесены извинения. Претензий к Сусловой И.Н. он не имеет.
Подсудимая Суслова И.Н. с заявлением потерпевшего А. согласна.
Защитник Гущёнок С.А. считает, что уголовное дело в отношении Сусловой И.Н. может быть прекращено.
Государственный обвинитель Егорова Е.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сусловой И.Н.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, находит, что уголовное дело в отношении Сусловой И.Н. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, так как установлено, что деяние, в котором обвиняется Суслова И.Н., имеет место у неё впервые. Преступление, предусмотренное ст. 166, ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Суслова И.Н. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. От потерпевшего в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сусловой И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СУСЛОВОЙ И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сусловой И.Н., отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся при деле накладную, две квитанции к приходному ордеру, два кассовых чека передать потерпевшему А.; находящиеся на хранении у потерпевшего А. автомобиль марки Х гос. номер № и документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства оставить в распоряжении А.; ксерокопии накладной, двух квитанций к приходному ордеру, двух кассовых чеков, документов на автомобиль Х гос. номер № (л.д. 96-98, 107-108) оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья: В.Г Кутузов