№ 1 – 879/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Вологда «25» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого Александрова И.В.,
защитника: Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение №06 и ордер №194 от 05 октября 2010 года,
при секретаре Титовой Е.П.,
а также потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АЛЕКСАНДРОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александров И.В. обвинялся органами предварительного следствия в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Александров И.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия.
Преступление Александровым И.В. совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:
Александров И.В., зная со слов П., что Н. приобрел у него трактор и не выплачивает за покупку трактора денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь около школы, расположенной в <адрес>, незаконно потребовал у Н., передачи написанной ранее П. расписки о получении денег в сумме 100000 рублей от последнего за приобретенный им трактор «М», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и возврата документов на трактор, установил срок возврата расписок и документов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, продолжая свои преступные действия, Александров И.В., находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя самоуправно, незаконно, вопреки установленному порядку, потребовал у Н., передачи денег в сумме 200000 рублей, а также написанных П. и Л. расписок, на общую сумму 170000 рублей и документов на трактор «М», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После того, как Н. отказался выполнять незаконные требования, Александров И.В. стал высказывать в адрес Н. и его семьи угрозы убийством, при этом говорил, что убьет последнего и всех его родственников. Данные угрозы, Н. в сложившейся ситуации воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников. После этого, Александров И.В. схватил Н. за рукав одежды и насильно пытался посадить его в свой автомобиль, объяснив, что необходимо проехать за расписками и документами на трактор, на что потерпевший отказался и стал оказывать сопротивление, тогда Александров И.В. умышленно нанес один удар в область лица Н., от чего последний испытал физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров И.В. вину свою в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в собственности его друга П. находился трактор «М», марку не помнит, который тот хотел продать, но за сколько и кому, не знает. Впоследствии П. рассказал, что данный трактор продал, но Н., которому отдал документы на трактор, не выплачивает деньги. Со слов П. знает, что ему звонила Л., на которую был зарегистрирован трактор. Л. сообщила П., что ей угрожают, а именно покупатель трактора, которому П. его продал, просит подписать договор купли-продажи данного трактора. П. позвонил покупателю трактора, но тот не брал трубку. После этого, Л. снова позвонила П. и сказала, что покупатель трактора находится в <адрес>, попросила встретиться. П. попросил его (Александрова) проехать вместе на встречу с покупателем трактора. Вместе с П. встретились с Н.. П. просил выплатить деньги или вернуть документы на трактор. Договорились о том, что Н. привезет документы на следующий день. На следующий день вместе с П. приехали к <данные изъяты>, где встретились с Н.. Н. сказал, что документы не привез. Он (Александров) потребовал от Н. отдать деньги за трактор П., в сумме 200000 рублей, или вернуть документы. Признаёт, что ударил Н.. Умысла на хищение денежных средств у Н. не было, полагал, что Н. не рассчитался с П., действовал в интересах П.. Признаёт, что действовал самоуправно, вопреки установленному порядку. В содеянном раскаивается. С потерпевшим примирился, принес извинения.
Потерпевший Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, двоюродный брат его жены И. сказал, что знакомые продают трактор, стоимостью в пределах 200000 рублей. Заинтересовался продажей данного трактора, так как хотели с братом приобрести трактор. Через несколько дней после состоявшегося разговора с И., позвонил мужчина, представившийся знакомым И., П., позднее узнал, что фамилия этого мужчины П.. П. предложил приобрести трактор «М», назвав сумму 180000 рублей и прицеп к трактору за 35000 рублей, договорились встретиться и посмотреть трактор, при этом П. сказал, что трактор находится в <адрес> у владельца. Через два дня встретился с П., вместе с П. на его автомашине поехали в <адрес>. Недалеко от автобусной остановки в <адрес> стоял трактор, рядом с которым находился мужчина, представившийся А., пояснивший, что данный трактор принадлежит ему. А. подтвердил стоимость трактора в сумме 180000 рублей и стоимость прицепа в сумме 35000 рублей. Также А. сказал, что трактор он может приобрести без прицепа, так как желающие приобрести прицеп были. Сказал А., что приобретет трактор вместе с прицепом, но самого прицепа не видел, так как в <адрес> находился лишь один трактор. Техническое состояние трактора устроило, но у него (Н.) в наличии были деньги в сумме 100000 рублей, в связи с чем, предложил А. и П. подождать около месяца. П. и А. предложили оставить предоплату за трактор в сумме 100000 рублей, так как им нужны были деньги, чтобы выкупить новый трактор. Согласился передать им 100000 рублей в том случае, если они напишут расписку и передадут документы на трактор. Сам трактор оставался в <адрес>, его передача и перерегистрация должна была произойти после выплаты им (Н.) всей суммы стоимости. Данные условия устроили и его (Н.), и П. с А., договорились встретиться на следующий день в г. Вологде, но встреча не состоялась, перезвонил П. и сообщил, что встретиться с ним не может. На следующий или в тот же день, когда звонил П., П. приехал домой к его брату, где брат передал П. 100000 рублей, а П., в свою очередь, передал брату документы на трактор и расписку на указанную сумму денег. Расписку П. писал собственноручно. Он (Н.) находился в больнице в г. Вологде, где проходил лечение в связи со старой травмой. Примерно через месяц ему (Н.) позвонил А. и поинтересовался, когда будет оставшаяся часть денег. Объяснил А., что в наличии есть только 70000 рублей. А. пояснил, что с женой, на которую официально был оформлен трактор, нуждаются в деньгах, попросил передать данную сумму денег, согласился. ДД.ММ.ГГГГ А. с женой Л. приехали домой к брату К.. К. передал Л. деньги в сумме 70000 рублей, а та, в свою очередь, написала расписку на указанную сумму денег. В ДД.ММ.ГГГГ у него (Н.) появились деньги, позвонил Л., которой сказал, что готов отдать им оставшиеся деньги и забрать трактор. Л. сказала, что в деревню не проехать, пообещала перезвонить, так как хотела найти кого-нибудь, чтобы прочистить дорогу. Минут через 15 перезвонила и сообщила, что никого не нашла, поэтому трактор из деревни не забрать. Договорился с Л., что трактор заберет в ДД.ММ.ГГГГ, при этом передаст им оставшуюся сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Л., но та попросила перезвонить через неделю. Через неделю вновь позвонил Л., но на его телефонные звонки та больше не отвечала. Позвонил П., но тот, сославшись на занятость, попросил перезвонить через неделю. Через несколько дней дозвонился до Л., которая сообщила, что трактор забрал П., и все вопросы нужно решать с ним. Приехал в Вологду, решил заехать домой к П., чтобы решить все вопросы. П. встретил на улице, тот сказал, что прошло много времени, и трактор подорожал, если хочет получить данный трактор, то должен передать еще 200000 рублей. Ответил П., что должен отдать за трактор всего 10000 рублей, после чего, ушел. Позвонил И. и попросил того встретиться с П. и узнать в чем дело. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на <адрес> встретился с И., который рассказал, что П. отдавать трактор и возвращать деньги, которые он (Н.) передал за трактор в сумме 170000 рублей, не собирается. Позвонил Л., которая согласилась подписать договор купли-продажи трактора, а он (Н.) должен был передать ей оставшиеся 10000 рублей. Л. предложила встретиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут с И. на автомашине последнего «О» приехали в <адрес>, где он (Н.) позвонил Л., та попросила подождать минут сорок и подъехать к школе. Подъехав к школе, увидел автомашину «Х» темного цвета. Из данной автомашины вышел П. и еще один мужчина, как позже узнал, Александров И.В.. П. с Александровым подошли к ним. Александров сразу начал разговаривать в грубой форме и стал требовать у него (Н.) передачи расписок и документов на трактор, и потребовал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он (Н.) им передал расписки и документы на трактор. При данном разговоре присутствовал П., который также потребовал, чтобы он (Н.) передал ему расписки и документы на трактор, деньги в сумме 200000 рублей. После этого они уехали. Обратился в милицию, где рассказал о том, что с него незаконно требуют деньги, угрожают физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов попытался дозвониться до П. по номеру, с которого тот звонил в последний раз, но трубку взял Александров, который спросил, где он (Н.) находится. Договорился с Александровым о встрече через 30 минут у входа в <данные изъяты> на <адрес>. Подъехал к входу <данные изъяты> около 12 часов, там уже ждали П. и Александров. В ходе разговора сказал, что хочет получить свой трактор, доплатив деньги в сумме 10000 рублей, либо хочет получить назад ранее переданные деньги в сумме 170000 рублей. На это П. сказал, что трактора он не получит. Александров потребовал деньги, в сумме 200000 рублей, а также документы и расписки. Он (Н.) сказал, что платить 200000 рублей не будет, документы на трактор не отдаст. Александров стал ему угрожать физической расправой, говорил, что убьет его и всех его родственников. Данные угрозы воспринимал реально, так как Александров был настроен очень агрессивно и решительно. Затем Александров схватил его (Н.) за рукав одежды и попытался посадить в свою автомашину, объяснив, что необходимо проехать к нему домой за документами на трактор и расписками, отказался и стал сопротивлялся. Тогда Александров нанес ему (Н.) удар рукой в область лица, после чего, его задержали сотрудники милиции. П. все это время стоял рядом с Александровым и говорил, чтобы он (Н.) либо передал им деньги в сумме 200000 рублей, либо отдал документы на трактор и расписки. Ударов П. не наносил, высказываний в его адрес физической расправой не высказывал, лишь настаивал на том, чтобы он (Н.) передал деньги либо все документы на трактор и расписки.
Свидетель Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ КМ № УВД по ВО обратился с заявлением Н. по факту совершаемого в отношении него неустановленными лицами вымогательства денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Н., по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на аудио- и видеоносители была зафиксирована встреча между Н. и двумя неустановленными лицами, которыми впоследствии оказались Александров И.В. и П.. В ходе проведения ОРМ на аудио- и видеоносители были зафиксированы преступные действия указанных лиц в отношении заявителя, выразившиеся в требовании передачи имущества и денежных средств с применением угроз и физического насилия. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о задержании Александрова И.В. и П., которые после этого были доставлены в ОМ№ УВД по г. Вологде для проведения следственных действий.
Свидетель Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый П. с просьбой зарегистрировать на нее трактор «М», пояснив, что, так как она проживает в Вологодском районе, меньше нужно будет платить налогов за данный трактор. Также П. предложил сдать данный трактор им с мужем в аренду на неопределенный срок, за аренду которого они должны были выплачивать П. 10000 рублей в месяц, согласилась на это. Трактор был зарегистрирован на неё (Л.). В ДД.ММ.ГГГГ П. позвонил ей (Л.) и сказал, что хочет продать данный трактор, попросил, чтобы она сняла с учета данный трактор. Сняла с учета данный трактор, о чем сообщила П.. В тот же день муж пригнал трактор к дому и обнаружил, что у трактора имеются повреждения, требуется заменить часть деталей, о чем сразу же сообщил П., который сказал, чтобы они отремонтировали трактор за свой счет, а после с ними рассчитается. Данный трактор муж отремонтировал сам, на запчасти потратил 70000 рублей, чеки на покупку запчастей к трактору показали П. через две недели, на что П. сказал, что данные деньги отдаст, когда продаст этот трактор, согласились. В начале ДД.ММ.ГГГГ П. позвонил мужу и попросил его выгнать данный трактор к школе в <адрес>. Когда муж вернулся, сказал, что трактор покупают, предоплату в 100000 рублей отдадут П. завтра, а остальные деньги в течение месяца. Со слов П. им известно, что трактор тот хотел продать за 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехал П. и попросил их с мужем с ним съездить, при этом взять документы на трактор. Она (Л.) взяла все документы на трактор, втроем на машине П. поехали в <адрес>, домой к покупателю трактора, там передали деньги П. в сумме 100000 рублей. П. попросил, чтобы она (Л.) передала документы на трактор: ПТС, свидетельство о регистрации и талон технического осмотра на данный трактор покупателю, что и сделала. П. сказал, что покупатель обещал в течение месяца отдать оставшиеся 80000 рублей, после чего, он с ними рассчитается, отдаст 70000 рублей. В течение месяца покупатель трактора с П. не рассчитался, на звонки не отвечал, но, так как им срочно нужны были деньги, которые потратили на ремонт трактора, то решили с мужем сами съездить к покупателю Н. и попросить, чтобы тот вернул оставшуюся сумму за трактор - 80000 рублей. Об этом П. не говорили, но тот говорил, что также не может найти Н.. Когда приехали к дому Н., того дома не оказалось, пошли к его брату, который первый раз передавал П. деньги. Брат Н. был дома, пояснил, что его брат Н. в г. Вологде. Сказали брату Н., что им срочно нужны деньги, а именно оставшаяся сумма за трактор - 80000 рублей, не могут пользоваться данным трактором, потому что документы находятся у Н.. После этого, брат Н. сказал, что у него в настоящее время есть только 70000 рублей, готов их им отдать под расписку, согласились. Она (Л.) написала расписку на имя Н., о том, что получила от него деньги в сумме 70000 рублей за трактор. Затем уехали, позвонила П. и рассказали ему об этом. П. сказал, что они могут оставить данные деньги себе, так как он им должен за ремонт трактора именно эту сумму. П. сказал, чтобы трактор никому не отдавали без его ведения, с оставшейся суммой денег с покупателем разберется сам. Когда получали деньги от брата Н., не говорили ему о том что, П. им должен деньги в сумме 70000 рублей за ремонт трактора. Что произошло дальше между П. и Н., не знает. Не собиралась оформлять договор купли-продажи на трактор, так как этого не разрешал делать П., который являлся фактическим владельцем трактора.
Свидетель К. показал, что передавал П. и Л. денежные средства в сумме 100000 рублей и 70000 рублей соответственно за приобретение его братом трактора, о чем указанными лицами были написаны расписки. В конце ДД.ММ.ГГГГ узнал от брата, что П. с него требует ещё денег за трактор, а также вернуть расписки и документы на трактор, трактор П. не собирался отдавать.
Свидетель П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через И. предложил продать трактор М Н.. Съездили с Н. в <адрес>, где находился трактор, показал его, трактор тому понравился. Договорились, что данный трактор с прицепом продает за 215000 рублей, говорил Н., что трактор принадлежит ему, но зарегистрирован на другого человека. Через несколько дней после того, как Н. посмотрел трактор, приехал к нему домой в <адрес>, где брат Н. передал ему (П.) деньги в сумме 100000 рублей в счет предоплаты за трактор, написал расписку на указанную сумму денег и передал документы на трактор. Домой к Н. приезжал с Л., на которую был оформлен трактор. С Н. договорились, что оставшуюся часть денег тот передает через месяц, а он (П.) передаст трактор. Через месяц Н. не появился. В ДД.ММ.ГГГГ позвонил Н. и попросил отдать трактор. Сказал, чтобы тот приезжал с деньгами. Затем созвонился с Н., договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Н. должен был привезти остатки денег. Также узнал, что 70000 рублей Н. отдал Л.. По этому поводу разговаривал с Л., она обещала вернуть деньги Н.. Поэтому считал, что Н. должен был за трактор с прицепом 115000 рублей, а также к тому времени усовершенствовал трактор, затратил свои денежные средства и считал, что стоимость трактора возросла до 300000 рублей, полагал, что Н. остался должен за трактор 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Н.. Был вместе с Александровым, которому сказал, что отдал документы на трактор Н., а последний не хочет платить деньги. О том, что была договоренность с Н. о продаже трактора за меньшую сумму, и часть денег уже Н. отдал, не говорил. При встрече просил у Н. отдать документы и оставшиеся деньги в сумме 200000 рублей. Договорилсь встретиться ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ДД.ММ.ГГГГ был задержан. Трактор в настоящее время передал Н..
Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Александрова И.В. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.
В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в отношении Александрова И.В. по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, полагая, что в его действиях не усматривается признаков хищения чужого имущества путём вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Просила действия подсудимого Александрова И.В. переквалифицировать со ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.330 ч.2 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим Н., которыми причинен существенный вред, с применением насилия.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого Александрова И.В. подлежат переквалификации.
Действия подсудимого Александрова И.В. суд переквалифицирует со ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 330 ч. 2 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим Н., причинивших существенный вред потерпевшему, с применением насилия.
Приходя к выводу о переквалификации действий подсудимого Александрова И.В., суд исходит из следующего:
Судом не установлено признаков хищения чужого имущества путём вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Подсудимый Александров И.В. действовал в интересах П., при этом от последнего знал, что Н. не рассчитался за приобретенный им трактор. Умысла на хищение имущества Н. у Александрова не установлено. Вместе с тем, своими действиями Александров совершил самоуправство. При совершении самоуправства Александров И.В. применил к потерпевшему насилие. Самовольными действиями подсудимого потерпевшему был причинен существенный вред.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Подсудимый Александров И.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что уголовное преследование в отношении Александрова И.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.330 ч.2 УК РФ, может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, Александров И.В. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный потерпевшим вред, считает, что ходатайство потерпевшего Н. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что Александров И.В. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Александрова И.В. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Александрова И.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении АЛЕКСАНДРОВА И.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.330 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Александрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему Н.,, прокурору г. Вологды.
Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель DVD хранить при уголовном деле; копии: паспорта самоходной машины на колесный трактор М, свидетельства о регистрации машины на трактор М, расписок на сумму 100000 рублей и 70000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах дела; трактор М, выданный на ответственное хранение П. и переданный последним, согласно расписки, потерпевшему Н., оставить в распоряжении Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина