Постановление по делу № 1-931/2010

Дело № 1-931/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вологда «26» октября 2010 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Жигачевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грибановой О.Н.,

подсудимого Бабичева Т.А.,

адвоката Михайлова А.А., представившего удостоверение № 451 и ордер № 366,

а также потерпевшей Т.

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАБИЧЕВА Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бабичев Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 06 минут в ночном клубе «О», расположенном по адресу: <адрес>, - он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Т. сотовый телефон марки «Nokia» - модели «6600 slide» в комплекте с картой памяти, стоимостью 10000 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. В дальнейшем Бабичев Т.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Бабичева Т.А.. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что Бабичев Т.А. принес ей свои извинения, полностью загладил вред, причинённый преступлением, она Бабичева простила и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бабичев Т.А., его защитник Михайлов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ходатайства поддержала, просила производство по делу прекратить, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, преступление, им совершённое, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершённое Бабичевым Т.А. преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, с потерпевшей примирился и полностью загладил причинённый ей преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, в этом году получил высшее образование.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением.

У суда имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению БАБИЧЕВА Т.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бабичева Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон и диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>