дело № 1-980/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 10 ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Воробьева П.В.,
подсудимого Сопегина И.С.,
защитника адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение №53 и ордер №465,
при секретаре Плечко В.О.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СОПЕГИНА И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сопегин И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь около автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с помощью ключей, проник в автомобиль Х, гос.номер №, воспользовавшись ключом зажигания, завел двигатель и совершил поездку по улицам г.Вологды.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сопегина И.С. за примирением, поскольку причиненный ущерб за повреждение автомобиля ей возмещен, извинения принесены.
Подсудимый Сопегин И.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, приносит свои извинения потерпевшей М., раскаивается в содеянном.
Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Сопегин И.С. ранее не судим, раскаялся, возместил причиненный ущерб, а также просит учесть, что у подсудимого на иждивении имеется ребенок.
Обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, не имеется, Сопегин И.С. ранее не судим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку, Сопегин И.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Сопегина И.С. уголовное дело ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СОПЕГИНА И.С. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: копию ПТС на транспортное средство Х, гос.номер №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль Х, гос.номер № – оставить в распоряжении М..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: О.Е. Кротова