Дело № 1 –173/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 21 февраля 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Воробьева П.В., подсудимого Романова М.В., защитника- адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 608 и ордер № 60, при секретаре Пановой С.В., а также потерпевших Ш., К. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романов М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Романов М.В. обвиняется в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании адвокат Кокоулин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшие к нему претензий не имеют. Подсудимый Романов М.В. данное ходатайство поддержал. Потерпевшие Ш. и К. не возражают против данного ходатайства, т.к. они претензий к подсудимому не имеют, извинения им подсудимый принес. Прокурор возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, просит учесть, что преступления совершены в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает правильным в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, т.к. преступления, в совершении которых обвиняется Романов М.В. совершены в отношении сотрудников милиции, которые в тот момент осуществляли свои должностные обязанности, указанные действия совершены против порядка управления, поэтому оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК, ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайства адвоката Кокоулина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Романов М.В. за примирением сторон – отказать. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток в момента его оглашения. Судья С.В. Барковская Дело № 1 –173/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 21 февраля 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Воробьева П.В., подсудимого Романова М.В., защитника- адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 608 и ордер № 60, при секретаре Пановой С.В., а также потерпевших Ш., К. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романов М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Романов М.В. совершил преступление против порядка управления в <адрес> при следующих обстоятельствах. Ш., являясь представителем власти, назначенный на должность старшего группы задержания (<данные изъяты> приказом начальника Отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 8 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных полномочий согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ. К. являясь представителем власти, назначенный на должность милиционера-водителя <данные изъяты> приказом начальника Отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных полномочий согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Ш., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с пунктами 1, 8 части 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», частью 2 пунктом №.4. должностной инструкции старшего группы задержания <данные изъяты>, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К. исполняя свои должностные обязанности в соответствии с пунктами 1, 8 части 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», частью 2 пунктом №.11 должностной инструкции милиционера водителя взвода милиции, 1-й роты батальона милиции ОВО при УВД по <адрес>, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязывающими предупреждать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать осуществление мероприятий по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать осуществление мероприятий по соблюдению правопорядка на улицах и в общественных местах, получив от оперативного дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты> сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, прибыли по адресу: <адрес> к кафе <данные изъяты> где во дворе указанного здания обнаружили гражданина Романов М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому предложили прекратить противоправные действия - натравливать собаку на сотрудников кафе и подойти к сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Романов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия сотрудников милиции Ш. и К. прекратить противоправные действия, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью оскорбления представителей власти Ш., К. в присутствии посторонних лиц, публично высказал в адрес Ш., К. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти. В дальнейшем Романов М.В. попытался скрыться с места происшествия и побежал по направлению к <адрес>, но был задержан сотрудниками милиции и препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего доставления во <данные изъяты>. При препровождении к служебному автомобилю ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Романов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью оскорбления представителей власти Ш., К. в присутствии посторонних лиц, публично высказал в адрес Ш., К. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти. Кроме того, Романов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> на расстоянии около 200 метров от здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции, одетый в форменную одежду, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применяя насилие, не опасное для здоровья, укусил зубами сотрудника <данные изъяты> Ш. за кисть правой руки, причинив последнему физическую боль. Подсудимый Романов М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие Ш., К. и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность Романов М.В. в совершении преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия подсудимого Романов М.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В качестве данных, характеризующих подсудимого Романов М.В., суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ВОНД не состоит, состоит на учете в ВОПНД с диагнозом «органическое поражение головного мозга сложного генеза с психофизическим недоразвитием и стойким церебро-астеническим синдромом». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Романов М.В. страдает психическим расстройством в форме «легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, с эмоционально-волевой неустойчивостью», которое во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Романов М.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-84). С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заедании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Романов М.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, с учетом мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Романов М.В. в виде лишения свободы и штрафа, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно определив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Романов М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Романов М.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год. Обязать осужденного Романов М.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному этим органом графику. Меру пресечения Романов М.В. на кассационный период не избирать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья С.В. Барковская