Дело № 1-336/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «21» апреля 2011 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Жигачевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грибановой О.Н.

подсудимого Цветков А.С.,

адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 265,

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цветков А.С., <данные изъяты>

в преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Цветков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у гаражного бокса без номера в ГСК «Блок», расположенного по <адрес>, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, имея умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, нанёс ему один удар кулаком в лицо и семь ударов камнем по голове, причинив черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга средней степени тяжести и кровоизлиянием над твёрдой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома), травма по признаку опасности для жизни повлекла за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также множественные раны на голове, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой лёгкий вред здоровью потерпевшего. После чего, воспользовавшись тем, что Б. находится без сознания, тайно похитил выпавший у потерпевшего на землю сотовый телефон Нокиа 6300, стоимостью 4500 рублей, с находившейся в нём сим-картой, не оцененной потерпевшим. С места совершения преступлений Цветков А.С. скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.С. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не настаивал на строгом наказании. Пояснил, что материальный и моральный ущерб ему возмещён.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступление подсудимого Цветков А.С. по части 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. подсудимый нанёс удары Б., причинив ему указанные телесные повреждения, и по части 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Цветков А.С. тайно похитил принадлежащий потерпевшему телефон.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступлений, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту службы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого, всех характеризующих его данных, указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по части 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и по части 1 статьти 158 УК РФ / в редакции ФЗ от 07.03.2011 г./в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Решая вопрос о гражданском иске МУЗ «Вологодская городская больница № 1», суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статьи 15, ч.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого причинен вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, он вынужден был проходить стационарное лечение, расходы на которое подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Цветков А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и частью 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание по части 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цветков А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Цветков А.С. в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в период испытательного срока на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Взыскать с Цветков А.С. в пользу МУЗ «Вологодская городская больница № 1» в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 2966 (Две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон, товарный чек, кассовый чек, ведомость вызовов – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.