Дело № 1-330/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вологда «19» апреля 2011 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Жигачевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кубасова С.А.,

подсудимого Милющенко В.П.,

адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 442,

а также потерпевшего В.

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Милющенко В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Милющенко В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в квартире своего знакомого Б. по адресу: <адрес>, - находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук ASUS K50AF, стоимостью 21425 рублей, принадлежащий В. С места преступления Милющенко В.П. скрылся. В дальнейшем он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Милющенко В.П. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что Милющенко В.П. принёс ему свои извинения, похищенный ноутбук ему возвращён, также Милющенко В.П. заплатил ему компенсацию морального вреда. Он подсудимого простил и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Милющенко В.П., адвокат Голубева А.А. поддержали ходатайство потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайства поддержал, просил производство по делу прекратить, т.к. подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление, им совершённое, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершённое Милющенко В.П. преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился и полностью загладил причинённый преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Милющенко В.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Милющенко В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на 5-и и след материи на 1-й светлых дактилоскопических плёнках, дактилоскопические карты на Милющенко В.П., В., Б. хранить при материалах дела, ноутбук и гарантийный талон на него – оставить в распоряжении В.

Постановление может быть обжаловано через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня оглашения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.