Дело № 1-381/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 5 мая 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Кубасова С.А, подсудимой Градюшко А.В., защитника Наумова Л.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 78 при секретаре Коховой О.Д., а также с участием представителя потерпевшего- А. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Градюшко А.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов К.- лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной, на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> в результате нарушения правил дорожного движения совершила дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты> и была признана виновником происшествия. На момент совершения ДТП у К.- лица, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, было оформлено только обязательное страхование автотранспортного средства (ОСАГО). Она, достоверно зная, что восстановить свое транспортное средство придется за счет личных средств, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, решила похитить денежные средства страхового открытого акционерного общества <данные изъяты> которые направить на восстановление поврежденной автомашины. С этой целью К.- лицо, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей знакомой - страховому агенту <данные изъяты> подсудимой Градюшко А.В., сообщила о совершенном ею ДТП и попросила оказать помощь в восстановлении автомашины за счет денежных средств <данные изъяты> Подсудимая Градюшко А.В., являясь страховым агентом в <данные изъяты> на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана за вознаграждение совершать от имени страховой компании посреднические действия по страхованию, осознавая, что просьба К. является противоправным деянием, вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», согласившись помочь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время К.- лицо, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной и Градюшко А.В. встретились в офисе ОАО «<данные изъяты> где преследуя единую преступную цель, решили составить и подписать договор добровольного страхования (КАСКО) числом, предшествующим дате совершения ДТП. Подсудимая Градюшко А.В. по предварительному сговору с К.. - лицом, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, заполнила страховой полис №, квитанцию на получение страховой премии (взноса) <данные изъяты>, заявление - анкету на страхование транспортного средства, акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимая К..Т.В.- лицо, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, подписала данные документы и передала подсудимой Градюшко А.В. деньги в размере 26 445 рублей в качестве страхового взноса по заключенному договору страхования. В продолжение преступного замысла подсудимая Градюшко А.В. рассказала К.- лицу, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, о порядке обращения в <данные изъяты> и получения средств на ремонт автомашины. ДД.ММ.ГГГГ по ранее намеченному плану К.- лицо, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, обратилась в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> по договору добровольного страхования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Градюшко А.В., используя свое служебное положение, предоставила в <данные изъяты> заведомо несоответствующий действительности договор № добровольного страхования (КАСКО) с приложениями и денежные средства, поступившие от К.- лица, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной, В этот же день экспертом <данные изъяты> проведен осмотр повреждений автомашины <данные изъяты> в результате ДТП и составлен акт осмотра транспортного средства №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> составлен отчет <данные изъяты> согласно, которому стоимость ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 746 рублей. При проверке, обстоятельств заключения договора добровольного страхования и заявления К. - лица, дело в отношении которой прекращено постановлением суда в связи с примирением с потерпевшей стороной о выплате страхового возмещения, у сотрудников отдела урегулирования претензий <данные изъяты> возникли сомнения в дате заполнения документов, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие наличие договора добровольного страхования № <данные изъяты> в офисе страховой компании отсутствовали, документы были предоставлены подсудимой Градюшко А.В. только ДД.ММ.ГГГГ, а по агентскому договору - агент обязан в течении 1 дня со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет компании либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; в течении 3 дней со дня заключения договора страхования передавать компании заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии. На основании данных обстоятельств выплата по заявлению К. была приостановлена. В судебном заседании установлено, что Градюшко А.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ей было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Вину подсудимая Градюшко А.В. в совершенном преступлении, предусмотренном по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - признала в полном объеме. Суд находит вину Градюшко А.В. доказанной и считает, что квалификация действий подсудимой Градюшко А.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от воли подсудимой - дана правильно. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Градюшко А.В. преступления, а также данные о личности подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной подсудимой Градюшко А.В., наличие малолетнего ребенка у подсудимых, ее положительные характеризующие данные, мнение представителя потерпевшего о наказании и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы - с применением ст. 73 УК РФ – условно - для обеспечения контроля за ее поведением в период испытательного срока. Суд считает возможным с учетом объема обвинения и данных о личности подсудимой Градюшко А.В. не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Градюшко А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ / в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ/ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденным Градюшко А.В. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. Обязать осужденную Градюшко А.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - являться для регистрации в органы исполнения наказания. Меру пресечения в отношении осужденной Градюшко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию протокола № об административном правонарушении, копию постановления № по делу об административном правонарушении, копию объяснения К., копию объяснения <данные изъяты> копию схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; страховой полис <данные изъяты> на 1 листе, заявление –анкету на страхование транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт осмотра транспортного средства при заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт осмотра <данные изъяты>» транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанцию о получении страховой премии (взноса) серия <данные изъяты> на 1 листе, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - оставить в распоряжении <данные изъяты> копии указанных документах – хранить при материалах уголовного дела; - отчет ООО «<данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> на 22 листах; видеокассету «SONY Premium» <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. <данные изъяты> СУДЬЯ Петрова Н.Е.