Дело №

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Кузьмина И.В.,

защитника адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.11.2010г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

кузьмина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Игорь Владимирович, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты>, находящегося на парковке вблизи вышеуказанного дома, принадлежащего гражданину С, преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи автомашины «такси» под управлением неустановленного лица, которое Кузьмин И.В. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, при помощи буксировочного троса, похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С

После этого Кузьмин И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузьмина И.В., ввиду примирения с ним, так как извинения ему принесены, вред заглажен, он не желает привлекать С к уголовной ответственности, о чем подал письменное заявление.

Защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просит уголовное дело прекратить, так как Кузьмин И.В. ранее не судим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кузьмин И.В. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Кузьмина И.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении кузьмина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Кузьмину И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - паспорт транспортного средства (копия), страховой полис, два транзитных номера, договор купли-продажи автотранспортного средства с распиской на обороте, связка из трех ключей с брелком, изъятые у свидетеля Ш – выдать потерпевшему С;

- следы рук на 5-ти тем. д/пл. – уничтожить;

- копии паспорта транспортного средства, справки счет, одного транзитного номера, договора купли-продажи автомобиля, изъятые у потерпевшего С, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.