дело № 1-68/2011

г. Вологда 27 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Германа Б.А.,

подсудимого Сушникова А.Ю.,

защитника – адвоката Манойловой Н.Н., представившей удостоверение № 559 и ордер № 17,

при секретаре Пановой С.А.,

а также потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУШНИКОВА А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сушников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью - А, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

Своими умышленными действиями Сушников А.Ю. причинил А, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения:

- повреждение конечностей, повреждения шеи, которые как вред здоровью не расцениваются;

- рану лобной области слева и справа, рану правой ягодичной области, повлекших легкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки груди спереди, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и мышцы правой подключичной области, единое кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку межлопаточной области справа и слева, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и трапециевидную мышцу надлопаточной области справа, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой лопаточной области, перелом грудины в 1 межреберье разгибательного типа с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы 6-12 ребер слева лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, переломы 2-8 ребер слева по переднеподмышечной линии сгибательного типа, перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии разгибательного типа, переломы 1-8 ребер справа по переднеподмышечной линии сгибательного типа, переломы 10-12 ребер справа по лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберные мышцы в проекции переломов ребер, очаговое кровоизлияние под плевру и в ткань задней поверхности нижней доли левого легкого, в совокупности расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- группу ссадин лобно-скуловой области справа, кровоподтеки верхних век обоих глаз, рану левого ската носа, ссадину правого крыла носа, обширное кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы с раной на его фоне по средней линии, кровоизлияние слизистой нижней губы по средней линии, кровоподтек области противозавитка правой ушной раковины,

- множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (лобной области слева, теменно-височной области слева, теменно-затылочной области слева, лобно-височной области справа и теменно-затылочной области справа), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, множественные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в корковый слой и подлежащее более вещество мозга правой лобной доли по базальной поверхности в проекции луковицы обонятельного нерва, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесные повреждений А скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой травмы головы с ушибом и сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Сушников А.Ю. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 7 августа в 9 часов 30 мин. приходили Д, с которыми стали выпивать. Затем с матерью у него была перепалка, поэтому все ушли к Д, а мать осталась дома.

Около 13-14 часов он вернулся домой и прошел к себе в комнату. Был в комнате до 19 часов, несколько раз выходил в туалет. Затем около 19 часов пошел на кухню, пить, где оттолкнул мать рукой, но она не падала. Он задел ее висок, плечо и шею. Около 20 часов он услышал ругать в большой комнате. Голоса были женские, слышал голос матери. Сам в комнату не ходил, а ушел из квартиры. Домой вернулся только около 1 часа ночи. Мать лежала в прихожей, около шкафа, лицом вниз. Он потрогал пульс, понял, что она жива и прошел к себе в комнату, т.к. не придал этому значения, поскольку ранее когда мать находясь в состоянии опьянения, не доходила до кровати.

Около 8-9 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, включил телевизор и прошел на кухню. Увидел, что бабушку не кормили, а мать лежит там же, в коридоре. Он решил ее перетащить к дивану. Взял мать за бицепсы и подмышки и волоком перетащил ее в комнату, положил около дивана, т.к. не смог поднять. Халат был у матери на голове, поэтому он крови не видел. Положил мать также, лицом вниз.

Пояснил, что в коридоре, на полу, в области головы матери он видел лужу, похожую на кровь, а у комнаты бабушки осколки стекла и подумал, что разбился графин. Собрал осколки, выкинул их в мусорное ведро. Подумал, что мать симулирует, побрызгала кровью от куриной печени. Поскольку пятно мешало проходу, он решил прибраться. Когда стал прибираться, нашел еще 2-3 осколка. Потом он решил, что это пятно крови, т.к. мать не шевелилась и перестал убирать кровь.

Он не знал, что делать и поэтому позвонил Е, с которой был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, но часто общался и рассказал о случившемся. Она посоветовала вызвать «скорую» и ничего не трогать. Он взывал «скорую», которая приехав констатировала смерть матери. После этого он позвонил сестре и сообщил о случившемся. Затем пришли Д и В, сказали, что ему надо уйти, т.к. он будет первым подозреваемым.

Около 12 часов приехали сотрудники милиции, которые его забрали. Что произошло в квартире он не знает, до настоящего времени, кто мог причинить телесные повреждения его матери не подозревает.

Считает, что свидетели Д его оговаривают, т.к. либо сами знают что-нибудь о случившемся, либо из-за того, что мать просила их вернуть долг. В и Ж в суде дали правдивые показания. На следствии В была без очков, поэтому не могла прочитать протокол, а также считает, что ее следователь запутал. Фразы о том, что он звал ее смотреть покойника, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел следователь, который предъявил обвинение, с чем он (Сушников А.Ю. ) не согласился, т.к. телесных повреждений матери не причинял. Писал явку с повинной, т.к. в тот момент допускал, что от его толчка мать могла упасть и удариться головой, а потом возникло кровоизлияние в мозг, отчего и наступила смерть. О том, что смерть наступила от кровоизлияния в мозг ему сообщила сестра по телефону.

Пояснил, что следователь вел расследование с нарушением закона, не проверил причастность других лиц к данному преступлению. Указав в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, что удары нанесены руками и ногами, фактически назвал эксперту причину смерти.

Также пояснил, что явку с повинной не подтверждает, т.к. он ударов матери не наносил, она на него с ножом не кидалась. Содержание явки ему продиктовал его сокамерник, сказав, что именно так надо писать. С показаниями в качестве подозреваемого не согласен, т.к. не ходил в 4-5 утра в магазин, мать не хваталась за нож и он не наносил ей ударов. С показаниями в качестве обвиняемого также не согласен, т.к. ему было все равно, т.к. его не отпустили на похороны матери.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий, на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашались показания подсудимого Сушникова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он проживает вместе с мамой А и бабушкой Л, которая ничего не видит и не слышит, плохо ходит и поэтому постоянно находится в своей комнате.

Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, до этого отношения с матерью были хорошие. Мама употребляет алкоголь, иногда он вместе с ней употреблял спиртное и между ними происходили ссоры по бытовым вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, он ударил мать по голове сковородкой, в июне она беспричинно ударила его (Сушникова А.Ю.) ножом в живот, но в милицию он заявление писать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ он (Сушников А.Ю.), его мать и бабушка находились дома. В 08 часов к ним пришли соседка В, знакомый В и мамы – мужчина по имени <данные изъяты> (Ж) и Д <данные изъяты> и <данные изъяты>, с утра они все стали распивать спиртные напитки. Когда они выпили две бутылки водки, он (Сушников А.Ю.) ушел к себе в комнату, это было около 13 часов, и не выходил из комнаты до 19-21 часа. Находясь у себя в комнате, около 20 часов, услышал спор матери с кем-то, но шума и драки не было. Около 19-21 часа он (Сушников А.Ю.) пошел на улицу, перед уходом на кухне встретил мать, каких-либо телесных повреждений на ней не было. Между ним и матерью произошла словесная ссора, в ходе которой мать взяла кухонный нож с надломленной деревянной ручкой и стала на него кидаться и махать перед ним ножом. Он выхватил у матери нож, вывел ее в коридор, чтобы привести в чувства, нанес ей 5-10 ударов рукой по лицу и бокам. Чем бил кулаком или ладонью не помнит, так как был агрессивен. Крови на лице у матери не видел, также не видел, чтобы она падала, так как сразу же ушел на улицу и вернулся домой ночью, точного времени не помнит. Гулял по улице один, никого из знакомых не встречал. Кто оставался дома, когда он уходил, не знает, но когда вернулся ночью домой, дверь была открыта. Зайдя в квартиру, увидел на полу в прихожей маму, потрогал пульс, она была еще жива. Кроме мамы и бабушки дома никого не было. Он подумал, что мама спит, и ушел к себе в комнату. Когда проснулся в 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, то сразу пошел в ночной магазин на <адрес>, мать по-прежнему лежала на полу в прихожей. В магазине купил лимонад и вернулся домой. Около 08 часов решил перетащить мать в большую комнату из прихожей и увидел у ее головы кровь. Подумал, что это кровь от куриной печени, которая была в холодильнике, и волоком потащил мать в большую комнату, положил рядом с диваном, головой к двери на балкон. Мать он не осматривал, телесных повреждений у нее не видел. После этого взял тряпку и стал замывать кровь в прихожей, так как просто хотел прибраться. Кровь убрал частично. Затем ему показалось, что мать не жива и он решил потрогать у нее пульс. Пульса не было, понял, что мать умерла и побежал к соседке Д, а затем вызвал «скорую помощь» и милицию.

Уточнил, что кроме как 5-10 ударов рукой, больше маму не избивал. Когда ждал «скорую помощь», то увидел на полу в прихожей и коридоре разбитое стекло, и подумал, что это стекла от разбитого графина и частично замел осколки, выкинул в мусорное ведро на кухне. (л.д.71-74).

Также на следствии Сушников А.Ю. показал, что все указанные в заключении эксперта и в постановлении телесные повреждения не причинял, ударил мать ладошкой 2-3 раза в височную область справа. Ранее давал иные показания о механизме и количестве ударов по голове матери, так как был в шоке, потому что считал, что смерть матери могла наступить в результате падения от его удара и кровоизлияния в головной мозг. Считает, что от его ударов ладошкой, смерть матери наступить не могла. Удары ногами матери не наносил, кто мог нанести данные телесные повреждения, не знает и никого не подозревает. Обстоятельства произошедшего помнит хорошо только с утра ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружил, что мать умирает и у него начался шок (л.д. 120-123).

Вина подсудимого Сушникова А.Ю., подтверждается добытыми в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н, суду пояснившей, что ей позвонил брат и сообщил, что у него в квартире труп матери. Он смеялся и был сильно пьян.

После этого, она стала звонить соседям: Д, но их телефон был выключен, звонила В, которая рассказала, что видела как в коридоре лежала ее мать, у нее пульсировала кровь, а Сушников А.Ю. наносил матери удары.

Затем она (Н) поехала в <адрес>, т.к. была в <адрес>. В квартире увидела труп матери в большой комнате, в квартире находились сотрудники милиции, которые осматривали квартиру. В коридоре была кровь, на мебели, стене до потолка, на кухне был беспорядок. По всей квартире валялись осколки стеклянной трехлитровой банки.

Пояснила, что в квартире проживали: ее мать, брат и бабушка, которая плохо слышит и видит. Когда мать и брат выпивали, у них были ссоры и драки. Она видела в мае или июне 2010 года, как Сушников А.Ю. ударил мать сковородой по голове.

Также пояснила, что звонила соседям она около 12 часов, ехала до <адрес>. Приехала около ДД.ММ.ГГГГ

Исковых требований она не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда,

- показаниями свидетеля В, суду пояснившей, что субботы она не помнит, т.к. пила в этот день. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга и попросила купить спиртного. Около 8 утра она пошла в магазин. Около подъезда увидела пустые бутылки, стаканы и вырванные цветы. Стала кричать А, чтобы та вышла на балкон. На балкон вышел Сушников А.Ю. и позвал ее (В) в квартиру смотреть покойника. Она подумала, что он так шутит и поднялась в квартиру к А. В квартире увидела в прихожей на полу лужицы крови, на стенах ничего не видела. В зале на полу около дивана лежала на животе А, у которой халат был на голове. Она (В) подумала, что А спит. Она трогала пульс у А на шее под халатом, но не поняла есть ли пульс. Решила сходить на станцию скорой помощи. Но пока туда шла, решила не вмешиваться, и на станцию не пошла, а пришла к подруге, где до обеда выпивала. Потом она пошла домой и зашла к А. Видела, что в квартире находятся сотрудники милиции, Д и Е стоят на балконе. Потом ее стали опрашивать и возили в следственный комитет для дачи показаний.

Также пояснила, что квартира А находится под ее квартирой. Ночью она никакого шума не слышала, т.к. спала пьяная, пила почти неделю. Знает, что А ссорились, А ранее ударила сына ножом, а он ударил мать графином по голове.

Пояснила, что когда она давала объяснения и показания находилась в состоянии алкогольного опьянения. Следователю не говорила, что Сушников А.Ю. наносил матери удары по спине, т.к. Сушников А.Ю. мать не ударял, просто сидел на диване рядом.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ для устранения имеющихся противоречий оглашались показания свидетеля В, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что по характеру А простая, хорошая, но жадная. Когда А выпивала, то готова была отдать все. Сын А ранее работал где-то на севере, но где-то год или два назад потерял работу и приехал жить <адрес>. После приезда <адрес> Сушников А.Ю. нигде не работал, занимался дома на компьютере. Последние годы стал злоупотреблять спиртным. По характеру Сушников А.Ю. замкнутый. А ранее выпивали вместе, между ними иногда случались ссоры, они общались, когда выпивали. Большей частью Сушников А.Ю. выпивал один в своей комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла на улицу и стала кричать <данные изъяты> (А), чтобы та вышла на балкон своей квартиры, расположенной <адрес>, но на балкон вышел Сушников А.Ю. и сказал: «Хотите посмотреть на покойника?». Ей (В) стало интересно, и она поднялась в квартиру А Там увидела, что в прихожей большая лужа крови, а на полу большой комнаты, на животе, головой к дверям на балкон вдоль дивана лежит А, которая была одета в халат, ничего не говорила, не шевелилась. На паласе под ее головой была кровь. Сушников А.Ю. в это время сидел на диване, бил мать правой ногой по спине. Удары наносил сверху вниз, удары приходились куда-то в область позвоночника, удары были сильные. Он нанес около 5 ударов ногой. При этом сказал: «Она живая, у нее есть пульс». Она (В) сказала Сушникову А.Ю., чтобы тот перестал бить мать, и предложила вызвать «скорую помощь», но он отказался. Испугавшись она ушла. В квартире больше никого не видела. Часа через 2 она снова зашла к А и увидела, что пол в прихожей вымыт, крови почти не было (т.1 л.д.41-44),

- показаниями свидетеля Д, суду пояснившей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она зашла к А, где были: Сушников А.Ю., В, Ж и А, они выпивали. Она также стала выпивать с ними. Затем Ж ушел, А легла спать в большой комнате, а она (Д) и Сушников А.Ю. вышли на балкон. Потом увидели ее мужа, который купил спиртное и втроем они пошли к ним домой, где выпивали. Потом Сушников А.Ю. пошел домой, она слышала, как он закрыл свою дверь.

8 августа около 9 часов она пошла искать мужа. В квартире А было тихо. Нашла мужа на улице, где он играл в карты. Примерно в течение часа они сидели на улице, потом мужу позвонила знакомая Е, которая сказала, что ей звонил Сушников А.Ю., сообщил, что его мать умерла. После чего они пошли к А.

В квартиру прошел ее муж, а она осталась в прихожей и видела, что Сушников А.Ю. был дома, сказал, что вызвал «скорую» и милицию. На стенах и мебели в прихожей видела кровь, видела, что А лежала на животе, головой к окну, халат был на голове. Крови на ней не видела. Муж сообщил, что А холодная. Она (Д) спросила, что случилось, а Сушников А.Ю. ответил, что не помнит. Затем, когда приехала «скорая» их отправили домой.

Пояснила, что В ей рассказала, что около 8 утра Сушников А.Ю. с балкона ее позвал в квартиру смотреть покойника. В у них в квартире видела лужу крови. Видела, как Сушников А.Ю. «подопнул» мать.

Также пояснила, что у А были натянутые отношения, т.к. А порезала сына. ДД.ММ.ГГГГ она (Д) у А телесных повреждений не видела.

Пояснила, что с показаниями на следствии не согласна, т.к. В ей не рассказывала как Сушников А.Ю. наносил удары по спине матери, только «подопнул» ее.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Д, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что В рассказала, что около 08 часов она уже приходила к А, и видела как Алексей нанес матери несколько ударов ногой по телу (т.1 л.д.45-49),

- показаниями свидетеля Г, суду пояснившего, что ему позвонила Е и сообщила, что ей звонил Сушников А.Ю. и сказал, что что-то случилось с его матерью. Он (Г) с женой пошли к А, пришли в квартиру через несколько минут после звонка.

А лежала в большой комнате, головой к балкону, халат задрался на голову. Крови он не видел. Сушников А.Ю. был в прихожей, сказал, что уже вызвал «скорую» и милицию.

Он (Г) зашел в комнату, потрогал А, которая была холодная.

Пояснил, что А он в субботу не видел,

- показаниями свидетеля Ж, суду пояснившего, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ он поехал на дачу около ДД.ММ.ГГГГ, но опоздал на автобус и пошел в магазин, где купил бутылку водки. Около магазина встретил В, которая купила бутылку портвейна и они вместе пошли к А, где стали распивать спиртное. В квартире А выпивали: он (Ж), Сушников А.Ю., А, Д Он в квартире у А был около часа, с 7 до 8 утра, т.к. пошел на следующий автобус к 8 часам 10 мин. Пока находился у А никаких ссор и конфликтов не было. Телесных повреждений у А не видел.

В понедельник узнал, что А убили, но кто, ему не известно.

Пояснил, что А ссорились между собой, А причинила ножевое ранение сыну, резала ему руки,

- показаниями эксперта М., суду пояснившего, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа А Им были обнаружены резаные раны в лобной области справа и слева, которые причинены в результате воздействия предмета, имеющего извилистую острую кромку и обладающего режущими свойствами. Таким предметом могут быть осколки от банки, но сделать вывод как раны были причинены, не может, т.к. это возможно и при ударе банкой, при падении тела на осколки, при волочении тела по осколкам.

Все повреждения являются прижизненными и не имеют различия по давности, все причинены в сроки до суток до момента наступления смерти.

Считает, что нельзя исключить возможность причинения кровоподтеков и ссадин на руках трупа при перетаскивании тела, но в данном случае не было никаких следов, которые могли бы идентифицировать кровоподтеки на руках как причиненные пальцами рук.

Переломы ребер возникли от сдавливания грудной клетки, при котором воздействие силы твердого тупого предмета было на переднюю поверхность. Это результат одного воздействия - нажали на грудину, а лопнуло везде. В связи с этим было кровоизлияние в мягкие ткани спины.

Пояснил, что вывод о причине смерти категоричный, это тупая травма головы. Повреждения головы возникли в результате множественных ударов травматических и ударно-скользящих с приложением силы в различные области головы, а именно спереди, сзади, справа с боков. Это все является анатомическими проекциями области лица, теменно-затылочной области справа и слева, лобно-височной доли, теменно-височной доли и свидетельствует о неоднократных, множественных воздействиях на голову, что не характерно при падении с высоты человеческого роста.

Считает, что при таких травмах головы активность действий пострадавшего не исключается, но маловероятна с условием сохранения сознания, т.к. при таких травмах сознание может быть утрачено в момент причинения травмы или спустя небольшой промежуток времени, в пределах десятка минут. При такой травме грудной клетки возможность активных действий также не исключает, но с резким ограничением по причине нарушения каркасности грудной клетки, что сопровождается большой болью, ограничением дыхания и дыхательной недостаточностью. От боли можно потерять сознание,

- показаниями эксперта Б, суду пояснившей, что она проводила экспертизу по вещественным доказательствам. При производстве экспертизы использовала выводы, изложенные в биологической экспертизе, чтобы знать обнаружена в объектах кровь человека или нет.

Пояснила, что в каком именно объекте, изъятых в ходе осмотра кроссовок была обнаружена кровь человека, сказать не может, поэтому в выводах указала, что все следы – следы крови.

Также пояснила, что не может исключать того, что обнаруженная кровь на футболке в средней трети могла произойти при изложенным подсудимым обстоятельствах: когда лицо выжимало тряпку с водой.

След брызги на высоте 35 см от пола мог возникнуть от двух прикосновений. Сначала были брызги, а потом динамический контакт с предметом, опачканным кровью.

Механизм возникновения следа брызги в 190 см от пола сверху вниз слева направо. Считает, что была значительная сила удара, т.к. имело место вторичное разбрызгивание.

Свидетель защиты З суду пояснил, что знает А. Может охарактеризовать Сушникова А.Ю. с положительной стороны, как умного, хорошего и не агрессивного. Для него было неожиданным то, что Сушников А.Ю. обвиняется в причинении смерти матери. Знает, что несколько раз мать наносила ему ножевые ранения.

Также пояснил, что Сушников А.Ю. в последний год стал выпивать, поэтому у него ухудшилось состояние здоровья.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сушниковым А.Ю. подрались в квартире у Сушникова А.Ю., их разнимала мать - А

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Сушникова А.Ю. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.3); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп А с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия и фототаблией к нему от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, трупа И (т.1 л.д.7-26); явкой с повинной Сушникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть А наступила в результате тупой травмы головы с ушибом и сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга; что подтверждается наличием повреждений головы характеризующих закрытую черепно-мозговую травму (повреждения мягких тканей, оболочек и вещества головного мозга) и наличием морфологических признаков развившихся осложнений( уплощение мозга, сглаженность рельефа мозга, наличие грыжевидных выпячиваний мозга); с подтверждением данными судебно-гистологического исследования. При судебно-медицинском исследовании трупа А обнаружены следующие повреждения:

Повреждения головы: рана лобной области слева и рана лобной области справа. Раны лобной области справа и слева по характеру своих морфологических проявлений являются резаными и причинены в результате воздействия предмета (предметов) имеющих извилистую острую кромку и обладающих режущими свойствами; при медико-криминалистическом исследовании раны лобной области слева каких-либо признаков присутствия солей железа в действовавшем предмете или на его поверхности не установлено.

Группа ссадин лобно-скуловой области справа, кровоподтеки верхних век обоих глаз, рана левого ската носа, ссадина правого крыла носа, обширное кровоизлияние слизистой оболочке верхней губы с раной на его фоне по средней линии, кровоизлияние слизистой нижней губы по средней линии, кровоподтек области противозавитка правой ушной раковины, множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (лобной области слева, теменно-височной области слева, теменно-затылочной области слева, лобно-височной области справа и теменно-затылочной области справа), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа объемом около 120 мл, множественные субарахноидальные кровоизлияния (полюса и базальной поверхности левой лобной доли, 5х4 см, вдоль наружного края правой лобной доли в 2 см от полюса 1 см в диаметре, наружной поверхности правой височной доли от полюса 5х4 см), кровоизлияния в корковый слой и подлежащее белое вещество мозга правой лобной доли по базальной поверхности в проекции луковицы обонятельного нерва на участке 2х1,5 см на глубину до 1,5 см.

Повреждения головы возникли в результате множественных ударно-травматических и ударно-скользящих (для ссадин) воздействий твердого тупого предмета (или предметов) с приложением травмирующей силы в различные области головы: спереди, сзади, справа сбоку и слева с боков (анатомические проекции области лица, теменно-затылочной области справа и слева, область правой ушной раковины, лобно-височной области справа, лобной области слева и теменно-височной области слева); на что указывает вид обнаруженных повреждений (ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, раны, кровоизлияния в вещество мозга и под оболочку), морфологические свойства ран слизистой губ, локализация и взаиморасположение повреждений.

Повреждения шеи: кровоподтек правой боковой поверхности шеи в средней трети, множественные кровоподтеки правой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях, два кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы правой переднебоковой поверхности шеи в средней трети шеи, кровоизлияние в щитовидную мышцу справа.

Повреждения шеи возникли в результате неоднократных воздействия твердого тупого предмета (или предметов) с приложением травмирующей силы по переднебоковой поверхности справа, на что указывает вид повреждений, локализация и расположение повреждений. В кровоподтеках шеи отобразились признаки воздействия предмета продолговатовой формы в виде полосовидных кровоподтеков.

Повреждения груди и спины: множественные кровоподтеки груди спереди (правой подключичной области по среднеключичной линии, справа по окологрудной линии на уровне 6 ребра, справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 5 ребра, слева по среднеключичной линии на уровне 2 ребра, слева на границе с подмышечной областью, по нижнему краю левой молочной железы), кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и мышцы правой подключичной области, единое кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку межлопаточной области справа и слева, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и трапециевидную мышцу надлопаточной области справа, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой лопаточной области, перелом грудины в 1 межреберье разгибательного типа с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы 6-12 ребер слева по лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, переломы 2-8 ребер слева по переднеподмышечной линии сгибательного типа, перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии разгибательного типа, переломы 1-8 ребер справа по переднеподмышечной линии сгибательного типа, переломы 10-12 ребер справа по лопаточной линии разгибательного типа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберные мышцы в проекции переломов ребер, очаговое кровоизлияние под плевру и в ткань задней поверхности нижней доли левого легкого 8х5 см и вглубь ткани до 1,5 см.

Повреждения груди и спины возникли в результате воздействий твердых тупых предметов на переднюю поверхность груди и в область спины со сдавлением грудной клетки в переднезаднем направлении с силой давления спереди и упором сзади, на что указывает вид повреждений (ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы, кровоизлияние в ткань легкого), морфологический тип переломов в их расположение, локализация и взаиморасположение повреждений.

Повреждения конечностей: кровоподтек правой дельтовидной области спереди, множественные кровоподтеки передневнутренней поверхности левого и правого плеч в средней трети, кровоподтек задней поверхности правой локтевой области, кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети, два ссадины задней поверхности правой локтевой области.

Повреждения конечностей возникли в результате воздействия твердых тупых предметов (скользящего характера для ссадин) с приложением травмирующей силы в области их анатомической локализации, на что указывает вид обнаруженных повреждений, их расположение и локализация.

Повреждения области таза: рана правой ягодичной области продолжающуюся раневым каналом слепо оканчивающийся в толще подкожно-жировой клетчатки.

Рана правой ягодичной области по характеру своих проявлений является колото-резаной и возникла в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущим свойством в направлении сзади наперед с длиной погрузившейся части не более 2-х см, на что указывают морфологические свойства раны, наличие раневого канала и его характеристики (направление, длина) и данные медико-криминалистического исследования.

Другие повреждения: кровоизлияния в толщу поверхностных и глубоких мышц спины (мышцу разгибаюшую позвоночник справа и слева на уровне шейного и поясничного отдела позвоночника, мышцу поднимающую лопатку справа и слева, трапециевидной мышцы справа и слева). Кровоизлияния в глубокие и поверхностные мышцы спины являются не травматическими и возникли в результате их судорожного сокращения вероятно в момент времени близкий к наступлению смерти, на что указывает характер кровоизлияний и их расположение.

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения являются прижизненными и причинены в сроки до суток до наступления смерти, на что указывают морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков, состояние окружающих тканей, характеристика ссадин и их дна, цвет кровоизлияний. Характеристика субдуральной гематомы) и данные судебно-гистологического исследования поврежденных тканей.

Повреждения головы (указанные в п.1.2 повреждений) находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; остальные повреждения в причинной связи со смертью не состоят.

Повреждения головы (указанные в п.1.2 повреждений) расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; повреждения головы (указанные в п.1.1 повреждений) расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком до 21 дня); повреждения груди и спины в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ранение правой ягодичной области расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; повреждения конечностей и шеи как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

Каких-либо медицинских признаков и критериев, указывающих на положение пострадавшей при нанесении ее повреждений, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа не установлено.

Решение вопроса о наличии или отсутствии признаков борьбы и самообороны не относится к компетенции судебно-медицинского эксперта, так как не имеет каких-либо медицинских критериев оценки.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа А обнаружен этиловый спирт с концентрацией в крови 0 %, в моче 1,0 %.

Согласно данным судебно-биологического исследования групповая характеристика крови А не установлена по причине получения противоречивых результатов в проведении исследований.

Характеристика трупных явлений соответствует давности наступления смерти А сроку около 1-3 суток до исследования трупа в морге (т.1 л.д.140-146); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в образце крови А выявлены слабо выраженные антигены <данные изъяты>, что позволяет отнести ее в <данные изъяты> группе. Кровь подозреваемого Сушникова А.Ю.- принадлежит к № группе.

На соскобе с пола в прихожей (частицах вещества); соскобе с потолка в прихожей (частицах вещества); смыве вещества с дверцы 1-ой секции шкафа в прихожей в 190 см от пола (фрагменте бинта); смыве вещества с дверцы 1-й секции прихожей в 150 см от пола (фрагменте бинта); фрагменте обоев слева от входной двери; фрагменте обоев с кухни высота около 120 см от пола; смыве вещества с порога в комнату (фрагменте бинта); срезах ногтевых пластин с обеих рук А; футболке Сушникова А.Ю.; спортивных брюках Сушникова А.Ю. и его правой кроссовке - обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Такие результаты возможны:

- если кровь принадлежит одному человеку, то это лицо № группы. Таким лицом может быть потерпевшая А, но не подозреваемый Сушников А.Ю.;

-если кровь происходит от двух лиц и более, то это лица с антигенами <данные изъяты> в крови. В таком случае возможна примесь крови подозреваемого Сушникова А.Ю. к крови потерпевшей А, но одному Сушникову А.Ю.- эта кровь не принадлежит.

В остальных пятнах и помарках на футболке, спортивных брюках и правой кроссовке Сушникова А.Ю.; на левой кроссовке Сушникова А.Ю.- кровь не выявлена (т.1 л.д.156-159); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленном на экспертизу фрагменте обоев, изъятом слева от входной двери, обнаружен след крупной брызги крови с направлением ее полета сверху вниз справа налево, относительно поверхности обоев, кроме этого слева от данного следа имеются многочисленные мелкие брызги, механизмом образования которых является вторичное разбрызгивание вследствие значительной силы соударения крупной брызги с поверхностью обоев. Также на фрагменте обоев обнаружена помарка в виде мазка, механизмом образования которой является динамический контакт с предметом, опачканным жидкой кровью либо со скоплениями жидкой крови.

На фрагменте обоев, изъятом со стены справа от двери на кухню, обнаружен след крупной брызги крови с мелкими брызгами по периферии и отходящим вправо вниз коротким потеком, механизмом образования которого может быть попадание жидкой крови на лицевую стороны обоев с последующим скатыванием ее вниз вправо по поверхности фрагмента обоев. Кроме этого, на данном фрагменте обоев обнаружены многочисленные пылевидные и точечные следы брызг крови, механизмом образования которых является вторичное разбрызгивание вследствие значительной силы соударения крупной брызги с поверхностью обоев.

На переду футболки Сушникова А.Ю. справа в средней и нижней трети обнаружены единичные следы брызг с направлением их полета под различными углами и в различных направлениях относительно лицевой стороны футболки; на переду футболки слева на границе средней и нижней трети и на задней поверхности правого рукава обнаружены помарки в виде отпечатков, механизмом образования которых является статический контакт ткани с предметом, опачканным жидкостью либо со скоплениями жидкой крови. Кроме этого в области правого плечевого шва, на переду футболки справа и слева в средней трети и на футболке спереди слева в нижней трети обнаружены многочисленные пятна крови, механизмом образования которых является статический и динамический контакт ткани с предметом, опачканным жидкой кровью либо со скоплениями жидкой крови.

При исследовании спортивных брюк Сушникова А.Ю. практически по всей передней поверхности обеих штанин, на левой штанине сзади в нижней трети, а также в верхней и нижней третях правой штанины сзади обнаружено большое количество пятен крови, механизмом образования которых может быть статический и динамический контакт ткани с предметом, опачканным жидкой кровью либо со скоплениями жидкой крови.

При исследовании кроссовок Сушникова А.Ю. на носке, заднике и подошве правой кроссовки в области пятки обнаружены многочисленные следы брызг крови с направлением их полета под различными углами и в различных направлениях. На вставках берц правой кроссовки обнаружены помарки в виде мазков, механизмом образования которых является динамический контакт с предметом, опачканным жидкой кровью либо со скоплениями жидкой крови. Кроме этого. На носке правой кроссовки обнаружены пятна крови. Механизмом образования которых может быть статический и динамический контакт с предметом, опачканным жидкой кровью либо со скоплениями жидкой крови.

На носке, на внутренней стороне подошвы левой кроссовки обнаружены многочисленные следы брызг вещества бурого цвета с направлением их полета под различными углами и в различных направлениях. Кроме этого, на носке и на наружной стороне берцы левой кроссовки обнаружены пятна вещества бурого цвета, механизм образования которых может быть статический и динамический контакт с предметом, опачканным жидким бурым веществом либо со скоплениями жидкого бурого вещества. По данным судебно-биологической экспертизы указанные следы брызг и пятна не являются следами крови (т.1 л.д.164-167); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-216), а также всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сушникова А.Ю. установлена.

Действия Сушникова А.Ю. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено из показаний потерпевшей Н, что кровь была обнаружена в квартире: в прихожей и на паласе, где обнаружен труп А Эксперт И суду пояснил, что имеющиеся на трупе раны сопровождались кровотечением. Поскольку крови на лестничной площадке и внешней стороне дверей не обнаружено, а из показаний эксперта И установлено, что тупая травма головы и повреждения грудной клетки сопровождаются потерей сознания, в связи с чем совершение активных действий пострадавшим маловероятно, то суд приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие смерть А были причинены ей в квартире, а не в другом месте.

Как установлено из показаний потерпевшей Н, свидетеля Д и подсудимого: ДД.ММ.ГГГГ А телесных повреждений не имела и на здоровье жалоб не предъявляла.

Из показаний свидетеля В, установлено, что в 8 часов утра она видела Сушникова А.Ю., который позвал ее смотреть покойника. Поднявшись в квартиру, она увидела А, которая лежала около дивана без движения. Данные показания опровергают показания подсудимого о том, что он встал около 8-9 часов утра, после чего перетащил тело матери в комнату, т.к. считал, что она жива и симулирует, разбрызгала кровь от куриной печени и начал убирать кровь в коридоре.

Также из показаний свидетеля В, данных на следствии установлено, что в квартире А она видела, как Сушников А.Ю. наносил удары ногой по спине матери, которая лежала на полу рядом с диваном. Под головой у нее была кровь, лужу крови также она видела в коридоре.

Из показаний свидетелей Д установлено, что около 11 часов они пришли в квартиру А и А была холодная, пульса не было. Сушников А.Ю. на вопрос Д ответил, что не помнит, что случилось.

Из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого установлено, что он в прихожей нанес матери 5-10 ударов по лицу, по бокам, чтобы привести ее в чувство.

Учитывая, что ранее у А возникали конфликтные ситуации, в ходе которых А причиняли друг другу телесные повреждения, конфликты происходили когда они были в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к убеждению, что именно Сушниковым А.Ю. были матери умышленно причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть.

В судебном заседании свидетель В показала, что ударов Сушников А.Ю. матери не наносил. Д в суде показала, что со слов В знает, что Сушников А.Ю. «подопнул» А Данные показания суд оценивает критически и считает, что они даны в силу дружеских отношений с Сушниковым А.Ю., чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей в суде опровергаются их показаниями, данными на следствии, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, даны под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Показания подсудимого о непричастности к совершенному преступлению суд также оценивает критически, т.к. они опровергаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями самого Сушникова А.Ю., данными на следствии, которые суд признает достоверными. Доводы Сушникова А.Ю. о том, что следователь не давал ему делать замечания, записывал показания так как ему было нужно, суд признает несостоятельными, т.к. Сушников А.Ю. на предварительном следствии допрашивался с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальным законом его прав, в присутствии адвоката, которому имел возможность сообщить о нарушениях, допущенных следователем, если таковые имели место. Правильность отражения его показаний в протоколах допросов Сушников А.Ю. и его адвокат удостоверили своими подписями.

Количество телесных повреждений и их локализация свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, т.к. согласно судебно-медицинской экспертизы А причинены множественные телесные повреждения, повреждения повлекшие ее смерть нанесены в жизненно-важные органы. Дальнейшие действия Сушникова А.Ю., который не оказал помощи матери, также свидетельствуют о его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. Между наступившими последствия в виде смерти А и действиями подсудимого установлена причинная связь.

Подсудимый Сушников А.Ю. на следствии показывал, что он ударил мать в прихожей, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следы крови на стенах, потолке, мебели обнаружены в прихожей. Согласно заключения судебно-биологической экспертизы в соскобах с пола и потолка в прихожей обнаружена кровь человека. Кроме того, согласно заключения судебно-биологической экспертизы на одежде Сушникова А.Ю. также обнаружена кровь, которая могла произойти от А

Суд приходит к выводу, что резанные раны в лобной области и рана правой ягодичной области, являющаяся колото-резанной также причинены подсудимым, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы все обнаруженные при исследования трупа повреждения являются прижизненными и причинены в сроки до суток до наступления смерти. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены осколки стекла, а из показаний эксперта И установлено, что при таких повреждениях активность пострадавшего маловероятна из-за потери сознания, что исключает причинение данных телесных повреждений А при иных обстоятельствах.

Показания эксперта Б о том, что не исключается возможность образования пятен крови на одежде подсудимого при отжатии мокрой тряпки, не опровергают предъявленное Сушникову А.Ю. обвинение, т.к. добытыми доказательствами его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ доказана и суд считает, что такая квалификация является верной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сушникова А.Ю., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, по прежним местам работы характеризуется удовлетворительно и положительно.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сушников А.Ю. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния Сушников А.Ю. находился <данные изъяты> он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По заключению психолога, <данные изъяты> Сушников А.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>. В настоящее время Сушников А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Сушников А.Ю. не нуждается (т.1 л.д.206-209).

На основании данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сушникова А.Ю., является явка с повинной, состояние здоровья Сушникова А.Ю., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сушникова А.Ю., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить Сушникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, футболку, спортивные штаны Сушникова А.Ю., следует выдать Сушникову А.Ю.; 2 фрагмента обоев со следами вещества похожего на кровь; 2 соскоба вещества похожего на кровь; 3 смыва вещества похожего на кровь; халат с трупа А; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа А; образцы волос с 5 областей головы трупа А; 12 дактопленок со следами рук обнаруженными на предметах интерьера; 3 окурка сигарет «Балканская звезда» с балкона, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить (т.1 л.д.217).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУШНИКОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сушникова А.Ю. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Сушникову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УВД по <адрес> и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки, футболку, спортивные штаны Сушникова А.Ю. - выдать Сушникову А.Ю. (т.1 л.д.217);

- 2 фрагмента обоев со следами вещества похожего на кровь; 2 соскоба вещества похожего на кровь; 3 смыва вещества похожего на кровь; халат с трупа А; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа А; образцы волос с 5 областей головы трупа А; 12 дактопленок со следами рук обнаруженными на предметах интерьера; 3 окурка сигарет «Балканская звезда» с балкона, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить (т.1 л.д.217).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сушниковым А.Ю. – в тот же срок с момента вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская