Дело № 1 -144 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 февраля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Дынга П.Е.,

подсудимого Исакова Г.А.,

защитника – адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № 154 и ордер № 139,

при секретаре Пановой С.А.,

и потерпевшего Д,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИСАКОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Исаков Г.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, управлял на основании доверенности, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. В нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Исаков Г.А. двигался со скоростью 65 км/час, превышающей разрешенную в населенном пункте – 60 км/час. Подъехав к перекрестку с улицей <адрес>, являющейся главной, водитель Исаков Г.А., находясь на второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя В, приближающемуся по главной дороге справа, совершил с ним столкновение. После столкновения, автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоявший автобус, регистрационный знак № под управлением водителя А, а автомобиль марки <данные изъяты> на стоявший автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б и автомобиль марки № регистрационный знак № под управлением водителя Ж

В результате дорожно - транспортного происшествия получили травмы водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> В и Е, пассажир автомобиля <данные изъяты> - Д.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта, Д получил телесные повреждения: открытый перелом костей свода черепа (лобной кости), с ушибом головного мозга легкой степени. Открытый перелом костей свода черепа по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому по признаку опасности для жизни повлек за собой тяжкий вред здоровью Д

Согласно заключению судебно медицинского эксперта, В обратился за медицинской помощью в поликлинику № <адрес>, где ему в ходе наблюдения и обследования был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, который объективными данными был не подтвержден, в связи с чем вред здоровью В не определяется.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта, Е проходила лечение в МУЗ <данные изъяты> №». В ходе обследования и наблюдения Е был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, который объективными данными не был подтвержден, поэтому при определении характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, экспертом не учитывался.

Нарушение водителем Исаковым Г.А. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Д

В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему извинения, которые он принял, загладил причиненный вред, поэтому не желает привлекать Исакова Г.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый с данным ходатайством согласен.

Адвокат считает правильным ходатайство потерпевшего удовлетворить с учетом данных о личности подсудимого Исакова Г.А., который <данные изъяты>, причиненный вред загладил.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, т.к. Исаков Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб загладил, принес извинения потерпевшему, который их принял и не имеет претензий к подсудимому, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИСАКОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Исакова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская