Дело № 1-277/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Вологда « 09 » июня 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В. при секретаре Виноградовой Е.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Грибановой О.Н. подсудимого Куликова П.В., защитника Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 76 а также потерпевших: Г. и П. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КУЛИКОВА П.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Куликов П.В., находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении ООО «Т» данного подвала отсутствует часть кирпичной кладки, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение ООО «Т», где тайно перенес к окну принадлежащие ООО «Т» имущество, а именно: 30 шаровых кранов ДУ-15, общей стоимостью 2.590 рублей 50 копеек, в коробке не представляющей материальной ценности, машину отрезную «Makita» стоимостью 4.000 рублей, ключ газовый № стоимостью 750 рублей и ключ газовый № стоимостью 750 рублей, 20 метров сварочного кабеля стоимостью 25 рублей за 1 метр на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 8.590 рублей 50 копеек, а также принадлежащий П. перфоратор марки «Bort» стоимостью 3.000 рублей, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления одним из жильцов указанного дома. В судебном заседание потерпевшие Г. и П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывают, что привлекать Куликова П.В. к уголовной ответственности не желают, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий они не имеют. Защитник Ф. и подсудимый Куликов П.В. согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает. Принимая во внимание, что Куликов П.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободив Куликова П.В. от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в связи с примирением сторон. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: машину отрезную «Makita», ключи газовые № и №, сварочный кабель – оставить в распоряжении Г., документы на имя Куликова П.В. – оставить в распоряжении последнего; микрочастицы на 1 светлой дактопленке и след обуви на 1 темной дактопленке – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении КУЛИКОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения Куликову П.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. Вещественные доказательства: машину отрезную «Makita», ключи газовые № и №, сварочный кабель – оставить в распоряжении Г.; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство пенсионного страхования и свидетельство ИНН – оставить в распоряжении Куликова П.В., микрочастицы на 1 светлой дактопленке и след обуви на 1 темной дактопленке – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Копия верна. Подлинник за надлежащей подписью. Судья А.В.Батов