Дело № 1-899/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 23 ноября 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием – и.о. Вологодского транспортного прокурора Королевой Г.А.

подсудимого Бусыгина А.В.,

защитника Попова Г.И., представившего удостоверение № 212 и ордер № 140,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бусыгина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в 19 часов 00 минут в помещении дежурной части Вологодского линейного УВД на транспорте, расположенного в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра подсудимого Бусыгина А.В. в его дорожной сумке были обнаружены и изъяты две металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, является бездымным охотничьим порохом марки <данные изъяты> относящимся согласно заключения специалиста к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для использования по назначению, общей массой пороха 266 грамм, которое подсудимый Бусыгин А.В. незаконно хранил в личном гараже в <данные изъяты>, а затем незаконно перевозил на поездах дальнего следования от <данные изъяты>

Подсудимый Бусыгин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, со станции <данные изъяты> следовал в поезде № сообщением <данные изъяты>.в качестве пассажира до ст. Коноша. <адрес> к своему брату. С собой была сумка с личным вещами, где находилась и пневматическая винтовка. В сумке, кроме личных вещей, находились две банки с бездымным порохом «<данные изъяты> Одна из банок была полной, а вторая почти пустая. Данные банки с порохом он приобрел в магазине <адрес> перед отъездом.. В пути следования в вагоне распивал спиртные напитки. В <адрес> был снят по акту проводника, которого вынудили написать акт сотрудники милиции. При проведении личного досмотра и досмотра вещей из сумки в линейном отделе внутренних дел, в сумке были обнаружены две банки с порохом «<данные изъяты> Он считает, что порох в таком количестве он мог перевозить и без соответствующего разрешения. Разрешения на ношение охотничьего оружия он не имеет, но является членом охотничье — рыболовного объединения.

Свидетель К.. суду пояснил, что работает в Вологодском ЛУВДТ в должности помощника оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте, в помещении дежурной части Вологодского ЛУВДТ, расположенной в <данные изъяты>. Около 19 часов в дежурную часть дежурным нарядом был доставлен Бусыгин А.В., которого сняли по акту проводника с пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Бусыгина был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в ходе ведения личного досмотра в присутствии двух мужчин понятых в сумке, принадлежащей Бусыгину, были обнаружены две металлические банки с этикетками «порох охотничий дымный <данные изъяты>, внутри банок находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Одна банка целая, а во второй вещества было совсем немного. Бусыгин пояснил, что вещество, находящееся в банках является порохом и необходим для розжига костров во время нахождения на рыбалке. Никакого специального разрешения на ношение или хранение охотничьего оружия у Бусыгина не имелось. По итогам проведения личного досмотра Бусыгину был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед проведением личного досмотра Бусыгину предлагалось добровольно выдать оружие, наркотики, другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а так же деньги добытые преступным путем, Бусыгин ответил, что ничего выше перечисленного при себе не имеет.

Свидетель Д. пояснил в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, вместе с сыном находился на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, ждал поезд на <адрес>, в это время подошел сотрудник милиции попросил принять участие в качестве понятого в личном досмотре Бусыгина. Он согласился. Вместе со вторым понятым пошел в служебное помещение ЛУВДТ, где находился Бусыгин. По внешнему виду определил, что Бусыгин находится в состоянии алкогольного опьянения. Бусыгин был одет в плащ, на голове панама. При личном досмотре Бусыгина были обнаружены две жестяные банки с надписью «порох», одна банка был целая, вторая нецелая. По внешнему виду в банках находилось порошкообразное вещее похожее на порох. Перед началом досмотра Бусыгину было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к обороту, Бусыгин отказался. Бусыгин вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Изъятые банки с порохом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Клапан опечатан и заверен подписями понятых. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который он прочитал и поставил свою подпись.

Свидетель С. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Д.

Свидетель Б. пояснила в ходе дознания, что Бусыгин А.В. является ее мужем. Муж имеет охотничий билет. Раньше 10 лет назад у мужа имелось ружье, которое он продал. В данный момент у мужа нет ни ружья, ни патронов, ни боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ муж уехал в <адрес> к брату. О порохе ничего не знала.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Бусыгина А.В. было обнаружено и изъято две банки с порохом с названием <данные изъяты> (л.д.4);

- протокол личного досмотра Бусыгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты две металлические банки с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 12 );

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, в ходе которого проведен осмотр двух металлических банок с сыпучим веществом ( л.д. 51-53);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество находящееся в аллических банках, предоставленное на исследование является дымным охотничьим порохом марки <данные изъяты> Пороха отнесены к взрывчатым веществам метательного действия. Порох «<данные изъяты> применяется для снаряжения гладкоствольных охотничьих ружей, в качестве метательного заряда в составе охотничьих боеприпасов. Предоставленный на исследование порох изготовлен промышленным способом и пригоден для применения по назначению. Общая масса пороха - 266 грамм.», (л.д. 57-58);

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Бусыгина А.В. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В то же время, принимая во внимание количество хранимого и перевозимого пороха, которое незначительно и его хранение и перевозка не представляют общественной опасности, и не влечет за собой наступление социально-опасных последствий, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бусыгина А.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с его малозначительностью на основании ч.2 ст. 14 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 14 УК РФ, ст. 24 п.1 ч.2, 254 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бусыгина А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ- производством прекратить в связи с малозначительностью деяния, не представляющего общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с порохом охотничьим бездымным <данные изъяты> общей массой пороха 266 гр.,изъятые и упакованные в конверт из полимерного материала опечатанный печатью «Для пакетов» Вологодского ЛУВДТ, хранящиеся в камере хранения дежурной части Вологодского ЛУВДТ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.