Дело № 1-430/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 19 мая 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

защитника адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер №916,

подсудимого Малоземова М.А.,

при секретаре Плечко В.О.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛОЗЕМОВА М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Малоземов М.А. обвиняется в том, что совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

С., являясь представителем власти, назначенный на должность милиционера-водителя второго взвода милиции первой роты батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Вологде приказом начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля №, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром БМ ОВО при УВД по г.Вологде.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа С., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с пунктами 1 и 8 ст.10 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» (в редакции от 08.05.2010 года), пунктом 2.1 должностной инструкции милиционера-водителя взвода милиции первой роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Вологде, утвержденной 25.01.2010 года начальником ОВО при УВД по г.Вологде, обязывающими предупреждать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения наряда, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать осуществление мероприятий по соблюдению правопорядка на улицах и в общественных местах, а также в соответствии с п.11 ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» (в редакции от 08.05.2010 года) предоставляющим право доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, доставил Малоземова М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Малоземов М.А. начал возмущаться тем, что его не поместили на вытрезвление.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Малоземов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия С. по пресечению противоправных действий Малоземова М.А., умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник милиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения к С. насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки по лицу С.

Своими умышленными действиями Малоземов М.А. причинил С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоизлияние под слизистую левой щеки, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившее вред здоровью С.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малоземова М.А. за примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, извинения принесены.

Подсудимый Малоземов М.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Малоземов М.А. ранее не судим, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Малоземов М.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Малоземова М.А. уголовное дело ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛОЗЕМОВА М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Малоземову М.А.- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: О.Е. Кротова