Дело № 1- 444/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вологда « 07 » июня 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.

при секретаре Виноградовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого Онучина А.Н.,

защитника Чернявина В.А., представившего удостоверение № 494 и ордер № 231,

потерпевшей П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОНУЧИНА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут водитель Онучин А.Н. управлял личным технически исправным автомобилем «Ф регистрационный знак №, двигался в <адрес> <адрес> в направлении <адрес> В это же время по <адрес> в правой полосе двигался автомобиль М регистрационный знак № под управлением водителя Ж. Напротив световой опоры № 28 водитель Онучин А.Н., не проявив должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении с левой полосы движения в правую, не уступил дорогу автомобилю М движущемуся попутно без изменения направления движения и, создав опасность, допустил с ним столкновение.

В результате происшествия пассажир автомобиля М П. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Вологодскую городскую больницу №1, где проходила стационарное лечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : у П. установлен закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) правой плечевой кости на границе средней и нижней трети, со смещением костных отломков. Закрытый перелом плечевой кости, в клиническом течении, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред ее здоровью.

Нарушение водителем Онучиным А.Н. требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью П.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онучина А.Н., указывая, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, привлекать виновного к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Онучин А.Н. и его защитник Ч. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор по существу заявленного ходатайства возражает, ссылаясь на количество административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, допущенных Онучиным А.Н. ранее.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Онучин А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с обвинением согласен, между сторонами достигнуто примирение, причиненный потерпевшей преступлением вред заглажен, П. никаких претензий к виновному не имеет.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения Онучина А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.20011 года № 26-ФЗ) по такому основанию – как примирение сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ОНУЧИНА А.Н., освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.20011 года № 26-ФЗ) - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Онучину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.В.Батов