Дело № 1-325/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г.Вологда 19 апреля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Кубасова С.А.

обвиняемого Петрова Е.В.

защитника Али-Мамед Н.А., представившего удостоверение № 6 и ордер № 604,

при секретаре Бурлуцкой Н.И.

а также потерпевшего Лукошкина Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, находясь на территории автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на перекрестке улиц Северной и Карла Маркса <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: колес с автомобиля марки «MITSUBISH L200», с тремя неустановленными следствием лицами. После чего Петрова Е.В. и неустановленные лица на автомобиле Петрова Е.В. марки ВАЗ-2112 транзитный номер КК 6816 35 приехали во двор <адрес>, где стоял вышеуказанный автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Л Затем согласно заранее распределенных ролей Петрова Е.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открутили гайки на четырех колесах автомобиля марки «MITSUBISH L200». В это время двое других неустановленных лиц, находясь на территории двора дома наблюдали за обстановкой с целью предупреждения Петрова Е.В. и неустановленного следствием лица об опасности обнаружения преступления. В это время неустановленное следствием лицо и Петрова Е.В. с помощью принадлежащего последнему домкрата приподняли автомобиль и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с него два передних колеса марки «BFGoodrich», принадлежащие Л, стоимостью 10000 руб. каждое на сумму 20000 руб., которые положили в автомобиль, принадлежащий Петрова Е.В. Затем Петрова Е.В. и неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, с целью хищения двух задних колес марки «BFGoodrich» стоимостью 10000 руб. каждое с автомобиля марки «MITSUBISH L200» с помощью домкрата вновь приподняли вышеуказанный автомобиль, однако в это время во двор въехала патрульная автомашина сотрудников милиции, увидев которую Петрова Е.В. и трое неустановленных следствием лиц с похищенным ранее имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Органами предварительного следствия действия Петрова Е.В. квалифицированы по ст. 158, ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевший Л представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.В., так как он и Петрова Е.В. примирились, материальных претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый Петрова Е.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник Али-М, государственный обвинитель ФИО6 считают, что уголовное дело в отношении Петрова Е.В. может быть прекращено за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, находит, что уголовное дело в отношении Петрова Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как установлено, что деяние, в котором обвиняется Петрова Е.В., имело место у него впервые. Преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Петрова Е.В. примирился с потерпевшим Л и загладил причиненный ему вред. От потерпевшего Л поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петров Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова Е.В., отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у потерпевшего Л два колеса марки «BFGoodrich» от автомобиля марки «Митцубиси L200», 20 металлических гаек от колес автомобиля «Мицубиси L200» оставить в его распоряжении; находящиеся на хранении у Петрова Е.В. автомобиль марки ВАЗ-2112 с транзитным номером КК 6816 35, домкрат оставить в его распоряжении; находящиеся на хранении у Л документы на автомобиль марки «Мицубиси L200», №: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства оставить в её распоряжении; находящийся на хранении у К мобильный телефон марки «SoniEricsson С 902» оставить в его распоряжении; CD-диск с видеозаписью оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: В.Г. Кутузов