Дело № 1-638/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимого Катышева С.В.,

защитника – адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение № 183 и ордер № 519,

при секретаре Гурьевой О.И.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К А Т Ы Ш Е В А С.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Катышев С.В. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Катышев С.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, зашел в комнату своей матери Т., откуда взял ключи от автомобиля марки <данные изъяты> После чего подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему Т., где отключил сигнализацию автомобиля, открыл дверь автомобиля при помощи ключа, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, после чего поехал кататься по <адрес>, впоследствии оставив автомобиль у <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катышева С.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что угнанная автомашина ей возвращена, подсудимый принес извинения, претензий материального характера к сыну она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Катышев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение гос.обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшей Т. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Катышева С.В. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый Катышев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, угнанная автомашина возвращена, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу, что стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К А Т Ы Ш Е В А С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Катышева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, выданный потерпевшей Т., - оставить в ее распоряжении (л.д.24);

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, выданное потерпевшей Т., - оставить в ее распоряжении (л.д.45).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья И.Н. Ворочалкова