№ 1 – 709/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Вологда «24» августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника Воронина Б.А., представившего удостоверение №41 и ордер №682 от 24 августа 2011 года,

при секретаре Куверовой Е.А.,

а также потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 20 часов 15 минут водитель Смирнов В.А., в нарушение требований п. 2.3. (2.3.1) Правил дорожного движения РФ, п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.3. Приложения к Основным положениям при наличии неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, управлял личным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних стекол которого, составляет 12,9%, что не соответствует ГОСТу 5727-88. Двигался в городе <данные изъяты> по улице <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> На перекрестке неравнозначных дорог улиц <данные изъяты>, водитель Смирнов В.А., легкомысленно полагая на отсутствие наступления последствий, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.., приближающемуся по пересекаемой (главной) дороге и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> К. и К.., водитель З. получили телесные повреждения.

К., <данные изъяты> г.р., согласно заключению судебно- медицинского эксперта получил следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде: перелома лобной кости и верхней стенки орбиты, ушиба головного мозга средней степени тяжести, раны в лобной области слева, кровоподтёка на лице. Данная черепно-мозговая травма создаёт непосредственную угрозу для жизни, поэтому, по признаку опасности для жизни, влечёт за собой тяжкий вред здоровью гражданина К...

К., <данные изъяты> г.р., согласно заключению судебно- медицинского эксперта получил следующие телесные повреждения: ссадины в подвздошных областях, грудной клетке, нижней трети правой голени; установлен перелом левой ключицы. Для лечения перелома левой ключицы требуется срок более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, влечёт за собой средней тяжести вред здоровью гражданина К. Ссадины, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

З., <данные изъяты> г.р., согласно заключению судебно- медицинского эксперта получил следующие телесные повреждения: ссадина на грудной клетке. Ссадина не сопровождалась кратковременным расстройством здоровья или не­значительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Нарушение водителем Смирновым В.А. требований п.п. 1.З., 13.9. Правил дорожного движения РФ, Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью К...

Подсудимый Смирнов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В.А., так как примирился с подсудимым, последний загладил полностью причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Смирнов В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, Смирнов В.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, путём возмещения материального ущерба и принесения извинений, считает, что ходатайство потерпевшего К.. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Смирнов В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Водительское удостоверение на имя Смирнова В.А. <данные изъяты>- выдать Смирнову В.А..

Копию настоящего постановления направить потерпевшему К., прокурору <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина