приговор по делу № 1-369/2011

Дело № 1-369/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 мая 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. Вологодского транспортного прокурора Королевой Г.С.,

подсудимого Панасюка В.В.,

защитника – адвоката Никешиной И.Н., представившей удостоверение № 185 и ордер № 64,

при секретаре Пановой С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАНАСЮКА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Панасюк В.В. обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, являясь водителем ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и оказывающего услуги по международным грузоперевозкам, имея в постоянной эксплуатации грузовую автомашину «С», г.н. №, находясь на территории <данные изъяты>, в неустановленном дознанием месте, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о контрабандном перемещении на указанном транспортном средстве с территории Российской Федерации через таможенную границу РФ на территории <данные изъяты> партии сигарет.

Умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель на контрабандное перемещение товара с территории Российской Федерации в <данные изъяты>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Панасюк В.В. на автомашине «С» г.н. №, с полуприцепом, имеющим г.н. №, прибыл на территорию <адрес>, где в указанный период времени о совместном совершении данного преступления договорился с гражданином <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Преследуя цель на совершение притупления в составе группы лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ Панасюк В.В. на автомашине «С» г.н. №, с полуприцепом г.н. № по ранее достигнутой договоренности прибыл в неустановленное дознанием место, расположенное на въезде в <адрес>, где в полуприцеп г.н. № автомашины «С» г.н. № по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления последующего контрабандного перемещения через таможенную границу Российской Федерации партии сигарет, сопряженного с недекларированием, был загружен товар- «Ветошь промышленные прессованная» общим количеством 90 тюков, после чего Панасюку В.В. был передан комплект подготовленных товаросопроводительных документов в отношении данного товара, а именно:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «ветошь промышленная прессованная ГОСТ №» количеством 90 тюков, общим весом брутто 14500 кг, согласно которой отправителем товара является ООО <данные изъяты> (<адрес>), грузополучателем товара- ООО <данные изъяты> (<адрес>), перевозку товара осуществляет ЗАО <данные изъяты> (<адрес>) на автомашине «С» г.н. № с полуприцепом, имеющим г.н. №;

- Упаковочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «ветошь промышленная по ГОСТ №. Прессованная» количеством 90 тюков, массой брутто 14500 кг, согласно которому грузоотправителем указанного товара является ООО <данные изъяты> (<адрес>), грузополучателем- ООО <данные изъяты> (<адрес>);

- Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «ветошь промышленная по ГОСТ №. Прессованная, в кипах» массой 14200 кг, согласно которой грузополучателем указанного товара является ООО <данные изъяты> (<адрес>), грузополучателем- ООО <данные изъяты> (<адрес>);

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «ветошь промышленная по ГОСТ №. Прессованная» массой брутто 14500 кг, согласно которой грузоотправителем указанного товара является ООО <данные изъяты> (<адрес>38), грузополучателем- ООО <данные изъяты> (<адрес>).

Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду сигарет, ДД.ММ.ГГГГ Панасюк В.В. на Вологодском таможенном посту Вологодской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках специального таможенного режима, который устанавливается в отношении российских товаров, перемещаемых между таможенными органами через территорию иностранного государства, произведено таможенное оформление товара- «ветоши промышленной прессованной ГОСТ №, количеством 90 тюков, общим весом брутто 14 500 кг».

К таможенному оформлению ДД.ММ.ГГГГ Панасюком В.В. были предоставлены товаросопроводительные документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ таможенного оформления товара: «ветоши промышленной прессованной» государственным таможенным инспектором Вологодской таможни указанный товар был идентифицирован согласно представленных Панасюком В.В. документов, окантовочный трос полуприцепа г.н. № опломбирован средством таможенной идентификации - пломбой Федеральной таможенной службы Российской Федерации №.

После таможенного оформления товара: «ветоши промышленной прессованной ГОСТ №», количеством 90 тюков, общим весом брутто 14 500 кг, ДД.ММ.ГГГГ Панасюк В.В. на автомашине «Скания» г.н. №, с полуприцепом, имеющим г.н. №, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в <адрес>.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Панасюк В.В. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «С» г.н. №, с полуприцепом, имеющим г.н. №, прибыл с кладам, расположенным в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с согласия Панасюка В.В. и по указанию лица, уголовное дело выделено в отдельное производство и с неустановленными лицами путем повреждения окантовочного троса в полуприцеп с г.н. № были помещены и сокрыты в перевозимой ветоши 293 700 пачек сигарет с фильтром «JIN LING» российского производства, рыночной стоимостью 6,38 рублей за пачку, общей стоимостью 1 873 806 рублей.

Заведомо зная, что при вывозе указанной партии сигарет через таможенную границу Российской Федерации в <данные изъяты> таможенное оформление является обязательным, Панасюк В.В. после сокрытия 293 700 пачек сигарет с фильтром «JIN LING» в полуприцепе г.н. №, в один из дней в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «С» с г.н. № направился на ней с территории Российской Федерации через <данные изъяты> в <данные изъяты>, имея при этом намерение вывезти контрабандным способом помещенные в полуприцеп указанной автомашины сигареты в <данные изъяты> при использовании таможенного оформления на территории Российской Федерации в рамках специального таможенного режима, который устанавливается в отношении российских товаров, перемещаемых между таможенными органами РФ через территорию иностранного государства, товара: «ветоши промышленной прессованной».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра автомашины «С» г.н. №, под управлением Панасюка В.В., на таможенном посту <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт сокрытия в полуприцепе данного транспортного средства 293700 пачек сигарет «JIN LING».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость сигарет с фильтром в пачках с маркировкой «JIN LING» в количестве 293 700 пачек по состоянию цен, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1873 806 рублей, что превышает 1500 000 рублей и является крупным размером.

Подсудимый Панасюк В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панасюка В.В. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он признал вину полностью, раскаялся в содеянном. В материалах дела имеется явка с повинной Панасюка В.В., который активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

Кроме того, просит учесть данные о личности подсудимого.

Подсудимый Панасюк В.В. ходатайство адвоката поддержал.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, т.к. Панасюк В.В. способствовал раскрытию данного преступления, вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, поэтому считает, что данное преступление и подсудимый перестали быть общественно-опасными.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Панасюка В.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Панасюк В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. При обнаружении признаков преступления Панасюк В.В. чистосердечно признался в его совершении, о чем в материалах дела имеется заявление, давал последовательные показания и иным образом активно содействовал раскрытию и расследованию данного преступления, принимал меры к изобличению других лиц, принимавших участие в совершении данного преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Панасюк В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, характеризуется по месту жительства положительно.

Изложенное свидетельствует о деятельности раскаяния подсудимого, в связи с чем он перестал быть общественно опасным, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортную накладную №, копию упаковочного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации прицепа, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела (т.1 л.д.121);

- протокол телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела (т.2 л.д.49);

- протокол телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела (т.2 л.д.57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНАСЮКА В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Панасюка В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская