Дело № 1-747/11

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимого Дробинина С.А.,

защитника адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 417 от 05.09.2011г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

дробинина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробинин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и, кроме того, похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены им в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут Дробинин С.А., находясь во дворе <адрес>, увидев между автомобилями портфель, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный портфель марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Е., в котором находилось его имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 26000 рублей, зарядное устройство от ноутбука, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, мышь марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, нож марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности печать в футляре, 3 ключа, 3 сим-карты, а также документы на имя Е.: паспорт в обложке не представляющей материальной ценности, свидетельство о регистрации автомобиля, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, талон технического осмотра на автомашину марки «<данные изъяты>», медицинский полис «<данные изъяты>», полис КАСКО на автомобиль, кредитные документы «<данные изъяты>», визитную карточку.

После чего, Дробинин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут Дробинин Сергей Анатольевич, находясь во дворе <адрес>, увидев между автомобилями портфель, принадлежащий Е.. похитил его. После этого, находясь дома по адресу: <адрес>. Дробинин С.А., осмотрев содержимое портфеля, обнаружил в нем документы на имя Е., а именно: паспорт, свидетельство о регистрации автомобиля, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, талон технического осмотра на автомашину марки «<данные изъяты>», медицинский полис «<данные изъяты>», полис КАСКО на автомобиль, кредитные документы «<данные изъяты>». Затем Дробинин С.А., реализуя преступный умысел, имея корыстную заинтересованность, решив возвратить вышеуказанные документы законному владельцу за вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил их и удерживал данные документы у себя до тех пор, пока не вернул их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законному владельцу за вознаграждение в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дробинина С.А. ввиду примирения с ним, так как извинения ему принесены, вред заглажен, он не желает привлекать Дробинина С.А. к уголовной ответственности.

Защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просит уголовное дело прекратить, так как Дробинин С.А. ранее не судим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дробинина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Дробинин С.А. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Дробинина С.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении дробинина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения на кассационный период Дробинину С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - микрочастицы уничтожить;

- документы, копии документов, чеки, фрагмент коробки, портфель, ноутбук, сотовый телефон, зарядное устройство от ноутбука, мышь компьютерная, выданные Е., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Федеральный судья Л.Н. Кабанова