Дело № 1-767/11

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимых Русакова С.В., Осокина Д.В.,

защитника адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 542 и ордер № 650 от 09.09.2011г., адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 237 от 09.09.2011г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

русакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- содержащегося в ИВС с 07 по ДД.ММ.ГГГГ,

осокина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- содержащегося в ИВС с 07 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 часов до 21 часа 50 минут Русаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный хищение чужого имущества с Осокиным Д.В.. Реализуя свой преступный умысел, Осокин Д.В., действуя совместно и согласовано с Русаковым С.В., с целью обеспечения последнему возможности проникновения в слесарное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, достал верхнюю раму и вырвал решетку окна не представляющую материальной ценности, после чего остался стоять на улице и осуществлял наблюдение за обстановкой с целью предупреждения Русакова С.В. о возможности обнаружения преступления. Русаков С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано с Осокиным Д.В., через открытое последним окно, проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил отрезную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>» стоимостью 13530 рублей, которую перенес в кусты, где спрятал. Продолжая свои преступные действия, Русаков С.В. и Осокин Д.В., действуя совместно и согласовано, вернулись к вышеуказанному слесарному помещению, при этом Русаков С.В. и Осокин Д.В. через окно вновь незаконно проникли в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 60 метров кабеля марки КГ 1x25 стоимостью 111 рублей 60 копеек за метр на сумму 6696 рублей и 60 метров кабеля марки КГ 1x25 стоимостью 124 рубля 06 копеек за метр на сумму 7443 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом Русаков СВ. и Осокин Д.В. с места происшествия скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 27669 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Русакова С.В. и Осокина Д.В. ввиду примирения с ними, так как извинения принесены, вред заглажен, он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Защитники заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, просят уголовное дело прекратить, так как Русаков С.В. и Осокин Д.В. ранее не судимы, причиненный вред загладили.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Русакова С.В. и Осокина Д.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые Русаков С.В. и Осокин Д.В. суду пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Русакова С.В. и Осокина Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как они оба ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении русакова С.В. и осокина Д.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения на кассационный период Русакову С.В. и Осокину Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - след обуви, следы рук, след материи, микрочастицы, дактокарты уничтожить;

- флеш-карту, счет-фактуры, товарные накладные выдать К.;

- два куска кабеля, выданные К., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Федеральный судья Л.Н. Кабанова