дело № 1-157/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 февраля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимого Осокина А.Б.,

защитника – адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 124,

при секретаре Пановой С.А.,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСОКИНА <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч.2, 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осокин А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время А.Б., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение У. тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес У. один удар битой по голове.

В результате действий Осокина А.Б., У., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинена закрытая черепно-мозговая травма с острой субдуральной гематомой со сдавлением головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью У., а также рана в левой надбровной области, которая является частью установленной черепно-мозговой травмы, в связи с чем отдельно экспертной оценке не подлежит.

Кроме того, органами предварительного расследования Осокин А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> узнав со слов П., являющейся матерью его знакомой Я., что та подозревает У. в хищении денежных средств в сумме 1000 рублей из кассы, находящейся в торговом павильоне, и действуя самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, потребовал от У. снять с себя одежду, с целью обнаружения у последнего денежных средств в сумме 1000 рублей и дальнейшего возврата их П. После того, как У., подчинившись требованию Осокина А.Б., снял с себя одежду, последний осмотрел ее, и не обнаружив денежных средств, желая довести свои преступные действия до конца и самовольно вопреки установленному законом порядку добиться возмещения ущерба, взял в руки биту из стоявшей автомашины, на которой он приехал, для устрашения У., и чтобы последний вернул похищенные деньги. У., увидев в руках Осокина А.Б. биту, и опасаясь, что к нему будет применено физическое насилие, стал убегать от Осокина А.Б., однако последний, желая довести свои преступные действия до конца и заставить У. вернуть денежные средства, догнал последнего, и желая его остановить, действуя умышленно, нанес вышеуказанной битой У. один удар по голове, отчего У. упал на землю, а Осокин А.Б. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Осокин А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что точного числе не помнит, ездил со знакомыми: В., К. и Я. Я. позвонила мать и сообщила, что у нее из кассы пропала 1000 рублей. Они приехали к ларьку, где увидели автомашину охраны, в ней сидел О., а У. находился рядом с машиной. Потом машина охраны уехала.

Из ларька вышла П. и рассказала, что у нее пропали деньги. Они стали разговаривать с потерпевшим, спрашивать где деньги. Разговаривали на улице, но мужчины отрицали факт хищения. Затем мужчины стали ругаться. Кто-то из его знакомых предложил У. и О. раздеться. Мужчины достали из карманов сотовый телефон и паспорт. У кого-то из мужчин выпали женские сигареты. Затем они осмотрели одежду мужчин, но денег не нашли.

После этого мужчины оделись, О. признался, что взял сигареты, а затем сказал У., чтобы тот не обижался, но он признается, но не договорил, т.к. в этот момент У. стал убегать. Он (Осокин А.Б.) побежал за У., в руках у него была бита, которую держал для устрашения, чтобы потерпевший сказал правду. Когда преследовал У., чтобы его остановить, нанес удар битой снизу-вверх, справа с замахом в область головы У. Тот от удара развернулся и присел на ягодицы, головой больше не ударялся. После этого, он еще пару раз спросил У. про деньги, но тот не смог ответить, поэтому он (Осокина А.Б.) ушел в машину.

Знает, что О. тоже пытался убежать, но его преследовал В.

Пояснил, что вину признает полностью, допускает, что именно от его удара у потерпевшего возникли телесные повреждения. Исковые требования признает.

Также пояснил, что его никто не просил выяснять про хищение денег.

Вина подсудимого Осокина А.Б. подтверждается в объеме, установленном судом, добытыми в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего У., суду пояснившего, что подсудимого Осокина А.Б. он ранее не знал.

Помнит, что его знакомая П. позвала к себе в ларек. С ним вместе пришел О. Втроем они выпивали, затем П. сообщила, что у нее пропали деньги. Помнит, что он (У.) говорил с Осокиным А.Б. о деньгах, затем его кто-то ударил палкой по голове. После чего он добрался до <адрес>, где его знакомый вызвал «скорую» и его увезли в больницу.

Знает, что ему делали трепанацию черепа из-за удара палкой. В настоящее время у него 2 группа инвалидности, нужно делать операцию, устанавливать в голову пластину.

Пояснил, что Осокина А.Б. не нужно судить и строго наказывать. Заявил исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей,

- показаниями свидетеля О., суду пояснившего, что он с У. выпивал, а затем У. позвонила знакомая П. и пригласила посидеть в ларек. Они приехали в ларек, где стали распивать спиртное. Деньги за такси и на спиртное им давала П.

В ходе распития спиртного П. сказала, что у нее пропали деньги, нажала тревожную кнопку. Когда приехали сотрудники охраны она указала на него (О.) и сказала, что у нее в кассе не хватает 1000 рублей. Его сотрудники охраны посадили в служебный автомобиль и стали беседовать, но когда П. вышла из ларька, и они увидели, что она пьяная, сказали разбираться самим и уехали.

Затем приехала дочь П. с друзьями. Молодые люди стали требовать вернуть деньги, но он с У. говорили, что денег не брали. После этого они с У. раздевались, показывали свои вещи и передали молодым людям он (О.) телефон, а У. передал паспорт.

Пояснил, что с них требовали деньги. Потом кто-то из ребят ударил его битой в висок, а когда он побежал и упал, его ударили по ногам. Кто ему наносил удары, сейчас не помнит. Кто разговаривал с У. тоже сказать не может.

Также пояснил, что когда они с У. были в ларьке, он (О.) видел, что У. протянул руку к кассе, но он ударил У. по руке и тот руку убрал,

- показаниями свидетеля К., суду пояснившего, что он ехал в машине с Осокиным А.Б., В. и Я.. Мама Я. позвонила и сообщила, что у нее что-то случилось. Они поехали в ларек, где она работала. В ларьке была П. – мама Я. и двое мужчин. Когда узнали, что у П. пропали деньги, стали спрашивать у мужчин, но те поясняли, что денег не брали. Затем у одного из мужчин из куртки выпала пачка сигарет, и П. сказала, что сигареты из ларька. Мужчины признались, что взяли сигареты. Потом кто-то из мужчин предложил их обыскать, они сами снимали одежду, достали все из карманов. Затем когда мужчины оделись, один из них побежал. За ним побежал Осокин А.Б. Потом бежал второй мужчина, за которым побежал В. Что происходило дальше не видел, т.к. сел в машину и поехал, по дороге подобрал Осокина А.Б. и В. Осокин А.Б. сказал, что вырубил мужчину.

Пояснил, что бита у него была в машине с целью самообороны. Осокин А.Б. за битой ходил к машине сам,

- показаниями свидетеля В., суду пояснившего, что он вместе с Осокиным А.Б., К., Я. приехал к ларьку, где работает П., т.к. у нее украли деньги 1000 рублей. В ларьке был У. и О., которые отрицали факт кражи.

Они с ребятами требовали у мужчин вернуть деньги, а те стали раздеваться, показали содержимое карманов. В этот момент у одного их них выпала пачка женских сигарет. Затем мужчины стали грубить, и Осокин А.Б. сходил в машину за битой. Когда Осокин А.Б. вернулся, потерпевший побежал, за ним побежал Осокин А.Б. Когда Осокин А.Б. вернулся, он (В.) подумал, что Осокин А.Б. может ударить О. битой, поэтому он первым ударил О. в левый висок, а когда О. побежал, то догнал его и ударил по ногам.

Потом они поехали и Осокин А.Б. сказал, что ударил потерпевшего по голове, тот упал.

Пояснил, что У. и О. передали паспорт и телефон, которые они отдали Я.

Считает, что потерпевший побежал, т.к. чего-то испугался,

- показаниями свидетеля Я., суду пояснившей, что ей позвонила мать и сообщила, что у нее из кассы пропала 1000 рублей, поэтому она вместе с Осокиным А.Б., В. и К. поехали в ларек.

В ларьке были У. и О. Молодые люди вышли с У. и О. на улицу, где стали разговаривать, но потерпевшие отрицали факт хищения. Потом они стали говорить на повышенных тонах. Затем в кустах Осокин А.Б. стал бить битой У. Когда Осокин А.Б. вернулся, то сказал, что вырубил его. Бил ли В. О. битой, она не видела.

Пояснила, что когда парни требовали деньги, то потерпевшие раздевались, Осокин А.Б. их обыскивал, но денег у них не было. Ей передали паспорт и телефон,

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работала в должности продавца в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

У нее имеется знакомый У., в 2008 году она с ним сожительствовала, но после расставания, они продолжали общаться.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на смену, которая длится до 09 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут она (П.) позвонила У. и пригласила его к себе, в торговый павильон. Через небольшой промежуток времени У. приехал на такси, вместе с ним приехал ранее незнакомый О. Она подала деньги в сумме 300 рублей и попросила мужчин сходить в магазин, чтобы купить водки. Примерно через 20 минут У. и О. вернулись в ларек, где они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она заметила, что У. задвигает ящик кассового аппарата и спросила, что тот делает, но У. ничего ей пояснить не мог. Затем она (П.) позвонила своей дочери Я. и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время к торговому павильону приехала Я. с которой были трое незнакомых молодых человека. Она рассказала Я. и ее друзьям о том, что из кассы пропали денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого друзья Я. попросили выйти У. и О. на улицу, чтобы поговорить. Я. также вышла на улицу. Она (П.) не знает, что именно происходило на улице, звуков драки и какого- либо шума не слышала.

На следующий день Я. приехала к ней домой и передала ей паспорт на имя У., также у Я. находился мобильный телефон, но она не стала его брать, поскольку не знала, кому именно он принадлежит – У. или О. Со слов Я. она (П.) узнала, что один из друзей Я. по имени А.Б. нанес удары битой У. или О. Позднее, со слов брата У. - Валерия она узнала, что У. находится на лечении в городской больнице (т.1 л.д.78-80),

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он работает оперуполномоченным в <адрес>.

Он занимался сопровождением уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью У. и телесных повреждений О. В ходе работы по данному уголовному делу, им был оформлен акт изъятия у Я., согласно которого он изъял у последней мобильный телефон марки «Sagem» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий потерпевшему О. Кроме того, он изъял у П. паспорт гражданина РФ на имя У.(т.1 л.д.61-62),

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она находилась на работе, ей позвонила Я. и предложила съездить в <адрес> с ребятами. Она сказала Я., что не поедет и попыталась отговорить Я. от поездки, но та не послушалась.

Около 01 -02 часов она пришла с работы, Я. (Я.) дома не было. Она позвонила, но телефон у Я. был не доступен, и она легла спать. Около 08 часов проснулась и увидела, что дома спит Я., и она (З.) ушла на работу. Придя с работы вечером того же дня, она спросила у Я., где та была, почему был телефон не доступен, поскольку за нее беспокоилась. Со слов Я. она знает, что та ездила в <адрес> с А.Б. и его друзьями. По пути в <адрес>, Я. позвонила ее мать - П. и сказала, что к той пришли знакомый мужчина с другом в ларек, где она работает продавцом. Я. (Я.) с ребятами поехала к маме в ларек, расположенный на <адрес>, чтобы помочь. Со слов Я. она знает, что знакомые ее мамы украли в ларьке 1000 рублей и пачку сигарет, при этом А.Б. (Осокин А.Б.) и его друзья стали конфликтовать со знакомыми П. Во время конфликта, А.Б. (Осокин А.Б.) нанес удары битой одному из мужчин, куда именно были нанесены удары и кому конкретно, она не знает. Также она знает, что второго мужчину кто-то из ребят побил, но кто именно Я. не говорила, она не спрашивала (т.1 л.д. 130-131),

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней домой пришел О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросился переночевать. Она заметила, что одежда у О. была грязная, на лбу и ноге были синяки. Она спросила О. что произошло и со слов О. узнала, что тот находился вместе с А.Б. (У.) в торговом павильоне у знакомой женщины, где между женщиной, им и А.Б. произошел конфликт, причины конфликта она (Т.) не знает. После чего женщина позвонила своим знакомым ребятам и те приехали к ларьку, чтобы поговорить с О. и У. Затем между О., У. и приехавшими ребятами произошел конфликт, в ходе которого О. были причинены телесные повреждения (т.1, л.д.150-154),

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его знакомые - У., его брат Б. и О. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки.

Около 23 часов У. позвонила его знакомая П. (П.) и пригласила приехать к ней в торговый павильон, где она работала продавцом. Около 23 часов 30 минут У. и О. поехали в торговый павильон, он (Н.) остался в гостях у У.. Ночью У. и О. обратно не возвращались.

На следующий день в дневное время пришел Б. и с его слов он (Н.) знает, что утром, около 05-06 часов У. пришел, был весь грязный и побит, пояснил, что ему причинили телесные повреждения у ларька, где работала П. (П.). После чего Б. вызвал «скорую» и У. увезли в городскую больницу. Позднее пришел О., со слов которого, он (Н.) знает, что у них (О. и У.) произошел конфликт с П., поскольку последняя обвинила их в хищении денег и сигарет. Затем она позвонила своей дочери и та приехала к торговому павильону с друзьями, их было 2-3 человека. Конфликт произошел между друзьями дочери П. и У. с О. В ходе конфликта О. были причинены телесные повреждения, а У. получил битой по голове (т.1 л.д. 179-180),

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у него имеется брат У.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он (Б.) вместе со своим братом У. пришли в гости к Д., где стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов О., Д. и У. поехали домой к последнему, чтобы помыться. Он (Б.) остался в комнате Д. На следующий день, примерно около 06 часов пришел его брат У., одежда которого была в грязи, он был побит. На его вопросы о том, что случилось, У. ничего пояснить не мог. Он (Б.) вызвал бригаду скорой помощи и У. увезли в городскую больницу.

В дневное время на квартиру Д. пришел О. и пояснил, что он и У. поехали к Ирине (П.). Когда О. и У. находились в ларьке у Ирины, у нее пропали деньги и она обвинила в хищении О. и У. После чего позвонила своей дочери и та приехала вместе с друзьями, их было трое. Молодые люди потребовали у О. и У., чтобы они вернули деньги и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта У. кто-то из молодых людей нанес удары битой по голове, О. также получил телесные повреждения (т.1 л.д.181-182),

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у него имеются знакомые - братья Б. и У.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в вечернее время он (А.) вместе с Д. и Б. распивали спиртные напитки в квартире у Н.. Он (А.) домой ушел около 18-19 часов. Там оставались Б. и Д. На следующий день в утреннее время ему позвонил Б. и попросил довезти до больницы его брата У., который пришел побитый в тот день в утреннее время, голова была в крови. Он (А.) отказал в просьбе Б., т.к. выпил. У. увезли на «скорой»(т.1 л.д.125-126).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Осокина А.Б. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3), заявлением О., о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, причинивших ему побои и совершивших хищение принадлежащего ему сотового телефона (т.1 л.д. 18), заявлением У. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения в районе <адрес> (т.1 л.д.40), протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л. мобильного телефона марки «Sagem» и паспорта на имя У.(т. 1 л.д.64-68), протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. бейсбольной биты (т.1 л.д.85-87), протоколом явки с повинной Осокина А.Б., в которой последний чистосердечно признался в том, что он в конце сентября 2010 года в ночное время, находясь на <адрес> в ходе драки с двумя мужчинами нанес одному из них удар битой по голове (т.1 л.д.93), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у У. установлена закрытая черепно-мозговая травма образованная следующими повреждениями: кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой), расположенной в левой лобно- височно-теменно-затылочной области, со сдавлением мозга, ушибом головного мозга средней степени тяжести, раной в левой надбровной области по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в связи с чем повлекла за собой тяжкий вред здоровью У.. Закрытая черепно-мозговая травма причинена гр-ну У. в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область головы, в том числе и в левой надбровной области. Характер кровоизлияния под твердую мозговую оболочку: в виде легко отделяющихся от оболочки сгустков темно- вишневого цвета, данным гистологического исследования гематомы, свидетельствуют о том, что гематома острая, то есть закрытая черепно-мозговая травма у гр-на У. образовалась в срок не более 1-х суток до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно ее причинение в срок отмеченный в постановлении (т.1 л.д.122-123), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-129), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Осокина А.Б. установлена.

Действия Осокина А.Б. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Осокин А.Б. умышленно нанес потерпевшему У. удар битой по голове, после чего потерпевший сел, головой не ударялся.

Подсудимый действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая способ и орудие преступления, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что Осокин А.Б., нанося удар битой У. в жизненно-важные органы, не мог не осознавать общественно опасный характер своих действий и не предвидеть возможность и неизбежность наступления тяжких последствий. Наступившие тяжкие последствия находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему У. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью.

Кроме того, действия подсудимого Осокина А.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что Осокин А.Б. собственником похищенных денег не являлся, его не уполномачивали выяснять обстоятельства хищения денежных средств. Поскольку самоуправные действия совершаются с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав, то в ходе предварительного расследования не установлено какие действительные или мнимые права Осокина А.Б. были нарушены действиями У. Также суд учитывает, что к числу обязательных признаков преступления относится оспаривание правомерности действий гражданином, что означает заявление указанным лицом в той или иной форме о нарушении своего права. У. просит привлечь к ответственности лиц, которые его избили, а обвинение Осокину А.Б. было предъявлено в совершении самоуправных действий, которые выразились в том, что Осокин А.Б. потребовал у У. снять одежду, осмотрел ее, и желая добиться возмещения ущерба, нанес потерпевшему удар битой.

Кроме того, судом установлено, что Осокин А.Б. вместе с В., К. требовали возвратить деньги в сумме 1000 рублей, осмотрели одежду потерпевших, получили имущество О. – сотовый телефон и паспорт У. Однако юридической оценки действиям В., К. органами предварительного расследования не дано.

Из показаний свидетеля В. установлено, что У. и О. разделись, показали содержимое карманов. Затем мужчины стали грубить и Осокин А.Б. сходил к машине за битой. Свидетели Я., К. также поясняли, что с У. и О. был конфликт, в ходе которого Осокин А.Б. с битой побежал за У.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Осокин А.Б. требование о возвращении денег использовал как повод для совершения умышленных действий по причинению тяжкого вреда здоровью У., в связи с чем в действиях Осокина А.Б. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 330 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Осокина А.Б., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осокина А.Б., является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осокина А.Б., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия в виде инвалидности потерпевшего, суд считает правильным назначить Осокину А.Б. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Осокина А.Б. без реального лишения свободы и установление испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Исковые требования прокурора в интересах МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и в интересах МУЗ «Вологодская городская больница №» являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда суд признает законными и обоснованными, т.к. действиями Осокина А.Б. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sagem», выданный О. - следует оставить в его распоряжении; паспорт гражданина РФ на имя У., выданный У. – следует оставить в его распоряжении; бейсбольную биту – следует уничтожить; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ОСОКИНА А.Б. по ст. 330 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Признать ОСОКИНА А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осокину А.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Осокина А.Б. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, возместить ущерб в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Осокину А.Б. на кассационный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с Осокина А.Б. в пользу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 1157 рублей 68 коп., в пользу МУЗ «Вологодская городская больница №» 4568 рублей 67 коп.

Взыскать с Осокина А.Б. в пользу У. 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sagem», выданный О. - оставить в его распоряжении; паспорт гражданина РФ на имя У., выданный У. – оставить в его распоряжении; бейсбольную биту – уничтожить; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Барковская